Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2018 г. N 08АП-10511/18

город Омск

06 октября 2018 г.

Дело N А75-19803/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Бодунковой С.А., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10511/2018) публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 июля 2018 года по делу N А75-19803/2017 (судья Е.А. Кузнецова), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Энергохимкомплект" (ИНН 7447054785, ОГРН 1027402546632), индивидуального предпринимателя Елина Евгения Викторовича (ОГРНИП 3048610129001) о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Челябинский завод железобетонных изделий N 1" (ОГРН 1027402319592, ИНН 7447004664),

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.02.2018 в отношении акционерного общества "Челябинский завод железобетонных изделий N 1" (далее - АО "Челябинский завод железобетонных изделий N 1", должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Сергеев Сергей Михайлович (далее - Сергеев С.М., временный управляющий).

Общество с ограниченной ответственностью "Энергохимкомплект" (далее - ООО "Энергохимкомплект") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде отложении первого собрания кредиторов АО "Челябинский завод железобетонных изделий N 1".

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ходатайство индивидуального предпринимателя Елина Евгения Викторовича (далее - ИП Елин Е.В.) о принятии обеспечительных мер в виде отложении первого собрания кредиторов АО "Челябинский завод железобетонных изделий N 1".

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.07.2018 по делу N А75-19803/2017 суд обязал временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов АО "Челябинский завод железобетонных изделий N 1" до рассмотрения по существу требования ООО "Энергохимкомплект" и ИП Елина Е.В. (далее - заявители).

Не соглашаясь с принятым судебным актом, публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что суд первой инстанции не должен был удовлетворять требования заявителей, так как на дату проведения первого собрания кредиторов (13.07.2018) в реестр требований кредиторов должника включены 13 кредиторов с общей суммой требований в размере 326 348 142 руб. 10 коп., при этом заявленные к включению в реестр требований кредиторов (в связи с чем приняты настоящие обеспечительные меры) требования ООО "Энергохимкомплект" составляют 3 026 156 руб. 47 коп., требования ИП Елина Е.В. - 33 663 801 руб. 60 коп. Указанные требования являются незначительными в сравнении с уже включенными в реестр требований кредиторов должника требованиями кредиторов. Они не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.07.2018 по делу N А75-19803/2017.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, на момент принятия судом первой инстанции обжалуемого определения в производстве Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры находилось не рассмотренное заявление ООО "Энергохимкомплект" о включении в реестр требований кредиторов АО "Челябинский завод железобетонных изделий N 1" задолженности в размере 3 026 156 руб. 47 коп. и заявление ИП Елина Е.В. о включении в реестр требований кредиторов АО "Челябинский завод железобетонных изделий N 1" задолженности в размере 33 663 801 руб. 60 коп.

Требования кредиторов ООО "Энергохимкомплект", ИП Елина Е.В. заявлены в сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве.

В силу того, что в арбитражном суде имелись требования кредиторов, не рассмотренные к дате проведения первого собрания кредиторов, суд первой инстанции посчитал возможным удовлетворить ходатайства заявителей.

Полагая, что необходимость в принятии таких обеспечительных мер отсутствует, ПАО "Сбербанк России" обратился с настоящей апелляционной жалобой.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что акционерное общество "Банк ИНТЕЗА" 08.08.2018 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.07.2018 в рамках дела N А75-19803/2017.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2018 указанные обеспечительные меры отменены.

Учитывая указанные обстоятельства, арбитражный уд апелляционной инстанции считает, что удовлетворение апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России" не приведет к принятию правильного судебного акта и породит правовую неопределенность в вопросе действительности отмены мер, принятых обжалуемым определением суда первой инстанции.

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Удовлетворение апелляционной жалобы возможно только в случае, если это действительной приведет к защите или восстановлению нарушенного права или законного интереса подателя жалобы, поскольку подача жалобы является одной из форм обращения за такой защитой (статья 4 АПК РФ, статья 11 ГК РФ).

Между тем, права и законные интересы ПАО "Сбербанк" на момент рассмотрения его апелляционной жалобы оспариваемым отложением собрания не затрагиваются в связи с их отменой определением суда первой инстанции от 14.08.2018.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 июля 2018 года по делу N А75-19803/2017 (судья Е.А. Кузнецова), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Энергохимкомплект" (ИНН 7447054785, ОГРН 1027402546632), индивидуального предпринимателя Елина Евгения Викторовича (ОГРНИП 3048610129001) о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Челябинский завод железобетонных изделий N 1" (ОГРН 1027402319592, ИНН 7447004664), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10511/2018) публичного акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

С.А. Бодункова Н.А. Шарова