Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2018 г. N 01АП-6916/14

г. Владимир

08 октября 2018 г.

Дело N А43-11579/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.10.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Кириловой Е.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляковой О.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Годяева Сергея Николаевича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.07.2018 по делу N А43-11579/2014,

принятое судьей Романовой А.А. о завершении конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Полиграфкартон" (ИНН 5244010789, ОГРН 1025201418956),

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества "Т Плюс" - Куликовой О.И. по доверенности от 24.10.2017 N 161 сроком действия до 31.12.2020.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.14.2015 ОАО "Полиграфкартон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Парфёнов О.А.

Определением от 19.07.2018 суд первой инстанции завершил процедуру конкурсного производства должника исходя из того, что все мероприятия конкурсным управляющим выполнены.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 31, 129, 134, 142, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Годяев Сергей Николаевич (далее - Годяев С.Н.) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 19.07.2018 и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что преждевременное завершение процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "Полиграфкартон", фактически лишает арбитражного управляющего Годяева С.Н. на защиту своих прав в арбитражном суде апелляционной инстанции, поскольку в случае удовлетворения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-11579/2014 от 11.07.2018 судом второй инстанции, судебный акт будет заведомо не исполним в результате ликвидации должника.

Конкурсный управляющий должника Парфенов Олег Александрович в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность судебного акта, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ПАО "Т Плюс" в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании указали на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.14.2015 ОАО "Полиграфкартон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Парфёнов О.А.

16.07.2018 от конкурсного управляющего в суд поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, а также все необходимые документы.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). Конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты оцениваются арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 147, пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения которого, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Из пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статей 129 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что все мероприятия, необходимые в конкурсном производстве, проведены. В официальном издании "Коммерсантъ" 16.05.2015 опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Реестр требований кредиторов закрыт 16.07.2015. Всего включено в реестр требований кредиторов требований на общую сумму 4 089 236 492 руб. 50 коп.

За период осуществления процедуры банкротства ОАО "Полиграфкартон" конкурсным управляющим проведена инвентаризация и оценка имущества Должника. Сведения об инвентаризации и оценке внесены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 27.10.2015 N 795646 от 20.01.2016 N 900396, от 14.04.2016 N 1027756, от 21.01.2016 N 900795. от 21.01.2016 N 900825. от 03.06.2016 N 1114655. от 05.06.2017 N 184819.

Выявленное имущество Должника было реализовано в ходе электронных торгов по договорам купли-продажи, в соответствии с Положениями о порядке, сроках и условиях продажи имущества Должника, утвержденным решениями комитета кредиторов Должника и залоговыми кредиторами. Сведения о реализации имущества и о заключенных договорах купли-продажи размещены в газете "Коммерсантъ" и на ЕФРСБ.

Также конкурсным управляющим были проведены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности.

В результате реализации имущества, а также взыскания дебиторской задолженности были получены денежные средства в размере 225690263 руб. 12 коп.

Денежные средства, от реализации имущества Должника были распределены в соответствии с нормами ст. 134 Закона о банкротстве, в частности были направлены на погашение текущих расходов, частичное удовлетворение требований залогового кредитора ПАО Банк "ФК Открытие", погашение второй очереди реестра требований в размере 541069,40 руб.

На основании материалов дела судом установлено, что мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредитором, выполнены конкурсным управляющим в полном объеме.

Конкурсным управляющим представлены справки из регистрирующих органов об отсутствии зарегистрированных за должником прав на имущество.

Расчетные счета должника закрыты.

Конкурсным управляющим составлен, а также представлен в налоговый орган ликвидационный баланс должника по состоянию на 12.07.2018.

Документы, подлежащие обязательному хранению переданы на постоянное хранение в ГКУ ГАНО г.Балахна.

Согласно п. 2 ст. 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим представлен документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с пп. 1 - 8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Довод заявителя о том, что завершение процедуры конкурсного производства по делу А43-11579/2014 нарушает права и интересы Годяева С.Н. коллегией судей отклоняется, поскольку завершение процедуры конкурсного производства не влияет на исполнимость/неисполнимость определения Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2018, законность которого рассмотрена коллегией судей (постановление от 24.09.2018).

Изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что все мероприятия предусмотренные Законом о банкротстве необходимые к проведению в процедуре конкурсного производства выполнены. Доказательств обратного заявителем жалобы в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях завершил процедуру конкурсного производства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.07.2018 по делу N А43-11579/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Годяева Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Е.А. Кирилова