Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2018 г. N 04АП-7277/16

г. Чита

17 октября 2018 г.

Дело N А58-6957/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Мациборы А.Е., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2018 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А58-6957/2013 по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью "Нирунган" (ИНН 1434018965, ОГРН 1021401006802, адрес: 678962, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Алданская, 2) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Андреева В.А.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Определением от 17.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нирунган" введена процедура внешнего управления сроком на один год, внешним управляющим утвержден Потапов Григорий Николаевич.

Постановлением Четвертого арбитражного суда от 22.03.2018 (резолютивная часть оглашена 15.03.2018) определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.10.2017 по делу N А58-6957/2013 отменено, принят новый судебный акт. В удовлетворении ходатайства о введении внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нирунган" отказано. Общество с ограниченной ответственностью "Нирунган" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Потапов Григорий Николаевич.

13.06.2018 в суд поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 13.06.2018 N 17-14/07773 о признании недействительным решения собрания кредиторов 28.05.2018 по дополнительным вопросам повестки дня.

21.06.2018 в суд от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 21.06.2018 N 17-14/07779 о принятии обеспечительных мер, просит:

1) запретить конкурному управляющему ООО Нирунган" Потапову Г.Н. проведение торгов в отношении имущества в составе:

* 100% акций АО "АК Илин-1";

* 50% доля уставного капитала ООО "Болугур Голд";

* 100% доля уставного капитала ООО "Дорожные Технологии";

* 100% доля уставного капитала ООО "Север";

* 19% уставного капитала ООО "Роса";

* 25% доля уставного капитала ООО "Ситим-медия";

* помещение жилое г. Нерюнгри, ул. Чурапчинская, д. 46, кв. 80;

* акции в количестве 323 835 шт. АКБ "Алмазэргиэнбанк";

* акции в количестве 20 224 шт. АО "Железные дороги Якутии";

* 100% доля уставного капитала ООО "Орто-Сала";

2) заключить договор целевого займа на финансирование расходов процедуры конкурсного производства с ООО "Альянс-стройиндустрия" в размере 40 000 000 руб.

3) заключить договор подряда на осуществление работ по добыче драгоценных металлов до вступления в законную силу решения суда вынесенного по результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа от 13.06.2018 N 17-14/07773.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2018 года в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с определением суда, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что предмет спора соотносится с заявленными обеспечительными мерами. Поскольку предметом требования является признание решения собрания комитета кредиторов недействительным по дополнительному вопросу повестки дня "Об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Нирунган".

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2012 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 5 части 2 статьи 92 АПК РФ установлено, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Отказывая в удовлетворении заявления уполномоченного органа, суд первой инстанции исходил из того, что предмет обеспечительных мер не совпадает с предметом спора; заявленная мера по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права осуществлять свою законную деятельность.

Исследовав доводы апеллянта, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как указано ранее постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 года было отменено определение суда первой инстанции от 17.10.2017 года по настоящему банкротному делу, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Данное постановление отменено судом кассационной инстанции 06.07.2018 года, дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении определение суда первой инстанции от 17.10.2017 года о введении в отношении должника процедуры внешнего управления оставлено без изменения. (определение от 20.09.2018 года).

Поскольку в настоящее время проводятся мероприятия, предусмотренные планом внешнего управления, спор относительно необходимости применения обеспечительной меры в процедуре конкурсного производства утратил свою актуальность. Уполномоченный орган не обосновал каким образом рассмотрение данного спора при сложившейся ситуации повлияет на его права.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2018 года по делу N А58-6957/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

А.Е. Мацибора О.В. Монакова