Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2018 г. N 09АП-53500/18

г. Москва

15 октября 2018 г.

Дело N А40-176043/15

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ЗАО Северэлектросетьстрой"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2018 по делу N А40-176043/15, вынесенное судьёй А.Г. Омельченко,

об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника АО "ИСК "Союз-Сети" требования ЗАО "Северэлектросетьстрой" в размере 29 211 201,52 руб. основного долга и 7 768 433,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2015 г. принято к производству заявление ЗАО "ЮгЭнергоСтрой" (ИНН/ОГРН 7721832696/1147746538587; 109444, г.Москва, Сормовский проезд, 5, корп.1) о признании несостоятельным (банкротом) АО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" (ИНН/ОГРН 7702627109/1067760541859; 117342, г.Москва, ул.Обручева, 36, корпус 1). Возбуждено производство по делу N А40-176043/15-38-511Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2016 г. введена процедура наблюдения в отношении акционерного общества "ИнженерноСтроительная Компания "Союз-Сети" (ИНН/ОГРН 7702627109/1067760541859; 117342, г.Москва, ул.Обручева, 36, корпус 1). Временным управляющим акционерного общества "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" утвержден Медведев Алексей Александрович (ИНН 645202999604; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 0158; адрес для направления корреспонденции: 124527 г.Зеленоград, а/я 27), о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 30 от 20.02.2016 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017 г. отстранен арбитражный управляющий Медведев Алексей Александрович от исполнения обязанностей временного управляющего в деле N А40-176043/15-38-511Б о несостоятельности (банкротстве) АО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2017 г. временным управляющим должника АО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сити" утвержден Коршунов Сергей Геннадьевич, член Ассоциации МСРО "Содействие", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 132 от 22.07.2017 г.

12.01.2017 г. (штамп канцелярии) посредством почтового отправления поступило заявление-требование ЗАО "Северэлектросетьстрой" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 29 211 201,52 рублей основного долга и 7 662 479,46 рублей проценты.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2017 г. указанное заявление-требование принято к рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2018 г. введено в отношении Акционерного общества "Инженерно-Строительная Компания "СоюзСети" (ИНН/ОГРН 7702627109/1067760541859; 117342, г.Москва, ул.Обручева, 36, корпус 1) внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим должника утвержден член НП МСРО "Содейтсвие" - арбитражный управляющий Коршунов Сергей Геннадиевич (адрес для корреспонденции: 410028, г. Саратов, а/я 1185).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2018 отказано во включении в реестр требований кредиторов должника АО "ИСК "Союз-Сети" требования ЗАО "Северэлектросетьстрой" в размере 29 211 201,52 руб. основного долга и 7 768 433,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с определением суда ЗАО Северэлектросетьстрой" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (посредством почтового отправления)10.09.2018

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указано, что судебный акт был получен конкурсным управляющим 27.08.2018.

Изучив материалы дела, ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пунктом 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность по размещению арбитражным судом судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Данная обязанность судов является реальной гарантией получения информации о принятых судебных актах лицами, участвующим в деле, которые в свою очередь, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Учитывая, что обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 07.08.2018 и опубликовано в системе "Мой Арбитр" 08.08.2018 г. 11:16:25 МСК, заявитель мог ознакомиться с обжалуемым судебным актом, размещенным в системе "Мой Арбитр" и имел возможность своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу со дня опубликования определения в системе "Мой Арбитр".

Однако апелляционная жалоба подана, только 10.09.2018 с пропуском срока. При этом доказательств невозможности своевременного осуществления процессуальных действий заявитель жалобы не представил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае реализации участниками процесса представленных им законных прав, последние несут риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

При этом суд считает важным отметить, что законодателем установлены сокращенные сроки для обжалования судебных актов, вынесенных в деле о банкротстве, которые призваны собой обеспечивать ускоренное по сравнению с другими судебными разбирательствами рассмотрение, что обусловлено необходимостью предупреждения возможности затягивания процедуры банкротства и увеличения расходов на её проведение.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО Северэлектросетьстрой" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на_3 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в т.ч. чеки от 10.09.2018.

Судья

П.А. Порывкин