Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2018 г. N 11АП-7205/18

г. Самара

19 октября 2018 г.

Дело N А65-28716/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О.,., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК-Неруд" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2018 года и дополнительное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2018 года по заявлению АО "Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н." о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А65-28716/2017 (судья Ахмедзянова Л.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Поволжская нерудная компания", г.Казань,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Поволжская нерудная компания", г. Казань (ИНН 1655273699, ОГРН 1131690050612) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Ипатьев Сергей Васильевич.

20.11.2017 г. в арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование Акционерного общества "Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.", Республика Марий Эл, г. Звенигово (далее по тексту - кредитор) к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская нерудная компания", г. Казань (ИНН 1655273699, ОГРН 1131690050612) (далее по тексту - должник), о включении в реестр требований кредиторов в размере 77 573975,62 руб на основании ряда договоров.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2018 г. включены требования Акционерного общества "Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.", Республика Марий Эл, г. Звенигово в размере 77 573 975, 62 руб. состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Поволжская нерудная компания", г. Казань (ИНН 1655273699, ОГРН 1131690050612).

Дополнительным определением от 19.04.2018 г. суд принял уточнение в части увеличения процентов за пользование чужими денежными средствами до 426060 руб, а также признания требования кредитора в размере 25 045901,92 руб., как обеспеченные залогом имущества должника. Включены требования Акционерного общества "Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.", Республика Марий Эл, г. Звенигово в размере 426 060 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Поволжская нерудная компания", г. Казань (ИНН 1655273699, ОГРН 1131690050612). Суд признал требования Акционерного общества "Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.", Республика Марий Эл, г. Звенигово в размере 25 045 901, 92 руб., как обеспеченное залогом имущества должника: - судно "ОТ-2075", идентифицикационный номер В-12-3981, регистровый номер 145249, тип и назначение: теплоход, буксир-толкач, год и место постройки 1976 г., Венгрия, класс судна *О 2.0 (лед 20), проект N 4281, материал корпуса - сталь, главные машины: 6ЧРН 36/45, два 1470 кВт., габаритные размеры судна: длина 45, 43 м., ширина - 12, 02 м., осадка в грузу - 2, 13 м.; - помещение (машиноместо N 65, присвоен N 1083), назначение: нежилое, площадь 23, 3 кв.м., этаж: н отм - 3, 150, кадастровый (условный) номер: 16:50:010612:186.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Востокнеруд" и ООО "ТК-Неруд" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции от 12.04.2018 г. и дополнительное определение суда от 19.04.2018 г.

В обоснование доводов заявители ссылаются на аффилированность и указывают на отсутствие доказательств целесообразности заключения договоров.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 г. прекращено производство по апелляционной жалобы ООО "Востокнеруд", в связи с ликвидацией ООО "Востокнеруд" и исключением Общества из ЕГРЮЛ

Судебное заседание определениями апелляционного суда от 14 июня 2018 года, 11 июля 2018 года, 30 июля 2018 года, 06 сентября 2018 года, 02 октября 2018 года откладывалось.

В суде апелляционной инстанции представитель общества с ограниченной ответственностью "ТК-Неруд" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель АО "Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н." с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТК-Неруд" не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание 17 октября 2018 года лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Поволжская нерудная компания", г. Казань (ИНН 1655273699, ОГРН 1131690050612) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Ипатьев Сергей Васильевич.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 197 от 21.10.2017 г.

Требование кредитора предъявлено в арбитражный суд 20.11.2017,т.е. в срок.

На основании положений пункта 10 статьи 16, пунктов 3-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (п.3 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В обоснование заявленного требования кредитор указывает,02.11.2016 г. между АО "Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.", Республика Марий Эл, г. Звенигово (заказчик) и ООО "Поволжская нерудная компания" (исполнитель) заключен договор N КО-О-16/024 на отстой флота, согласно которому заказчик поручает, исполнитель принимает на отстой флот заказчика в количестве трех единиц (п.1.1 договора). Стоимость отстоя судов составляет 678, 48 руб. (п.2.1. договора).

Кредитором обязательства исполнил по договору, что подтверждается актами выполненных работ от 30.11.2016 г., 30.12.2016 г., 31.01.2017 г., 28.02.2017 г., 31.03.2017 г., 30.04.2017 г., 31.07.2017 г., 31.08.2017 г., 30.04.2017 г., должник обязательство по оплате не исполнил.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно требованию кредитора задолженность должника составляет 961 552, 95 руб. долга, 184 796, 85 руб. неустойки.

В соответствии с.п.4.3. договора исполнитель за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, заказчик несет ответственность в виде неустойки в размере 0, 1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки до фактической оплаты в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кредитором начислена неустойка в сумме 184 796, 85 руб. по состоянию на 14.09.2017 г.

13.04.2016 г. между АО "Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.", Республика Марий Эл, г. Звенигово (исполнитель) и ООО "Поволжская нерудная компания" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по транспортировке N КО-П016/019, в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги заказчику по транспортировке, погрузке и выгрузке СЗЧ, отдельных узлов и агрегатов и иных грузов на территории исполнителя для нужд заказчика (п.1.1. договора). Заказчик обязуется принять выполненные услуги и оплатить их согласно разделу 2 договора (п.1.3. договора).

Кредитором обязательства исполнил по договору, что подтверждается актами выполненных работ от 15.08.2016 г., 31.05.2016 г., должник обязательство по оплате не исполнил.

Согласно требованию кредитора задолженность должника составляет 160 437, 10 руб. долга, 16 043, 71 руб. неустойки.

В соответствии в.п.6.1. договора за просрочку оплаты по договору заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0, 1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, но не более 10% от суммы задолженности.

Кредитором начислена неустойка в сумме 16 043, 71 руб. по состоянию на 14.09.2017 г.

20.12.2016 г. между Казанский РВПиС (цедент) и АО "Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н." (цессионарий) заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым цедент уступает, цессионарий принимает права требования по договору N 503 от 24.11.2015 г., заключенным между Казанский РВПиСи ООО "Поволжская нерудная компания" в сумме долга 217 917, 98 руб. (п.1.1. - 1.3. договора).

20.12.2016 г. между Казанский РВПиС (цедент) и АО "Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н." (цессионарий) заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым цедент уступает, цессионарий принимает права требования по договору N 287 от 12.05.2016 г., заключенным между Казанский РВПиСи ООО "Поволжская нерудная компания" в сумме долга 58 580, 11 руб. (п.1.1. - 1.3. договора).

20.12.2016 г. между Казанский РВПиС (цедент) и АО "Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н." (цессионарий) заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым цедент уступает, цессионарий принимает права требования по договору N 87 от 30.03.2016 г., заключенным между Казанский РВПиСи ООО "Поволжская нерудная компания" в сумме долга 179 585, 09 руб. (п.1.1. - 1.3. договора).

20.12.2016 г. между Казанский РВПиС (цедент) и АО "Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н." (цессионарий) заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым цедент уступает, цессионарий принимает права требования по договору N 498 от 07.07.2016 г., заключенным между Казанский РВПиСи ООО "Поволжская нерудная компания" в сумме долга 400 446, 55 руб. (п.1.1. - 1.3. договора).

20.12.2016 г. между Казанский РВПиС (цедент) и АО "Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н." (цессионарий) заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым цедент уступает, цессионарий принимает права требования по договору N 152 от 27.04.2015 г., заключенным между Казанский РВПиСи ООО "Поволжская нерудная компания" в сумме долга 100 000 руб. (п.1.1. - 1.3. договора).

19.08.2016 г. между Казанский РВПиС (цедент) и АО "Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н." (цессионарий) заключен договор об уступке права требования N КО-П-16/056, в соответствии с которым цедент уступает, цессионарий принимает следующие права требования уплаты денежных средств к должнику - ООО "Кама1" на сумму 1 288 766, 13 руб. (п.1.1. - 1.3. договора).

15.09.2016 г. между АО "Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н." (исполнитель) и ООО "Поволжская нерудная компания" (заказчик) заключен договор на ремонт з/с "МП-5" N КО-СР-16/081, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика своими и средствами произвести ремонт з/с "МП-5", заказчик обязуется принять и оплатить выполненный ремонт. Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их согласно условиям соответствующей спецификации (п.1.1.-1.3.договора).

Кредитором обязательства по договору исполнены, что подтверждается актами сдачи-приемки работ от 19.09.2016 г., 23.09.2016 г., 30.09.2016 г., 30.09.2016 г., должник обязательство по оплате не исполнил.

Согласно требованию кредитора с учетом частичной оплаты задолженность должника составляет 416 939, 35 руб. долга, 144 952, 93 руб. неустойки.

В соответствии с п.7.1. договора на ремонт з/с "МП-5" N КО-СР-16/081 от 15.09.2016 г. за просрочку сроков оплаты исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты от суммы, подлежащей оплате.

Кредитором начислена неустойка в сумме 144 952, 93 руб. по состоянию на 14.09.2017 г.

16.09.2016 г. между АО "Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н." (исполнитель) и ООО "Поволжская нерудная компания" (заказчик) заключен договор на ремонт т/х "Волгарь-8" N КО-СР-16/082, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика своими и средствами произвести ремонт т/х "Волгарь-8", заказчик обязуется принять и оплатить выполненный ремонт. Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их согласно условиям соответствующей спецификации (п.1.1.-1.3.договора).

Кредитором обязательства исполнил по договору, что подтверждается актами сдачи-приемки работ от 24.10.2016 г., 16.11.2016 г., должник обязательство по оплате не исполнил.

Согласно требованию кредитора задолженность должника составляет 246 978, 97 руб. долга, 76 463, 70 руб. неустойки.

В соответствии с п.7.1. договора на ремонт т/х "Волгарь-8" N КО-СР-16/082 от 16.09.2016 г. за просрочку сроков оплаты исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты от суммы, подлежащей оплате.

Кредитором начислена неустойка в сумме 76 463, 70 руб. по состоянию на 14.09.2017 г.

03.10.2016 г. между АО "Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н." (исполнитель) и ООО "Поволжская нерудная компания" (заказчик) заключен договор N КО-СР-16/093 на ремонт т/х "Окский-17", в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика своими и средствами произвести ремонт т/х "Окский-17", заказчик обязуется принять и оплатить выполненный ремонт. Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их согласно условиям соответствующей спецификации (п.1.1.-1.3.договора).

Кредитором обязательства исполнил по договору, что подтверждается актами сдачи-приемки работ от 04.10.2016 г., 24.10.2016 г., акты выполненных работ от 17.10.2016 г., 31.10.2016 г., должник обязательство по оплате не исполнил.

Согласно требованию кредитора задолженность должника составляет 460 250, 57 руб. долга, 153 176, 72 руб. неустойки.

В соответствии с п.7.1. договора N КО-СР-16/093 на ремонт т/х "Окский-17" от 03.10.2016 г. за просрочку сроков оплаты исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты от суммы, подлежащей оплате.

Кредитором начислена неустойка в сумме 153 176, 72 руб. по состоянию на 14.09.2017 г.

28 февраля 2017 г. между АО "Чебоксарский речной порт" и АО "Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н." заключен договор уступки прав требования, по условиям которого АО "Чебоксарский речной порт" (первоначальный кредитор) передал АО "Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н." (новый кредитор) право требования к должнику - ООО "ПНК" в размере 775 115,68 руб., из них по договору уступки прав требования от 20.02.2017 на сумму 25 000,00 руб. и по решению Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.02.2017 по делу N А79-214/2017 на сумму 750 115,68 руб.

Согласно требованию кредитора задолженность должника составляет 775 115, 68 руб. долга, 37 524, 09 руб. процентов.

Кредитором начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 524, 09 руб. по состоянию на 14.09.2017 г.

01 ноября 2016 г. между ООО "Нерудная Компания" и АО "Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н." заключен договор об уступке права (требования) (цессия), по условиям которого ООО "Нерудная Компания" (цедент) передало АО "Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н." (цессионарий) право требования к должнику - ООО "ПНК" в размере 10 486 881,21 руб., их них по договору субаренды судна с экипажем от 20.02.2015 на сумму 6 355 482,96 руб., по договору цессии от 31.10.2016 на сумму 4 131 398,25 руб.

Согласно требованию кредитора задолженность должника составляет 10 486 881,21 руб. долга, 605 366, 00 руб. процентов.

Кредитором начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 605 366, 00 руб. по состоянию на 14.09.2017 г.

06 июля 2016 года между АО "Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н." (исполнитель) и ООО "Поволжская нерудная компания" (заказчик) заключен договор N КО-СР-16/058 на ремонт т/х "Окский -41", согласно которому исполнитель обязался выполнить ремонт т/х "Окский-41" своими силами и средствами, а заказчик обязался принять выполненные работы и их оплатить.

Кредитор свои обязательства, предусмотренные договором, исполнил в полном объеме, то подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ N 719 от 13.07.2016 на сумму 85 347,36 руб.

Также согласно требованию исполнитель выполнил свои обязательства по снабжению судна заказчика электроэнергией согласно акту N 789 от 31.07.2016 на сумму 6 852,85 руб., выполнено работ и поставлено электроэнергии на сумму 92 200,21 руб., должник выполненные работы принял, потребление электроэнергии подтвердил, обязательства по оплате не выполнил.

Согласно требованию кредитора задолженность должника составляет 92 200, 21 руб. долга, 38 891, 04 руб. неустойки.

В соответствии с п.7.1. договора за просрочку сроков оплаты исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты от суммы, подлежащей оплате.

Кредитором начислена неустойка в сумме 38 891, 04 руб. по состоянию на 14.09.2017 г.

10 июня 2016 года между кредитором и должником заключен договор субаренды судна без экипажа N КО-А-16/023, согласно условиям договора кредитор (арендатор) предоставляет в аренду судно за плату без предоставления услуг по его содержанию, а должник (субарендатор) оплачивает временное пользование судном.

Приложениями N 1, N 2 Договору (п. 2) стороны согласовали арендную плату за баржу 3550, баржу 3551 в размере 20 220,48 руб. в сутки с учетом НДС 18% за каждую.

Кредитор обязательство, предусмотренное договором, исполнил, что подтверждается актами оказанных услуг от 31.07.2016 г., 31.08.2016 г., 30.09.2016 г., 31.10.2016 г., 16.11.2016 г.

Согласно требованию кредитора с учетом частичной оплаты задолженность должника составляет 1 364 960, 00 руб. долга, 416 312, 80 руб. неустойки.

В соответствии с п. 8.3. договора в случае нарушения условий оплаты субарендатор выплачивает арендатору неустойку в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Кредитором начислена неустойка в сумме 416 312, 80 руб. по состоянию на 14.09.2017 г.

10 августа 2017 г. между кредитором и Филиалом ПАО "АКИБАНК" в г. Казань заключен договор уступки требования (цессии) N 1-47/15, по условиям которого Филиал ПАО "АКИБАНК" в г. Казань (цедент) передал кредитору (цессионарий) право требования к должнику - ООО "ПНК" в размере 20 395 671,23 руб. по кредитному договору N 47/15 от 26.11.2015 (20 000 000,00 руб. - основной долг; 393 424,65 руб. - проценты за пользование кредитом по состоянию на 10 августа 2017 г. включительно; 2 246,65 руб. - комиссия за ведение ссудного счета). Согласно п. 3.1 данного договора стоимость уступаемого права требования составляет 20 395 671,23 руб.

По кредитному договору N 47/15 от 26.11.2015 должнику предоставлен кредит с уплатой процентов в размере 16 % годовых.

Согласно требованию кредитора задолженность должника составляет 20 000 000 руб. долга, 184 109, 59 руб. процентов.

Кредитором начислены проценты в сумме 184 109, 59 руб. по состоянию на 31.08.2017 г.

10 августа 2017 г. между кредитором и Филиалом ПАО "АКИБАНК" в г. Казань заключен договор уступки требования (цессии) N 2-56/15, по условиям которого Филиал ПАО "АКИБАНК" в г. Казань (цедент) передал кредитору (цессионарий) право требования к должнику - ООО "ПНК" в размере 4 650 230,69 руб. по кредитному договору N 56/15 от 23.12.2015 (4 555 000,00 руб. - основной долг; 94 719,04 руб. - проценты за пользование кредитом по состоянию на 10 августа 2017 г. включительно; 511,65 руб. - комиссия за ведение ссудного счета). Согласно п. 3.1 данного договора стоимость уступаемого права требования составляет 4 650 230,69 руб.

По кредитному договору N 56/15 от 23.12.2015 Должнику предоставлен кредит с уплатой процентов в размере 17 % годовых.

Согласно требованию кредитора задолженность должника составляет 4 555 000, 00 руб. долга, 44 551, 64 руб. процентов.

Кредитором начислены проценты в сумме 44 551, 64 руб. по состоянию на 31.08.2017 г.

02 ноября 2015 года между кредитором, должником и ООО "Ривертранс" заключен трехсторонний договор N КО-СР-15/103, согласно которому кредитор (исполнитель) по заявке ООО "Ривертранс" (заказчик) обязался выполнить ремонт т/х "ОТ-2022" своими силами и средствами, а должник (плательщик) обязался оплатить выполненные работы.

Пунктом 2.1 договора стороны определили, что стоимость работ на момент подписания договора согласно ведомости ремонта N 1 составляет 4 488 177,79 руб.

Согласно п. 2.3 должник оплачивает 60% от стоимости договора в течение 3-х банковских дней с момента заключения договора, окончательный расчет производится в течение 3-х банковских дней после выполнения работ.

Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 08.04.2016 г., 15.06.2016 г.

Согласно требованию кредитора задолженность должника составляет 5 637 310, 56 руб. долга, 2 764 019, 30 руб. неустойки.

В соответствии с п.7.1. договора за просрочку сроков оплаты исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты от суммы, подлежащей оплате.

Кредитором начислена неустойка в сумме 2 764 019, 30 руб. по состоянию на 14.09.2017 г.

29 ноября 2016 года между кредитором и должником заключен договор N КО-П-16/080, согласно которому кредитор (исполнитель) обязался оказать услуги по расчету валовой вместимости теплохода "Волгарь-8", а должник (заказчик) обязался принять оказанные услуги и оплатить их.

Пунктом 3.1 договора стороны определили, что стоимость услуг по договору составляет 17 461,38 руб. в т.ч. НДС 18%.

Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 29.11.2016 на сумму 17 461,38 руб., должник выполненные работы принял, обязательства по оплате не выполнил.

Согласно требованию кредитора задолженность должника составляет 17 461, 38 руб. долга, 1 318, 52 руб. процентов.

Кредитором начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 318, 52 руб. по состоянию на 14.09.2017 г.

01 августа 2016 г. между ООО "Нерудная Компания" (первоначальный должник), ООО "ПНК" (новый должник) и кредитором (кредитор) заключен договор о переводе долга, согласно которому должник принимает на себя обязательства по уплате основного долга ООО "Нерудная Компания" по договору N КО-СР-15/091 от 15.10.2015 в размере 6 167 444, 02 руб.

Согласно п. 4.1 договора должник обязан оплатить сумму принятого долга кредитору не позднее 15.08.2016.

Согласно требованию кредитора задолженность должника составляет 6 167 444, 02 руб. долга, 647 190, 14 руб. процентов.

Кредитором начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 647 190, 14 руб. по состоянию на 14.09.2017 г.

13.09.2016 кредитор поставил должнику ОПГС (обогащенная песчано-гравийная смесь) по накладной N 906 на сумму 954 408,00 руб. с учетом НДС 18%, товар принят должником, не оплачен, кредитор зачел оплату должника по платежному поручению N 1900 от 15.09.2016 в размере 41 965,30 руб.

Согласно требованию кредитора задолженность должника составляет 912 442, 70 руб. долга, 52 671, 69 руб. процентов.

Кредитором начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 671, 69 руб. по состоянию на 14.09.2017 г.

18.10.2016 кредитор поставил должнику горюче-смазочные материалы по накладной N 1028 на сумму 49 507,50 руб. с учетом НДС, товар принят должником, обязательства по оплате не исполнены.

Согласно требованию кредитора задолженность должника составляет 49 507, 50 руб. долга, 2 857, 87 руб. процентов.

Кредитором начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 857, 87 руб. по состоянию на 14.09.2017 г.

27 сентября 2016 года между кредитором и должником заключен договор N КО-СР-16/034, согласно которому кредитор (исполнитель) обязался выполнить ремонт баржи 7279, а именно дефектацию электрооборудования, своими силами и средствами, должник (заказчик) обязался принять выполненные работы и их оплатить.

Пунктом 2.1 договора стороны определили, что стоимость работ по договору составляет сумму соответствующих спецификаций к договору и предельным размером не ограничивается. Сроки и условия оплаты указываются в соответствующих спецификациях (п. 2.2).

Сторонами заключена Спецификация N 1 от 27.09.2016, согласно которой стоимость работ 11 692,37 руб., в т.ч. НДС 18%. Порядок оплаты определен следующим образом: 60% от стоимости спецификации в течение 3 банковских дней с момента заключения спецификации, окончательный расчет - в течение 3 банковских дней после выполнения работ.

Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ N 937 от 30.09.2016 на сумму 11 692,37 руб., должник выполненные работы принял, обязательства по оплате не выполнил.

Согласно требованию кредитора задолженность должника составляет 11 692, 37 руб. долга, 4 022, 18 руб. неустойки.

В соответствии с п.7.1. договора за просрочку сроков оплаты исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты от суммы, подлежащей оплате.

Кредитором начислена неустойка в сумме 4 022, 18 руб. по состоянию на 14.09.2017 г.

14 апреля 2016 года между кредитором и должником заключен договор N КО-П-16/025 на поставку технических газов, согласно которому кредитор (поставщик) поставляет должнику (покупатель) технические газы, должник обязуется принять и их оплатить.

Пунктом 4.1 договора Стороны определили расценки технических газов.

Согласно п. 4.3 договора товар оплачивается в течение 5-ти банковских дней с момента подписания товарной накладной.

Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается товарно-транспортной накладной N 592 от 07.06.2016 на сумму 12 779,00 руб., должник товар принял, обязательства по оплате не выполнил.

Согласно требованию кредитора задолженность должника составляет 12 779, 00 руб. долга, 1 526, 81 руб. процентов.

Кредитором начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 526, 81 руб. по состоянию на 14.09.2017 г.

10 февраля 2016 г. между кредитором и должником заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому кредитор (арендодатель) передает должнику (арендатор) судно - баржу 3511 во временное владение и пользование, должник принимает данное судно и оплачивает его аренду.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали арендную плату за баржу 3511 в размере 25 200,00 руб. в сутки с учетом НДС 18%.

Согласно п. 3.2 договора расчет за аренду баржи 3511 производится следующим образом: 100% от арендной ставки за каждый месяц аренды судна, начиная с месяца передачи судна в аренду по акту приема-передачи, в течение 2-х рабочих дней с момента подписания.

Кредитор обязательство исполнил, что подтверждается актами оказанных услуг от 30.04.2016 г., 31.05.2016 г., 30.06.2016 г., 31.07.2016 г., 31.08.2016 г., 30.09.2016 г., 31.10.2016 г., 30.11.2016 г., должник оказанные услуги принял, обязательства по оплате не выполнил в размере 4 691 200, 00 руб. долга, 535 886, 12 руб. процентов.

Кредитором начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 535 886, 12 руб. по состоянию на 14.09.2017 г.

10 февраля 2016 г. между кредитором и должником был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому кредитор (арендодатель) передает должнику (арендатору) судно - баржу 3512 во временное владение и пользование, должник принимает данное судно и оплачивает его аренду.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали арендную плату за баржу 3512 в размере 31 220,00 руб. в сутки с учетом НДС 18%.

Согласно п. 3.2 договора расчет за аренду баржи 3511 производится следующим образом: 100% от арендной ставки за каждый месяц аренды судна, начиная с месяца передачи судна в аренду по акту приема-передачи.

Кредитор обязательство исполнил по договору, что подтверждается актами оказанных услуг от 30.04.2016 г., 31.05.2016 г., 30.06.2016 г., 31.07.2016 г., 31.08.2016 г., 30.09.2016 г., 31.10.2016 г., 30.11.2016 г.

Согласно требованию кредитора задолженность должника составляет 172 518, 77 руб. долга, 343 477, 13 руб. процентов.

Кредитором начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 343 477, 13 руб. по состоянию на 14.09.2017 г.

07 июля 2016 года между кредитором и должником заключен договор N КО-СР-16/030, согласно которому кредитор обязался выполнить ремонт т/х "РТ-323", а именно проверить центровку валовой линии, своими силами и средствами, должник обязался принять выполненные работы и их оплатить.

Пунктом 2.1 договора стороны определили, что стоимость работ по договору составляет сумму соответствующих спецификаций к договору и предельным размером не ограничивается. Сроки и условия оплаты указываются в соответствующих спецификациях (п. 2.2).

Сторонами заключена Спецификация N 1 от 07.07.2016, согласно которой стоимость работ по судну составляет 20 892,13 руб., в т.ч. НДС 18%. Порядок оплаты определен следующим образом: 100% от стоимости спецификации в течение 3 банковских дней с момента заключения спецификации, окончательный расчет - в течение 3 банковских дней после выполнения работ.

Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ N 714 от 11.07.2016 на сумму 20 891,13 руб.

Согласно п. 1.4 Договора по заявке заказчика и при технической возможности исполнителя последний обеспечивает судно электроэнергией. Исполнитель выполнил свои обязательства по снабжению судов заказчика электроэнергией согласно акту N 921 от 20.09.2016 на сумму 6 126,04 руб. Оплата электроэнергии производится в течение 3-х календарных дней с момента выставления соответствующего акта (п. 2.4 Договора).

Должник выполненные работы принял, объем потребления электроэнергии подтвердил, обязательства по оплате не выполнил.

Согласно требованию кредитора задолженность должника составляет 27 017,17 руб. долга, 11 101, 38 руб. неустойки.

В соответствии с п.7.1. договора за просрочку сроков оплаты исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты от суммы, подлежащей оплате.

Кредитором начислена неустойка в сумме 11 101, 38 руб. по состоянию на 14.09.2017 г.

25 июля 2015 года между кредитором и должником заключен договор аренды судна N КО-А-15/027, согласно условиям договора кредитор (арендодатель) предоставляет в аренду судно за плату без предоставления услуг по его содержанию, должник (арендатор) оплачивает временное пользование судном.

Срок аренды указан в п. 1.5 договора и составляет период с 25.07.2015 по 15.210.2015. Срок начала аренды устанавливается сторонами с даты подписания акта приема-передачи судна в аренду. 14.10.2015 стороны продлили срок аренды до 20.11.2015, оформив соответствующее дополнительное соглашение N 1 к договору аренды.

Приложением N 1 к договору стороны согласовали арендную плату за баржу 1624 в размере 26 250,00 руб. в сутки с учетом НДС 18%.

Согласно п. 3 Приложения N 1 к договору расчет за аренду баржи 1624 производится следующим образом: ежемесячная 100% предоплата в течение 5-ти банковских дней с даты получения счета от арендодателя. В случае продления срок аренды судна арендатор оплачивает оставшуюся часть в течение 5-ти банковских дней с момента подписания акта возврата имущества из аренды.

Кредитор обязательство по договору исполнил, что подтверждается актами оказанных услуг от 18.08.2015 г., 31.08.2015 г., 30.09.2015 г., 31.10.2015 г., 11.11.2015 г., должник оказанные услуги принял, обязательство по оплате не исполнил в размере 166 250, 00 руб. долга, 220 887, 50 руб. неустойки.

В соответствии с п. 8.3. договора в случае нарушения условий оплаты субарендатор выплачивает арендатору неустойку в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Кредитором начислена неустойка в сумме 220 887, 50 руб. по состоянию на 14.09.2017 г.

27 июля 2015 года между кредитором и должником заключен договор N КО-О-15/013 на навигационный отстой флота, согласно которому должник (заказчик) поручает, кредитор (исполнитель) принимает на отстой флот заказчика согласно приложению N 1 к договору.

Пунктом 2.1 договора стороны определили, что стоимость услуг по отстою судов составляет 2 709,78 руб., в т.ч. НДС 18%, в сутки.

При необходимости исполнитель обеспечивает суда заказчика электроэнергией (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.2 договора оплата стоимости отстоя производится заказчиком ежемесячно по факту оказанных услуг путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5-ти банковских дней с даты получения оригиналов счетов-фактур, актов выполненных работ.

Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг от 31.10.2015 г., 31.10.2015 г., 30.11.2015 г., 31.12.2015 г., 31.01.2016 г., 29.02.2016 г., 31.03.2016 г., 30.04.2016 г., 31.05.2016 г., 30.06.2016 г., 31.07.2016 г., 31.08.2016 г., 31.08.2016 г., 30.09.2016 г., 31.10.2016 г., 30.11.2016 г., 30.12.2016 г., 30.06.2016 г.

Должник оказанные услуги принял, объем потребления электроэнергии подтвердил, обязательство по оплате исполнил частично на сумму 126 083,59 руб.

Согласно требованию кредитора задолженность должника составляет 490 980, 04 руб. долга, 61 122, 40 руб. процентов.

Кредитором начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 122, 40 руб. по состоянию на 14.09.2017 г.

03 ноября 2015 года между кредитором и Должником заключен договор N КО-СР-15/105, согласно которому кредитор (исполнитель) обязался выполнить ремонт т/х "Волгарь-8" своими силами и средствами, должник (заказчик) обязался принять выполненные работы и их оплатить.

Пунктом 2.1 договора стороны определили, что ремонта судна на момент подписания договора согласно ведомости ремонта N 1 составляет 3 030 330,56 руб.

Позднее стороны заключили дополнительные соглашения N 1 от 19.05.2016, N 2 от 31.05.2016, N 3 от 25.10.2016 о дополнительных объемах работ.

Порядок оплаты определен следующим образом: 60% от стоимости работ в течение 3 банковских дней с момента заключения договора (дополнительного соглашения), окончательный расчет - в течение 3 банковских дней после выполнения работ.

Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 09.02.2016 г., 18.11.2016 г., должник выполненные работы принял, обязательства по оплате не выполнил.

Согласно требованию кредитора задолженность должника составляет 3 249 377, 83 руб. долга, 261 492, 57 руб. неустойки.

В соответствии с п. 7.1 (в редакции протокола разногласий от 03.11.2016) за просрочку сроков оплаты исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,0, 2% за каждый день просрочки оплаты от суммы, подлежащей оплате.

Кредитором начислена неустойка в сумме 261 492, 57 руб. по состоянию на 14.09.2017 г.

01 марта 2017 г. между ООО "Нерудная Компания" и кредитором заключен договор об уступке права (требования) (цессии), по условиям которого ООО "Нерудная Компания" (цедент) передал кредитору (цессионарий) право требования к должнику - ООО "ПНК" в размере 1 140 394,49 руб. по договору купли-продажи товара от 18.05.2016.

Согласно требованию кредитора задолженность должника составляет 1 140 394, 49 руб. долга, 51 458, 35 руб. процентов.

Кредитором начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 458, 35 руб. по состоянию на 14.09.2017 г.

28 октября 2015 года между кредитором и должником заключен договор аренды судна N КО-А-15/035, согласно условиям договора кредитор (арендодатель) предоставляет в аренду суда (баржа 3511, баржа 3512) за плату без предоставления услуг по его содержанию, должник (арендатор) оплачивает временное пользование судном.

Срок аренды указан в п. 1.5 договора и составляет период с 28.10.2015 по 20.11.2015. Срок начала аренды устанавливается сторонами с даты подписания акта приема-передачи судна в аренду.

Приложением N 1 к договору (п. 2) стороны согласовали арендную плату за баржу 3511 в размере 25 200,00 руб. в сутки с учетом НДС 18%.

Приложением N 2 к договору (п. 2) стороны согласовали арендную плату за баржу 3512 в размере 31 220,00 руб. в сутки с учетом НДС 18%.

Согласно п. 3 Приложений N 1, N2 к договору расчет за аренду судов производится следующим образом: ежемесячная 100% предоплата в течение 5-ти банковских дней с даты получения счета от арендодателя. В случае продления срок аренды судна арендатор оплачивает оставшуюся часть в течение 5-ти банковских дней с момента подписания акта возврата имущества из аренды.

Кредитор обязательство по договору исполнил, что подтверждается актом N 1131 от 24.11.2015 на сумму 1 417 500,00 руб.

Должник оказанные услуги принял, обязательство по оплате не исполнил.

Согласно требованию кредитора задолженность должника составляет 1 417 500, 00 руб. долга, 959 647, 50 руб. неустойки.

В соответствии с п. 8.3. договора в случае нарушения условий оплаты субарендатор выплачивает арендатору неустойку в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Кредитором начислена неустойка в сумме 959 647, 50 руб. по состоянию на 14.09.2017 г.

11 июля 2016 года между кредитором и должником заключен договор N КО-СР-16/057, согласно которому кредитор (исполнитель) обязался выполнить ремонт т/х "ОТ-2022" своими силами и средствами, должник (заказчик) обязался принять выполненные работы и их оплатить.

Пунктом 2.1 договора стороны определили, что стоимость ремонта составляет сумму соответствующих спецификаций и предельным размером не ограничивается. Сроки и условия оплаты указываются в соответствующих спецификациях (п. 2.2).

Сторонами заключена спецификация N 1 от 06.07.2016, согласно которой стоимость работ по судну составляет 6 527,95 руб., в т.ч. НДС 18%. Порядок оплаты определен следующим образом: 100% от стоимости спецификации в течение 3 банковских дней с момента заключения спецификации.

Кредитор свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ N 717 от 12.07.2016 на сумму 6 527,95 руб.

Должник выполненные работы принял, обязательства по оплате не выполнил.

Согласно требованию кредитора задолженность должника составляет 6 527, 95 руб. долга, 2 787, 43 руб. неустойки.

В соответствии с п. 7.1 договора за просрочку сроков оплаты исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты от суммы, подлежащей оплате.

Кредитором начислена неустойка в сумме 2 787, 43 руб. по состоянию на 14.09.2017 г.

27 ноября 2015 года между кредитором и должником заключен договор N КО-СР-15/124, согласно которому кредитор (исполнитель) обязался выполнить ремонт т/х "Рейдовый-36" своими силами и средствами, должник (заказчик) обязался принять выполненные работы и их оплатить.

Пунктом 2.1 договора стороны определили, что ремонта судна на момент подписания Договора согласно ведомости ремонта N 1 составляет 2 190 770,70 руб.

Порядок оплаты согласно п. 2.3 договора определен следующим образом: 60% от стоимости работ в течение 3 банковских дней с момента заключения договора (дополнительного соглашения), окончательный расчет - в течение 3 банковских дней после выполнения работ.

Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 09.02.2016 г., 15.06.2016 г., должник выполненные работы принял, обязательства по оплате не выполнил.

Согласно требованию кредитора задолженность должника составляет 1 657 419, 56 руб. долга, 184 805, 85 руб. неустойки.

В соответствии с п. 7.1 (в редакции протокола разногласий от 27.11.2015) за просрочку сроков оплаты исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,0,2% за каждый день просрочки оплаты от суммы, подлежащей оплате.

Кредитором начислена неустойка в сумме 184 805, 85 руб. по состоянию на 14.09.2017 г.

20 июня 2016 года между кредитором и должником заключен договор N КО-СР-16/046, согласно которому кредитор (исполнитель) обязался выполнить ремонт земснаряда "ОТ-2075" своими силами и средствами, должник (заказчик) обязался принять выполненные работы и их оплатить.

Пунктом 2.1 договора стороны определили, что стоимость работ по договору составляет сумму соответствующих спецификаций к договору и предельным размером не ограничивается. Сроки и условия оплаты указываются в соответствующих спецификациях (п. 2.2).

Сторонами заключена спецификация N 1 от 20.06.2016, согласно которой стоимость работ по судну составляет 435 700,75 руб., в т.ч. НДС 18%. Порядок оплаты определен следующим образом: 60% от стоимости спецификации в течение 3 банковских дней с момента заключения спецификации, окончательный расчет - в течение 3 банковских дней после выполнения работ.

Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 24.06.2016, 26.07.2016, 17.11.2016, должник выполненные работы принял, обязательства по оплате не выполнил.

Согласно требованию кредитора задолженность должника составляет 1 177 829, 51 руб. долга, 492 716, 54 руб. неустойки.

В соответствии с п. 7.1 договора за просрочку сроков оплаты исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты от суммы, подлежащей оплате.

Кредитором начислена неустойка в сумме 492 716, 54 руб. по состоянию на 14.09.2017 г.

10 июня 2016 года между кредитором и должником заключен договор N КО-СР-16/048, согласно которому кредитор (исполнитель) обязался выполнить ремонт баржи 2546 своими силами и средствами, должник (заказчик) обязался принять выполненные работы и их оплатить.

Пунктом 2.1 договора стороны определили, что стоимость работ по договору составляет сумму соответствующих спецификаций к договору и предельным размером не ограничивается. Сроки и условия оплаты указываются в соответствующих спецификациях (п. 2.2).

Сторонами заключена спецификация N 1 от 10.06.2016, согласно которой стоимость работ по судну составляет 241 712,52 руб., в т.ч. НДС 18%. Порядок оплаты определен следующим образом: 60% от стоимости спецификации в течение 3 банковских дней с момента заключения спецификации, окончательный расчет - в течение 3 банковских дней после выполнения работ.

Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ N 718 от 12.07.2016 на сумму 191 517,63 руб., должник выполненные работы принял, обязательства по оплате не выполнил.

Согласно требованию кредитора задолженность должника составляет 191 517, 63 руб. долга, 81 203, 48 руб. неустойки.

В соответствии с п. 7.1 договора за просрочку сроков оплаты исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты от суммы, подлежащей оплате.

Кредитором начислена неустойка в сумме 81 203, 48 руб. по состоянию на 14.09.2017 г.

Кредитором в материалы дела в обоснование заявленного требования представлены договор N КО-О-16/024 на отстой флота от 02.11.2016 г., акты выполненных работ от 30.11.2016 г., 30.12.2016 г., 31.01.2017 г., 28.02.2017 г., 31.03.2017 г., 30.04.2017 г., 31.07.2017 г., 31.08.2017 г., 30.04.2017 г., договор на оказание услуг по транспортировке N КО-П016/019 от 13.04.2016 г., договоры об уступке права требования от 20.12.2016 г., договор уступки требования N КО-П-16/056 от 19.08.2016 г., договор на ремонт з/с "МП-5" N КО-СР-16/081 от 15.09.2016 г., спецификации N 1, N 2, N 3 к договору на ремонт з/с "МП-5" N КО-СР-16/081 от 15.09.2016 г., акты сдачи-приемки работ от 19.09.2016 г., 23.09.2016 г., 30.09.2016 г., 30.09.2016 г., акты сдачи-приемки работ от 24.10.2016 г., 16.11.2016 г., договор N КО-СР-16/093 на ремонт т/х "Окский-17", акты сдачи-приемки работ от 04.10.2016 г., 24.10.2016 г., акты выполненных работ от 17.10.2016 г., 31.10.2016 г., договор уступки прав требования от 28.02.2017 г., договор об уступке права (требования) от 01.11.2016 г., договор N КО-СР-16/058 на ремонт т/х "Окский -41" от 06.07.2016 г., акт сдачи-приемки работ от 13.07.2016 г., акт выполненных работ от 31.07.2016 г., акт сдачи-приемки выполненных работ от 13.07.2016 г., договор субаренды судна без экипажа N КО-А-16/023 от 10.06.2016 г., акты оказанных услуг от 31.07.2016 г., 31.08.2016 г., 30.09.2016 г., 31.10.2016 г., 16.11.2016 г., договор уступки требования (цессии) N 1-47/15 от 10.08.2017 г., кредитный договор N47/15 от 26.11.2015 г., договор уступки требования (цессии) N 2-56/15 от 10.08.2017 г., кредитный договор N56/15 от 23.12.2015 г., договор N КО-СР-15/103 от 02.11.2015 г., акты сдачи-приемки выполненных работ от 08.04.2016 г., 15.06.2016 г., договор N КО-П-16/080 от 29.11.2016 г., акт сдачи-приемки оказанных услуг от 29.11.2016 г., договор о переводе долга от 01.08.2016 г., акт приема-передачи документов от 01.08.2016 г., товарные накладные от 13.09.2016 г., 18.10.2016 г., договор N КО-СР-16/034 от 27.09.2016 г., акт сдачи-приемки выполненных работ N 937 от 30.09.2016 г., договор N КО-П-16/025 на поставку технических газов от 14.04.2016 г., товарно-транспортная накладная N 592 от 07.06.2016 г., договор аренды транспортного средства без экипажа от 10.02.2016 г., акты оказанных услуг от 30.04.2016 г., 31.05.2016 г., 30.06.2016 г., 31.07.2016 г., 31.08.2016 г., 30.09.2016 г., 31.10.2016 г., 30.11.2016 г., договор аренды транспортного средства без экипажа от 10.02.2016 г., акты оказанных услуг от 30.04.2016 г., 31.05.2016 г., 30.06.2016 г., 31.07.2016 г., 31.08.2016 г., 30.09.2016 г., 31.10.2016 г., 30.11.2016 г., договор N КО-СР-16/030 от 07.07.2016 г., акт сдачи-приемки выполненных работ N 714 от 11.07.2016, договор аренды судна N КО-А-15/027 от 25.07.2015 г., акты оказанных услуг от 18.08.2015 г., 31.08.2015 г., 30.09.2015 г., 31.10.2015 г., 11.11.2015 г., договор N КО-О-15/013 на навигационный отстой флота от 27.07.2015 г., акты оказанных услуг от 31.10.2015 г., 31.10.2015 г., 30.11.2015 г., 31.12.2015 г., 31.01.2016 г., 29.02.2016 г., 31.03.2016 г., 30.04.2016 г., 31.05.2016 г., 30.06.2016 г., 31.07.2016 г., 31.08.2016 г., 31.08.2016 г., 30.09.2016 г., 31.10.2016 г., 30.11.2016 г., 30.12.2016 г., 30.06.2016 г., договор N КО-СР-15/105 от 03.11.2015 г., акты сдачи-приемки выполненных работ от 09.02.2016 г., 18.11.2016 г., договор об уступке права (требования) (цессии) от 01.03.2017 г., договор аренды судна N КО-А-15/035 от 28.10.2015 г., акт N 1131 от 24.11.2015, договор N КО-СР-16/057 от 11.07.2016 г., акт сдачи-приемки выполненных работ N 717 от 12.07.2016, договор N КО-СР-15/124 от 27.11.2015 г., акты сдачи-приемки выполненных работ от 09.02.2016 г., 15.06.2016 г., договор N КО-СР-16/046 от 20.06.2016 г., акты сдачи-приемки выполненных работ от 24.06.2016, 26.07.2016, 17.11.2016, договор N КО-СР-16/048 от 10.06.2016 г., акт сдачи-приемки выполненных работ N 718 от 12.07.2016, акты приемки судна на ремонт и отстой, договор NКО-О-14/035 от 21.11.2014 г. на отстой т/х "Звезда", свидетельство о праве собственности на судно от 18.05.2017 г., 23.01.2003 г., судовой билет, штатную расстановку организаций за период 01.03.2018 г., свидетельства о государственной регистрации права от 06.05.2005 г., 10.09.2008 г., 01.11.2011 г., дополнительные соглашения N1 от 11.11.2016 г. к договору NКО-О-16/024 от 02.11.2016 г, дополнительные соглашения N3 от 01.05.2017 г. к договору NКО-О-16/024 от 02.11.2016 г, договор возмездного оказания услуг N498 от 07.07.2016 г., акты от 19.09.2016 г., 16.05.2016 г., 30.06.2015 г., 30.09.2015 г., 23.11.2015 г., договор на проведение тральных работ N87 от 30.03.2016 г., акт производства тральных работ от 23.04.2016 г., договор возмездного оказания услуг N287 от 12.05.2016 г., договор N503 от 27.11.2015 г., акты сдачи-приемки оказанных услуг от 31.12.2015 г., 31.03.2016 г., 30.04.2016 г., договор N152 оборудование навигационными знаками от 27.04.2015 г., акт сдачи-приемки от 04.03.2016 г., 01.07.2016 г., 07.07.2016 г., 15.07.2016 г., акты оказанных услуг от 31.07.2016 г., дополнительное соглашение N1 от 10.06.2016 г. к договору аренды судна N18/2014 от 07.07.2014 г., акт приема-передачи от 10.06.2016 г., акты дефектации металлического корпуса судна от 02.02.2016 г., 26.02.2016 г., УПД от 28.08.2016 г., 18.06.2016 г., договор на поставку технических газов NКО-П-16/025 от 14.04.2016 г., договор аренды судна N15/2014 от 31.03.2014 г., акты приема-передачи от 15.05.2014 г., 31.10.2015 г., 29.02.2016 г., 31.03.2016 г., показания счетчика за август месяц 2016 г., октябрь 2015 г., февраль 2016 г., март 2016 г., свидетельство о праве собственности на судно от 10.04.2015 г., акт сверки от 04.12.2015 г.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При рассмотрении вопроса о мнимости сделки и документов, подтверждающих ее исполнение, суд не должен ограничиваться проверкой соответствия копий документов установленным законом формальным требованиям. Необходимо принимать во внимание и иные документы первичного учета, а также иные доказательства.

Проверяя действительность сделки, послужившей основанием для включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов, исходя из доводов о наличии признаков мнимости сделки и ее направленности на создание искусственной задолженности кредитора, суд должен осуществлять проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений по поставке. Целью такой проверки является установление обоснованности долга, возникшего из договора, и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников). При наличии убедительных доказательств невозможности поставки бремя доказывания обратного возлагается на ответчика. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда от 18 октября 2012 г. N 7204/12 по делу N А70-5326/2011.

Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 по делу N А41-36402/2012, стороне, настаивающей на наличии долга, не должно составлять затруднений опровергнуть сомнения в реальности сделки, поскольку именно она должна обладать всеми доказательствами своих правоотношений с несостоятельным должником.

Судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.1. ст. 268 АПК РФ. для проверки возражения заявителей апелляционных жалоб о фиктивности договора, положенного в основу требования, в том числе путем исследования всей производственной цепочки деятельности кредитора и должника, а также экономической целесообразности, было предложено представить кредитору доказательства наличия в собственности или на праве аренды судов, в отношении которых заключены договора

Кредитор, во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 14.06.2018 г. дополнительно в суд апелляционной инстанции представил доказательства, подтверждающие право владения на суда, в отношении которых были заключены договор от 02.11.2016 г. на отстой флота и договор от 27.09.2016 на ремонт баржи 7279.Первичные документы, подтверждающие предоставление судов в аренду(Копия договора аренды судов без экипажа N ПНК-ВТК-АФ-16\362 от 15.07.2016 г., копия договора аренды без экипажа N ПНК-ВТК-АФ-16\360 от 08.07.2016 г., копия договора аренды судов без экипажа N 1\16 (ПНК-О-АФ-16\246 от 01.05.2016 г., копия договора аренды судна с экипажем N N 1\15-Р,1\15-Э, 1-15-Д, 1\15-КПЛ от 20.02.2015 г.

Также представлены акт сверки взаимных требований за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2016, копия договора купли-продажи 1/15 от 08.04.2015 г., копия товарной накладной N 35 от 30.11.2015 г., копия счет-фактуры N 36 от 30.11.2015 г.

Доказательства погашения должником задолженности перед кредитором в размере 77 573 975, 62 руб. суду не представлены.

Исходя из указанного, требование кредитора правомерно подлежало признанию обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы об аффилированности кредитора и должника не подтверждены документально.

Вопреки доводу апелляционной жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что заключение договора купли-продажи, договора уступки прав, договора о предоставлении услуг по подбору персонала, является недобросовестным осуществлением гражданских прав, либо, что кредитор действовал исключительно с намерением причинить иным кредиторам вред.

Довод о злоупотреблении сторонами сделки своими правами, отклоняется судом в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Указанная норма закрепляет принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определяет общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей. Суть этого принципа заключается в том, что каждый субъект гражданских правоотношений волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются в силу данного принципа недозволенными (неправомерными) и признаются злоупотреблением правом. При этом основным признаком наличия злоупотребления правом является намерение причинить вред другому лицу.

В рамках дела о банкротстве суд вправе квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную.

Вместе с тем для такого вывода суду необходимо установить признаки злоупотребления правом не только со стороны должника, но и со стороны кредитора.

Исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершённая до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы. При этом, для признания факта злоупотребления правом при заключении сделки должно быть установлено наличие умысла у обоих участников сделки (их сознательное, целенаправленное поведение) на причинение вреда иным лицам.

Злоупотребление правом должно носить явный и очевидный характер, при котором не остается сомнений в истинной цели совершения сделки (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)").

Конкурсные кредиторы не представили суду доказательства наличия умысла у сторон сделки на причинение вреда иным лицам, при этом нахождение контрагентов сделки в одной группе лиц не свидетельствует о мнимости сделки и бесспорной направленности заключаемой ими сделки во вред кредиторам либо иным лицам.

Утверждение заявителя о наличии согласованных действий должника и кредитора, направленных на получение контроля за процедурой банкротства, является субъективным мнением заявителя. Каких-либо доказательств, объективно подтверждающих указанное обстоятельство, не имеется, заявителем - не представлено.

Сама по себе аффилированность сторон по делу не свидетельствует бесспорно о фиктивном характере сделки.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы документально не подтверждены, основаны на субъективной оценке конкретных правоотношений, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных с учетом правильно установленных фактических обстоятельств, исходя из представленных в материалы дела доказательств, и не опровергают их. Оснований для переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено.

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение требования в части увеличения процентов за пользование чужими денежными средствами до 426 060 руб., а также признания требования кредитора в размере 25 045 901, 92 руб., как обеспеченного залогом имущества должника.

При этом из материалов дела следует, что между ООО "Снабремфлот" (цедент) и АО "Судостроительно-Судоремонтный завод им. Бутякова С.Н." (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) N КО-П-17/052 от 26.09.2017 г., в соответствии с которым "Снабремфлот" передал, АО "Судостроительно-Судоремонтный завод им. Бутякова С.Н." принял права требования уплаты денежных средств к ООО "Поволжская нерудная компания", г. Казань (ИНН 1655273699, ОГРН 1131690050612) на сумму 2 075 060, 00 руб. по следующим документам: копии товарной накладной N 35 от 17.11.2016 г. к договору поставки N П-19/16 от 11.11.2016 г. на поставку судового топлива - 1 620 000 руб., государственной пошлины 29 200, 00 руб., процентов за просрочку платежа, предусмотренные договором в размере 0, 1 % от суммы задолженности в размере 426 060 руб.

Требование кредитора в размере 1 620 000 руб. включено в реестр требований кредиторов должника определением суда от 16.10.2017 г.

Иск кредитора к должнику об уплате 426 060 руб. процентов за просрочку платежа, предусмотренного договором, находилось в производстве Арбитражного суда Нижегородской области дело N А43-27212/2017. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2017 г. производство по делу приостановлено до даты признания общества с ограниченной ответственностью "Поволжская нерудная компания" несостоятельным (банкротом) или прекращения производства по делу NА65-28716/2017 о банкротстве должника.

Поскольку требование кредитора в размере 426 060 руб. процентов за просрочку платежа, подтверждено документально, расчет является обоснованным, то требование в этой части подлежит удовлетворению и включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Также кредитор просил признать его требование в размере 25 045 901, 92 руб. как обеспеченное залогом имущества должника: судно "ОТ-2075", идентифицикационный номер В-12-3981, регистровый номер 145249, тип и назначение: теплоход, буксир-толкач, год и место постройки 1976 г., Венгрия, класс судна *О 2.0 (лед 20), проект N 4281, материал корпуса - сталь, главные машины: 6ЧРН 36/45, два 1470 кВт., габаритные размеры судна: длина 45, 43 м., ширина - 12, 02 м., осадка в грузу - 2, 13 м.; помещение (машиноместо N 65, присвоен N 1083), назначение: нежилое, площадь 23, 3 кв.м., этаж: н отм - 3, 150, кадастровый (условный) номер: 16:50:010612:186.

В соответствии с договором ипотеки N 81-ДЗ-47/15 от 21.03.2016 г. заключенном между Акционерным коммерческим ипотечным банком "Акибанк" (залогодержатель) и ООО "Поволжская нерудная компания" (залогодатель), последний передает в залог залогодержателю принадлежащие ему на праве собственности недвижимое имущество, указанное в п.1.2. настоящего договора, в целях обеспечения в полном объеме своих обязательств по кредитному договору N 47/15 от 26.11.2015 г., заключенному между ним и АКИБ "Акибанк": сумма кредита 30 000 000 руб., срок возврата кредита до 24.11.2017 г., с уплатой в течение срока пользования кредитом ежемесячно 16% годовых (п.1.1. договора).

Согласно п.1.2. договора предметом залога является судно "ОТ-2075", идентифицикационный номер В-12-3981, регистровый номер 145249, тип и назначение: теплоход, буксир-толкач, год и место постройки 1976 г., Венгрия, класс судна *О 2.0 (лед 20), проект N 4281, материал корпуса - сталь, главные машины: 6ЧРН 36/45, два 1470 кВт., габаритные размеры судна: длина 45, 43 м., ширина - 12, 02 м., осадка в грузу - 2, 13 м.

Стороны оценивают закладываемый объект недвижимости в сумму 6 904 661, 00 руб. (п.1.3. договора).

В соответствии с договором ипотеки N 95-ДЗ-56/15 от 23.12.2015 г. заключенному между Акционерным коммерческим ипотечным банком "Акибанк" (залогодержатель) и ООО "Поволжская нерудная компания" (залогодатель), залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащие ему на праве собственности недвижимое имущество, указанное в п.1.2. настоящего договора, в целях обеспечения в полном объеме своих обязательств по кредитному договору N 56/15 от 23.12.2015 г., заключенному между ним и АКИБ "Акибанк": сумма кредита 45 000 000 руб., срок возврата кредита до 22.12.2017 г., с уплатой в течение срока пользования кредитом ежемесячно 17% годовых (п.1.1. договора).

Согласно п.1.2. договора предметом залога является помещение (машиноместо N 65, присвоен N 1083), назначение: нежилое, площадь 23, 3 кв.м., этаж: н отм - 3, 150, кадастровый (условный) номер: 16:50:010612:186.

Требования кредитора по договору уступки требования (цессии) N 1-47/15 от 10.08.2017 г. в размере 20 395 671,23 руб. по кредитному договору N 47/15 от 26.11.2015 (20 000 000,00 руб. - основной долг; 393 424,65 руб. - проценты за пользование кредитом по состоянию на 10 августа 2017 г. включительно; 2 246,65 руб. - комиссия за ведение ссудного счета, проценты в сумме 184 109, 59 руб. по состоянию на 31.08.2017 г.), по договору уступки требования (цессии) N 2-56/15, в размере 4 650 230,69 руб. по кредитному договору N 56/15 от 23.12.2015 (4 555 000,00 руб. - основной долг; 94 719,04 руб. - проценты за пользование кредитом по состоянию на 10 августа 2017 г. включительно; 511,65 руб. - комиссия за ведение ссудного счета, проценты в сумме 44 551, 64 руб. по состоянию на 31.08.2017 г.) включены в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди определением от 12.04.2018 г.

В обоснование требования о признании залогового права кредитором в материалы дела представлены договор ипотеки N 81-ДЗ-47/15 от 21.03.2016 г., договор ипотеки N 95-ДЗ-56/15 от 23.12.2015 г., свидетельства о праве собственности на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счёт стоимости предмета залога в порядке, установленном статьёй 138 Закона о банкротстве.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС N 58 разъяснено, что устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В очередности, предусмотренной данной нормой, подлежат удовлетворению также указанные виды требований, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.

Вместе с тем, указанное постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не выводит требование по неустойке (штрафам, пеням), обязательство по уплате которых обеспечено залогом, из режима требований, обеспеченных залогом, устанавливая в рамках дела о банкротстве лишь особый порядок погашения такого требования по сравнению с порядком погашения основной задолженности и процентов.

Таким образом, требования залогового конкурсного кредитора в части неустойки (штрафам, пеням) как обеспеченные залогом погашаются за счет заложенного имущества должника.

Согласно представленным кредитором в материалы дела свидетельства о праве собственности на судно от 22.01.2016 г., свидетельства о государственной регистрации права от 11.06.2015 г, подтверждается наличие предмета залога у должника.

В соответствии со ст. 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Установление за кредитором статуса залогового в рамках дела о банкротстве предоставляет данному кредитору специальные права, в частности, определять порядок и условия продажи заложенного имущества, получить удовлетворение требования из стоимости заложенного имущества, оставить предмет залога за собой.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции удовлетворил требование кредитора в размере 25 045 901, 92 руб. в части обеспечения его залоговым имуществом должника.

Апелляционная жалоба не содержит доводов в обоснование несогласия с выводами суда первой инстанции по вынесенному дополнительному постановлению.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2018 года и дополнительное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2018 года по заявлению АО "Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н." о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А65-28716/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Т.И. Колодина