Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2018 г. N 05АП-1004/16

г. Владивосток

23 октября 2018 г.

Дело N А51-18337/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей К.П. Засорина, В.В. Рубановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Потокиной,

рассмотрев в судебном заседании заявление Грищенко Е.В. о пересмотре постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 по делу N А51-18337/2014 (апелляционные производства N 05АП-1328/2017, N 05АП-2381/2017) по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу N А51-18337/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице

Дальневосточного банка открытого акционерного общества "Сбербанк России"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Далта-Восток-1" (ИНН 2540106929, ОГРН 1042503033418) несостоятельным (банкротом),

при участии:

лично Грищенко Е.В. (паспорт);

от Грищенко Е.В. - представитель Баранов А.В. (доверенность от 26.04.2017 сроком на 3 года, паспорт);

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2016 общество с ограниченной ответственностью "Далта-Восток-1" (далее - ООО "Далта-Восток-1") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Плетинский Алексей Вячеславович.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий ООО "Далта-Восток-1" обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об истребовании документов у бывшего руководителя должника Грищенко Евгении Валерьевны.

Определением от 27.01.2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 указанное определение суда первой инстанции изменено, заявление Плетинского А.В. удовлетворено частично. Суд обязал бывшего руководителя ООО "Далта-Восток-1" Грищенко Е.В. в десятидневный срок с даты принятия настоящего постановления передать конкурсному управляющему должником по акту приема-передачи документацию должника, поименованную в пунктах 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 11, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 36, 39, 42, 43, 44, 46, 47 заявления.

Грищенко Е.В. обратилась в апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления Грищенко Е.В. указала, что при изучении судебных актов по делу о банкротстве ООО "Далта-Восток-1" бывшим руководителем должника обнаружено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2017 установлено отсутствие у ООО "Далта-Восток-1" договорных отношений по осуществлению технологического присоединения объектов, в том числе, по согласованию, получению в ОАО "ДЭК" и выполнению технических условий на подключение к сетям электроснабжения.

В этой связи, учитывая, что должник объективно не мог располагать документами, подтверждающими права ООО "Далта-Восток-1" на технологическое подключение к сетям энергоснабжения, а также документами, содержащими сведения об объекте подключения, тогда как апелляционное постановление от 24.05.2017 обязывает бывшего руководителя передать такие документы конкурсному управляющему должником, заявитель, полагая данные обстоятельства существенными для дела, считает возможным пересмотреть постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 22.08.2018 указанное заявление принято к производству, рассмотрение назначено на 17.09.2018, впоследствии отложено на 16.10.2018.

В представленном письменном отзыве конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Приморье - Дальний Восток" Каныгин Антон Анатольевич возражал против удовлетворения заявления Грищенко Е.В.

В заседании суда Грищенко Е.В. и ее представитель поддержали доводы заявления. Неявка в судебное заседание иных участников дела о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствовала коллегии рассмотреть заявление Грищенко Е.В. в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам Пятый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, которые предусмотрены нормами права и влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Эти факты должны иметь существенное значение для правильного разрешения данного дела, то есть быть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ установлено, что к вновь открывшимся обстоятельствам относятся, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Из пункта 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" следует, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как следует из определения от 21.09.2017 по настоящему делу (оставленного без изменения постановлением апелляционного суда от 14.11.2017) об отказе в признании недействительным заключенного между ООО "Далта-Восток-1" и ООО "Первая игровая компания Востока" договора уступки права на технологическое подключение к сетям энергоснабжения от 30.03.2012, судом установлено, что на момент совершения спорной сделки ООО "Далта-Восток-1" не являлось участником правоотношений, связанных с получением ООО "Первая игровая компания Востока" права на технологическое присоединение объектов на территории игорной зоны "Приморье" к электрическим сетям. Ресурсоснабжающая организация также подтвердила отсутствие договорных отношений по осуществлению технологического присоединения каких-либо объектов игорной зоны с ООО "Далта-Восток-1".

При таких обстоятельствах, в отсутствие достоверных сведений о наличии у должника права на технологическое подключение к сетям энергоснабжения, следует признать, что ООО "Далта-Восток-1" не могло располагать соответствующими документами, что должно было быть учтено при разрешении вопроса об истребовании документации у бывшего руководителя должника.

Указанное свидетельствует о наличии предусмотренного пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд апелляционной инстанции также принимает во внимание соблюдение заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам исчисляется со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В настоящем случае соответствующий срок не пропущен заявителем, с учетом того, что о вновь открывшихся обстоятельствах Грищенко Е.В. стало известно вследствие изучения материалов дела после вынесения 03.07.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Владивостока УФССП по Приморскому краю постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, а с рассматриваемым заявлением бывший руководитель обратилась 17.08.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

С учетом изложенного заявление Грищенок Е.В. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, а постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 - отмене на основании части 1 статьи 317 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело (апелляционную жалобу) непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители, присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В связи с отсутствием в судебном заседании представителей лиц, участвующих в настоящем деле, апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Приморье-Дальний Восток" Каныгина Антона Анатольевича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Далта-Восток-1" Плетинского Алексея Вячеславовича подлежит рассмотрению в отдельном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 258, 266-272, 309, 310, 311, 317 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление Грищенко Евгении Валерьевны.

Отменить постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 по делу N А51-18337/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить рассмотрение апелляционных жалоб конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Приморье-Дальний Восток" Каныгина Антона Анатольевича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Далта-Восток-1" Плетинского Алексея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Приморского края от 27.01.2017 по делу N А51-18337/2014 на 13 ноября 2018 года в 14 часов 40 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 115, зал N 204.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

К.П. Засорин В.В. Рубанова