Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2018 г. N 11АП-15616/18

г. Самара

25 октября 2018 г.

Дело N А72-9501/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.,

судей Садило Г.М., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ягудиным Р.У., при участии:

от ФНС России - представитель Кулагин А.В. по доверенности от 28.02.2018 г.,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу Акционерного общества "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2018 года о принятии обеспечительных мер по делу N А72-9501/2012 (судья Рипка А.С.) по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Новосибирской области о принятии обеспечительных мер, по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Новосибирской области о процессуальном правопреемстве по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прогресс" (ОГРН 1107746240458, ИНН 7724741912, г. Москва) к Обществу с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" (г.Новосибирск, ИНН 7309904029, ОГРН 1077309000306) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Картавина Виктория Николаевна в лице законного представителя Картавиной Галины Николаевны обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, включении требования Картавиной Виктории Николаевны в сумме 932 533 руб. 68 коп. в реестр требований кредиторов должника; утверждении временным управляющим Емельянова Михаила Владимировича - члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Центрального федерального округа".

Определением суда от 04.10.2012 г. заявление принято судом к производству.

Определением от 12.12.2012 г. суд удовлетворил ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прогресс" о процессуальном правопреемстве и произвел замену заявителя по делу N А72-9501/2012 - Картавиной В.Н. на правопреемника - ООО "Управляющая компания "Прогресс" (далее - ООО "УК "Прогресс").

Определением от 05.04.2013 г. (резолютивная часть объявлена 03.04.2013 г.) в отношении ООО "САХО-Агро Ульяновск" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" утвержден Емельянов Михаил Владимирович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Сведения о введении в отношении ООО "САХО-Агро Ульяновск" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 65 от 13.04.2013 г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2014 г. (резолютивная часть решения объявлена 14.01.2014 г.) процедура наблюдения в отношении должника завершена, ООО "САХО-Агро Ульяновск" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Соколов Александр Александрович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ".

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 16 от 01.02.2014.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области 25.03.2016 г. удовлетворено заявление Соколова Александра Александровича об освобождении; Соколова Александра Александровича освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "САХО-Агро Ульяновск".

Определением от 26.04.2016 г. конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" утвержден Алексеев Олег Васильевич, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

03.09.2018 посредством почтовой связи от ФНС России в лице УФНС России по Новосибирской области поступило заявление, в соответствии с которым просит:

1. Привлечь государственную корпорацию "Банк развития и внешне-экономической деятельности (Внешэкономбанк)" (проспект Академика Сахарова, д. 9, г. Москва, 107996) к участию в обособленном споре по рассмотрению заявления ФНС России о процессуальном правопреемстве в деле N А72-9501/2012 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора;

2. Произвести замену в порядке процессуального правопреемства конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" - акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" по требованию, включенному в реестр требований кредиторов Должника определением суда от 11.10.2013 (резолютивная часть объявлена 08.10.2013) на ФНС России, в части требования в размере 41 863 500 руб. основного долга как обеспеченного залогом имущества должника в соответствии с договором Залога.

Определением от 10 сентября 2018 г. заявление ФНС России в лице УФНС России по Новосибирской области о процессуальном правопреемстве принято к производству.

03.09.2018 от ФНС России в лице УФНС России по Новосибирской области поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в соответствии с которым просят запретить конкурсному управляющему ООО "САХО-Агро Ульяновск". Алексееву О.В. распределять в пользу АО "Россельхозбанк" денежные средства, полученные от реализации имущества ООО "САХО-Агро Ульяновск" до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления УФНС России по Новосибирской области о процессуальном правопреемстве на сумму 41 863 500 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2018 года заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.

Запрещено конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" Алексееву О.В. осуществлять распределение в пользу АО "Россельхозбанк" денежных средств, полученных от реализации имущества, переданного в залог по договорам о залоге земельных участков N 092500/0074-7.10/5 от 23.11.2009, N 092500/0074-7.10/6 от 23.11.2009, N 092500/0074-7.10/7 от 23.11.2009 до вынесения судебного акта по рассмотрению заявления УФНС России по Новосибирской области о процессуальном правопреемстве. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО "Россельхозбанк" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области о принятии обеспечительных мер от 10 сентября 2018 г. по делу N А72-9501/2012, и отказать ФНС России в лице УФНС России по Новосибирской области в принятии обеспечительных мер.

Податель жалобы считает, что заявление о принятии заявленных обеспечительных мер не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не представлено доказательств невозможности исполнения судебного акта о процессуальной замене конкурсного кредитора в будущем.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ФНС России возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 46 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Часть 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ к обеспечительным мерам относит срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

При рассмотрении вопроса о принятии мер по обеспечению иска арбитражный суд исходит из того, что указанные меры принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только при условии, когда установлены данные, предусмотренные статьей 90 АПК РФ.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости их применения производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11 октября 2013 г. требование Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный Банк" включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" в сумме основного долга 83 727 000 руб. 00 коп. как обеспеченное залогом имущества должника.

Указанным определением установлено, что 23.11.2009 между Открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Новосибирского регионального филиала (далее - Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом САХО химпром" (далее - Заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии N 092500/0074 (далее - Кредитный договор), согласно которому Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 800 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. С Заемщика взимается единовременная комиссия в размере 1,1 % от лимита выдачи (независимо от частичного погашения) от лимита выдачи. За резервирование денежных средств для выдачи кредита по кредитной линии начисляется комиссия в размере 2 % годовых. Процентная ставка за пользование кредитом - 17% годовых со сроком окончательного погашения 01.07.2010 года (включительно) (п.п. 1.3., 1.4., 1.5, 1.6 договора).

23 ноября 2009 года в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору N 092500/0073 от 23 ноября 2009 между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" (далее - Залогодатель) заключены следующие договоры об ипотеке (залоге) земельных участков:

- договор N 092500/0074-7.10/5 от 23.11.2009 об ипотеке (залоге) земельных участков, предметом ипотеки по которому, установленным п.3.1, являются земельные участки в количестве 35 штук. Согласно пунктам 3.3. и 3.4. Договора об ипотеке - залоговая стоимость земельных участков, определенная сторонами, установлена в размере: 42 273 000 рублей.

- договор N 092500/0074-7.10/6 от 23.11.2009 об ипотеке (залоге) земельных участков, предметом ипотеки по которому, установленным п.3.1, являются земельные участки в количестве 11 штук. Согласно пунктам 3.3. и 3.4. Договора об ипотеке - залоговая стоимость земельных участков, определенная сторонами, установлена в размере: 25 508 000 рублей.

- договор N 092500/0074-7.10/7 от 23.11.2009 об ипотеке (залоге) земельных участков, предметом ипотеки по которому, установленным п.3.1, являются земельные участки в количестве 6 штук. Согласно пунктам 3.3. и 3.4. Договора об ипотеке - залоговая стоимость земельных участков, определенная сторонами, установлена в размере: 15 946 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции посчитал, что заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области о принятии обеспечительных мер подлежит частичному удовлетворению, а именно, конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" Алексееву О.В. следует запретить осуществлять распределение в пользу АО "Россельхозбанк" денежных средств, полученных от реализации имущества, переданного в залог по договорам о залоге земельных участков N 092500/0074-7.10/5 от 23.11.2009, N 092500/0074-7.10/6 от 23.11.2009, N 092500/0074-7.10/7 от 23.11.2009 до вынесения судебного акта по рассмотрению заявления УФНС России по Новосибирской области о процессуальном правопреемстве; в остальной части суд оставил заявление без удовлетворения.

Удовлетворяя ходатайство частично, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обеспечительные меры направлены на обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон. Данные меры связаны с заявлением уполномоченного органа, рассматриваемым в деле о банкротстве, соразмерны заявленным требованиям, не нарушают публичные интересы и интересы третьих лиц.

В обоснование заявленного требования ФНС России указывало, что сумма задолженности ООО "САХО-Агро Ульяновск" согласно письму Внешэкономбанка от 24.07.2018 N 21482/0601130 по денежным обязательствам перед Российской Федерацией составляет 41 863 500,00 руб. основного долга, обеспеченного залогом имущества должника.

В судебном порядке с Минфина России в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана сумма в размере 150 000 000,00 руб. во исполнение договора о предоставлении государственной гарантии Российской Федерации от 01.02.2010 N 01-01-06/04-30, заключенного между Минфином России, выступающим от имени Российской Федерации, АО "Россельхозбанк" и ООО "САХО-Агро Ульяновск", в обеспечение исполнения обязательств по договору от 23.11.2009 N 096500/0072 об открытии кредитной линии, и переход права требования Российской Федерации к залогодателям и поручителям, предоставившим, в свою очередь, обеспечение исполнения обязательств ООО "САХО-Агро Ульяновск" по договорам от 23.11.2009 N 096500/0072-7.10/1-5/1 и N 096500/0072-10.2 об ипотеке (залоге) земельных участков.

Согласно письму Внешэкономбанка от 24.07.2018 N 21482/0601130 общая сумма задолженности ООО "САХО-Агро Ульяновск" по денежным обязательствам перед Российской Федерацией составляет 41 863 500,00 руб. основного долга, обеспеченного залогом имущества должника.

Непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав и законных интересов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в случае отчуждения имущества собственником третьим лицам.

Принятые обеспечительные меры обеспечивают баланс интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.

АО "Россельхозбанк" в своей жалобе ссылается на то, что заявление о принятии заявленных обеспечительных мер не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не представлено доказательств невозможности исполнения судебного акта о процессуальной замене конкурсного кредитора в будущем.

Судебная коллегия отклоняет указанный довод по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

На основании ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Непринятие обеспечительных мер в виде запрета суда конкурсному управляющему Алексееву О.В. распределять в пользу АО "Россельхозбанк" денежные средства, полученные от реализации имущества ООО "САХО-Агро Ульяновск" и причитающиеся в счет погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО "САХО-Агро Ульяновск" определением арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2013, до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинит значительный ущерб заявителю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" установил, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Заявленная уполномоченным органом и принятая судом обеспечительная мера соразмерна требованиям и обеспечит баланс интересов заинтересованных лиц и фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Помимо этого суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что принятые судом обеспечительные меры предусмотрены лишь как временные меры, максимальный период действия которых ограничен рассмотрением спора.

Таким образом, необходимость обеспечения заявленных требований путем применения обеспечительных мер обусловлена предметом и основанием заявленных требований, при этом в результате применения испрашиваемой меры баланс интересов лиц, участвующих в деле, не нарушается, поскольку последствия непринятия этих мер могут оказаться гораздо более значительными, чем для заявителя.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2018 года о принятии обеспечительных мер по делу N А72-9501/2012 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2018 года о принятии обеспечительных мер по делу N А72-9501/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Бросова

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Мальцев