Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2018 г. N 09АП-49827/18

г. Москва

24 октября 2018 г.

Дело N А40-176043/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Соколова,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

к/у АО "ЮгЭнергоПроект" Демирова М.Г. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.08.2018 г.

по делу N А40-176043/15, вынесенное судьёй А.Г. Омельченко, об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника АО "ИСК "СоюзСети" требования АО "ЮгЭнергоПроект" в размере 26 332 220,00 руб., по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "ЮгЭнергоПроект" Демирова М.Г. - Гвоздевская Н., дов. от 09.02.2018 г.

от конкурсного управляющего АО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" - Матосянц Г.В., дов. от 23.07.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2015 г. принято к производству заявление ЗАО "ЮгЭнергоСтрой" (ИНН/ОГРН 7721832696/1147746538587; 109444, г.Москва, Сормовский проезд, 5, корп.1) о признании несостоятельным (банкротом) АО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" (ИНН/ОГРН 7702627109/1067760541859; 117342, г.Москва, ул.Обручева, 36, корпус 1). Возбуждено производство по делу N А40-176043/15-38-511Б.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2016 г. введена процедура наблюдения в отношении АО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" (ИНН/ОГРН 7702627109/1067760541859; 117342, г.Москва, ул.Обручева, 36, корпус 1). Временным управляющим АО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" утвержден Медведев А.А. (ИНН 645202999604; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 0158; адрес для направления корреспонденции: 124527, г.Зеленоград, а/я 27), о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 30 от 20.02.2016 г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 20.06.2017 г. отстранен арбитражный управляющий Медведев А.А. от исполнения обязанностей временного управляющего в деле N А40-176043/15-38-511Б о несостоятельности (банкротстве) АО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 07.07.2017 г. временным управляющим должника АО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сити" утвержден Коршунов С.Г., член Ассоциации МСРО "Содействие", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 132 от 22.07.2017 г.

06.10.2017 г. (штамп канцелярии) посредством почтового отправления поступило заявление-требование АО "ЮгЭнергоПроект" в лице конкурсного управляющего Демирова М.Г. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 26 332 220,00 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 13.10.2017 г. указанное заявление-требование принято к рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2018 г. введено в отношении АО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" (ИНН/ОГРН 7702627109/1067760541859; 117342, г.Москва, ул.Обручева, 36, корпус 1) внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим должника утвержден член НП МСРО "Содействие" арбитражный управляющий Коршунов С.Г. (адрес для корреспонденции: 410028, г.Саратов, а/я 1185).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.08.2018 г. во включении в реестр требований кредиторов должника АО "ИСК "Союз-Сети" требования АО "ЮгЭнергоПроект" в размере 26 332 220,00 руб. отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий АО "ЮгЭнергоПроект" Демиров М.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит: определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.08.2018 г. по делу N А40-176043/15-38-511Б отменить, по делу вынести новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

В жалобе заявитель указывает, что суд первой инстанции при применении срока исковой давности неверно установил дату обращения АО "ЮгЭнергоПроект" в суд за восстановлением нарушенных прав. Исходя из почтовых квитанций, имеющихся в материалах дела и почтового штемпеля на конверте, в котором находилось заявление о включении в реестр требований кредиторов, находящемся в материалах дела, АО "ЮгЭнергоПроект" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением 29.09.2017 г., дата 06.10.2017 г. - дата регистрации заявления в Арбитражном суде г.Москвы.

При этом в материалах дела как приложение к заявлению о включении в реестр требований кредиторов был представлен акт сверки, подписанный обеими сторонами за период 3 квартал 2014 года, свидетельствующий о том, что по состоянию на 01.10.2014 г. задолженность по договору N 112/12 от 09.01.2013 г. составила 480 000 рублей.

Таким образом, срок исковой давности по договору N 112/12 от 09.01.2013 г. истекал не ранее 01.10.2017 г., в то время как заявление о включении в реестр требований кредиторов было подано 29.09.2017 г., т. е., до истечения срока исковой давности.

При аналогичных обстоятельствах Арбитражный суд г.Москвы допускает те же фактические ошибки по договору подряда N 71/10 от 16.08.2010 г., по которому сумма требования, подлежащая включению, составляет 7 174 200,79 руб. Арбитражный суд г.Москвы, применяя срок исковой давности, не принял во внимание дату почтового отправления требования о включения в реестр требований кредиторов 29.09.2017 г. и имеющийся в материалах дела акт сверки взаимной задолженности, в том числе, по договору N 71/10, который составлен по состоянию на 01.10.2014 г., в связи с чем срок исковой давности по указанным требованиям также не является пропущенным.

По требованию на сумму 18 678 018, 96 руб., основанному на договоре подряда N 992 от 30.03.2011 г. Арбитражный суд г.Москвы должен был установить сумму долга и удовлетворить заявленное в части, или предложить заявителю представить более подробный расчет. Однако, предоставить иной расчет требования или представить пояснения по поводу того, какие акты являются оплаченными, Арбитражный суд г.Москвы конкурсного управляющего АО "ЮгЭнергоПроект" не просил.

Определением от 27.06.2018 г. суд предложил заявителю (АО "ЮгЭнергопроект") представить в суд письменную позицию на отзыв должника, доказательства направления. При этом, отзыв должника конкурсный управляющий АО "ЮгЭнергоПроект" Демиров М.Г. не получал, несмотря на то, что сведения об адресе Демирова М.Г. имеются на сайте ЕФРСБ и в газете "Коммерсантъ", в связи с чем позиция должника конкурсному управляющему АО "ЮгЭнергоПроект" была неизвестна и дать пояснения на нее не представлялось возможным.

АО "ИСК "Союз-Сети" предоставило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.08.2018 г. по делу N А40-176043/2015-38-511Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "ЮгЭнергоПроект" N 1-ТР/К-ЮЭП от 23.08.2018 г. без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего АО "ЮгЭнергоПроект" Демирова М.Г., конкурсного управляющего АО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети", поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между АО "ИСК "Союз-Сети" (Заказчик) и АО "ЮгЭнергоПроект" (Подрядчик) был заключен договор N 112/12 от 09.01.2013 г., в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по разработке проектной документации, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

В обоснование своих требований, АО "ЮгЭнергоПроект" ссылалось на ненадлежащее исполнение АО ИСК "Союз-Сети" обязательства по оплате выполненных работ на сумму 480 000,00 руб.

Однако, как верно указал суд первой инстанции, в соответствии с разделом 5 договора, оплата выполненных работ осуществляется в следующем порядке:

Пунктом 5.1 договора установлено, что авансовые платежи выплачиваются заказчиком при условии получения заказчиком счета подрядчика в размере 20% от стоимости соответствующих работ, указанной в календарном графике выполнения работ и стоимости (приложение 1).

Пунктом 5.2 договора установлено, что текущие платежи по выполнению и разработке проектной документации выплачиваются заказчиком в размере 80% от стоимости соответствующих работ, указанной в календарном графике выполнения работ и стоимости (приложение 1), выплачиваются в течение 60 дней со дня подписания соответствующего акта о выполненных работах.

Из материалов дела следует, что АО "ЮгЭнергоПроект" акт выполненных работ представило к оплате 01.04.2013 г.

Таким образом, как правомерно указано в обжалуемом определении, по истечении 60 дней с момента подписания акта выполненных работ и выставлении счета, а именно 01.06.2013 г., АО "ЮгЭнергоПроект" стало известно о том, что у него имеются основания для обращения в арбитражный суд за принудительным взысканием суммы долга.

Также, согласно заявленных требований, АО "ИСК "Союз-Сети" (заказчик) имеет задолженность перед АО "ЮгЭнергоПроект" (подрядчик) в размере 7 174 200,79 руб. на основании на договора подряда N 71/10 от 16.08.2010 г., в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по разработки проектной и рабочей документации, а заказчик обязуется принять результат этих работ и оплатить в порядке, предусмотренном договором.

АО "ЮгЭнергоПроект" указывает на то, что сумма задолженности по договору возникла вследствие неоплаты АО "ИСК "Союз-Сети" работ, указанных в актах сдачи-приемки N 13 от 26.02.2013 г. и N 13 от 13.02.2014 г.

Из материалов дела следует, что, в соответствии с п.6.1 указанного договора, заказчик производит авансовый платеж в адрес подрядчика в размере 15% от стоимости работ по договору в течение 30 дней после подписания договора.

Согласно п.6.3 договора, текущие платежи в размере 80% от стоимости работ указанных в актах сдачи-приемки, выплачиваются заказчиком в течении 20ти рабочих дней со дня полписания соответствующего акта.

Таким образом, по истечении 20ти рабочих дней после подписания акта, а именно: 28.03.2014 г. и 19.03.2014 г., у АО "ЮгЭнергоПроект" появилось право для обращения в арбитражный суд за восстановлением нарушенных прав в рамках договора N 71/10 от 16.08.2010 г.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что АО "ЮгЭнергоПроект" обратилось в суд за восстановлением нарушенных прав по вышеуказанным договорам за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требования АО "ЮгЭнергоПроект" на сумму 480 000 руб. по договору N 112/12 от 09.01.2013 г., на сумму 7 174 200,79 руб. по договору N 71/10 от 16.08.2010 г. не подлежат включению в реестр требований ввиду пропуска срока исковой давности.

Кроме того, как следует из материалов дела, АО "ЮгЭнергоПроект" заявлено требование на сумму 18 678 018,96 руб., основанное на договоре подряда N 992 от 30.03.2011 г.

В соответствии с условиями договора, АО "ЮгЭнергоПроект" (подрядчик) обязуется выполнить комплекс работ на объекте по разработке рабочей документации, авторскому надзору и сдать результат работ АО "ИСК "Союз-Сети" (генподрядчику), а генподрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном договором.

При этом, как справедливо указал суд первой инстанции, из представленных АО "ЮгЭнергоПроект" доказательств не представляется возможным определить, какие именно акты выполненных работ не оплачены и в совокупности составляют сумму задолженности. В указанных актах сдачи-приемки проектных работ N 257 от 20.01.2015 г., N 255 от 20.01.2015 г. N 272 от 18.05.2015 г. стоимость выполненных работ не соответствует сумме заявленных требований. Иного расчета требований в рамках договора АО "ЮгЭнергоПроект" не представлено.

В соответствии с п.2 ст.39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении кредитора должны быть указаны вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование АО "ЮгЭнергоПроект" является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы апелляционной жалобы направлены по существу на переоценку доказательств по делу, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.08.2018 г. по делу N А40-176043/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу к/у АО "ЮгЭнергоПроект" Демирова М.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко