Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2018 г. N 17АП-3070/16

г. Пермь

26 октября 2018 г.

Дело N А60-909/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О.Н., в порядке взаимозаменяемости судьи Мартемьянова В.И.,

рассмотрев заявление конкурсного кредитора Усенко Игоря Анатольевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 года,

принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы кредитора ООО "Стройинтеллект" на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 июня 2017 года

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой соглашения о зачете взаимных требований от 09.06.2014, заключенного между должником, ООО "УралЭлектроСпецмонтаж" (правопреемник ООО "Промсталь Урал") и ООО "Урал-Форт",

вынесенное в рамках дела N А60-909/2016

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Промстройсити" (ОГРН 1056603297475, ИНН 6659132144),

установил:

заявление (вх. N 17АП-3070/2016(34)-АК) подано с нарушением требований, установленных статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не представил суду документы, подтверждающие полномочия представителя Звонарева А.С. на подписание заявления от имени Усенко И.А. (пункт 4 части 3 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка (ООО "Урал-Форт", ООО "Промсталь Урал"), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (Павлову С.Б.), представителю учредителей (участников) должника копий заявления и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 3, 4 части 4 статьи 313, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление кредитора Усенко Игоря Анатольевича о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 18 апреля 2018 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

- подлинную либо надлежащим образом заверенную копию доверенности, подтверждающей полномочия представителя Звонарева А.С. на подписание заявления от имени Усенко И.А.;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка (ООО "Урал-Форт", ООО "Промсталь Урал"), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (Павлову С.Б.), представителю учредителей (участников) должника копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок до 22 ноября 2018 года, заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению заявителю 23 ноября 2018 года в порядке, установленном пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко