Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2018 г. N 09АП-44467/18

г. Москва

15 октября 2018 г.

Дело N А40-137649/16

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Карданова Аслана Алиевича (представитель: Чулев А.И.) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2018 г. по делу N А40-137649/16 вынесенное судьей Г.М. Лариной, об оставлении без рассмотрения заявления ИП Карданова А.О.

о признании недействительной сделки-поручения на операции с ценными бумагами от 29.05.2018 г. N 00001 и N 00002, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Русское общество страхования "Родина".

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2016 г. ООО "Русское общество страхования "Родина" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Садриев Виктор Семенович. Сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ N 142 от 06.08.2016 г. В Арбитражный суд города Москвы 28.04.2018 г. поступило заявление ИП Карданова А.О. о признании недействительной сделки-поручения на операции с ценными бумагами от 29.05.2018 г., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Русское общество страхования "Родина".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2018 г. оставлено без рассмотрения заявления ИП Карданова А.О. о признании недействительной сделки-поручения на операции с ценными бумагами от 29.05.2018 г. N 00001 и N 00002, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Русское общество страхования "Родина" Не согласившись с вынесенным определением, ИП Карданов Аслан Алиевич подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с положениями статьи 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает круг лиц, имеющих право обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с требованием о признании сделки должника недействительной, а также особый порядок посредством которого кредиторы (собрание кредиторов) могут способствовать обращению арбитражного управляющего в суд с указанными требованиями.

В соответствии с абзацем девятым пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления о признании сделок недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами, подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих прав подведомственности и подсудности.

При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделок по указанным выше основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд должен оставить его без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду вышеизложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление ИП Карданова А.О. о признании недействительной сделки-поручения на операции с ценными бумагами от 29.05.2018 г. N 00001 и N 00002, основано на общих основаниях, предусмотренным гражданским законодательством, заявление ИП Карданова А.О. подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы заявителя апелляционной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании норм права, в данном случае, суд первой инстанции верно применил абзац девятый пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления о признании сделок недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами, подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих прав подведомственности и подсудности.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2018 г.по делу N А40-137649/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Карданова Аслана Алиевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.С. Гарипов А.Н. Григорьев