Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2018 г. N 19АП-6716/16

г. Воронеж

26 октября 2018 г.

А08-3732/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2018года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.10.2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Бумагина А.Н.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от арбитражного управляющего Чернобровенко Сергея Ивановича: Чернобровенко С.И., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Чернобровенко Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.07.2018 года по делу N А08-3732/2014 (судья Кощин В.Ф.) по жалобе конкурсного кредитора ООО "ИМПУЛЬС" на незаконные действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Витязь Нафта" Чернобровенко Сергея Ивановича в рамках рассмотрения дела о признании ООО "Витязь Нафта" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.03.2016 ООО "Витязь-Нафта" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Витязь-Нафта" утвержден Чернобровенко С.И.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.05.2018 (резолютивная часть объявлена 27.04.2018) отстранен конкурсный управляющий Чернобровенко С.И. от исполнения обязанностей в деле N А08-3732/2014 о банкротстве ООО "Витязь-Нафта".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.05.2018 (резолютивная часть объявлена 16.05.2018) конкурсным управляющим утвержден Шумилин Д.П.

Конкурсный кредитор ООО "ИМПУЛЬС" уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования, обратился в арбитражный суд с уточненной жалобой на незаконные действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ООО "Витязь Нафта" Чернобровенко С.И., выразившиеся в реализации имущества должника вопреки обеспечительным мерам, принятым определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.09.2017.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.07.2018 года жалоба кредитора ООО "Импульс" удовлетворена. Признаны незаконными действия арбитражного управляющего Чернобровенко С.И. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Витязь-Нафта", выразившихся в реализации имущества должника ООО "Витязь-Нафта", вопреки обеспечительным мерам, принятым определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.09.2017.

Не согласившись с данным определением, арбитражный управляющий Чернобровенко С.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Арбитражный управляющий Чернобровенко С.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Выслушав арбитражного управляющего Чернобровенко С.И., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу статьи 60 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего суд обязан установить совокупность двух обстоятельств - совершение арбитражным управляющим действий (бездействия) вопреки требованиям закона и нарушение в результате этих действий (бездействия) прав и законных интересов заявителя жалобы.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

В силу п. 4 ст. 20.3 Закон о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как следует из материалов дела, конкурсный кредитор ООО "ИМПУЛЬС" указал на незаконность действий (бездействия) конкурсного управляющего должника ООО "Витязь Нафта" Чернобровенко С.И., выразившиеся в реализации имущества должника при наличии обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.09.2017.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Согласно пункту 4 статьи 110 Закона о банкротстве продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса.

Продажа предприятия осуществляется путем проведения открытых торгов, за исключением случая наличия в составе предприятия имущества, относящегося в соответствии с законодательством Российской Федерации к ограниченно обособленному имуществу.

В силу пунктов 8, 9 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника.

Не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника.

В силу п.5 ст.139 Закона о банкротстве, имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 130 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника проведена оценка имущества ООО "Витязь-Нафта", согласно которой, рыночная стоимость имущества составила 791 141,32 руб., в том числе:

1) Бульдозер Т-130 - 82 128,42 руб.,

2) ГАЗ-32213 - 95 824,28 руб.,

3) ГАЗ-330202 - 74 148,72 руб.,

4) КАМАЗ 5410 - 87 282,46 руб.,5) Монтажный специальный полуприцепной кран МКТ-40 на базе одноосного тягача - 97 634,52 руб.,

6) Прицеп HALL -85 316,28 руб.,

7) Самосвал грузовой 54-02 - 95 274,72 руб.,

8) Самосвал грузовой 54-02 - 78 216,54 руб.,

9) Самосвал грузовой 54-02 - 95 315,38 руб.

После проведения оценки имущества должника конкурсным управляющим должника Чернобровенко С.И. 29.08.2017 проведено собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

1.Рассмотрение отчета конкурсного управляющего.

2.Об оценке имущества должника.

3.Об утверждении положения о торгах по продаже имущества должника.

4.Об оспаривании сделок должника, заключенных с ООО "Армсервис" по приобретению запасов (договор поставки товара N 29/Арм от 13.03.2013 г., договор о твердом залоге от 20.03.2013 г.).

5.О решении собрания кредиторов ООО "Витязь-Нафта" от 11 июля 2016 г. о направлении в суд ходатайства об отстранении конкурсного управляющего ООО "Витязь-Нафта" Чернобровенко С.И.

По результатам проведенного собрания кредиторов от 29.08.2017 большинством голосов 67,78 % принято решение об утверждении порядка продажи имущества должника путем прямых договоров.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.09.2017 принято к рассмотрению заявление ООО "ИМПУЛЬС" о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника ООО "Витязь-Нафта" 29 августа 2017.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.09.2017 заявление ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Суд запретил конкурсному управляющему ООО "Витязь-Нафта" Чернобровенко С. И. реализовывать имущество должника до рассмотрения Арбитражным судом Белгородской области заявления ООО "Импульс" о признании решений, принятых на собрании кредиторов от 29.08.2017 недействительными, по существу.

Как установлено судом первой инстанции, договоры купли-продажи девяти единиц транспортных средств заключены конкурсным управляющим 19.09.2017 в 11 час., в 11 час. 15 мин., то есть в период действия вышеуказанных обеспечительных мер.

Доводы арбитражного управляющего Чернобровенко С.И., содержащийся также в апелляционной жалобе, о том, что по состоянию на момент заключения договоров купли-продажи конкурсный управляющий ООО "Витязь-Нафта" не был осведомлен об обеспечительных мерах и, соответственно, у него не имелось оснований для не заключения договоров купли-продажи, а согласно информации, размещенной на официальном сайте Верховного Суда РФ определение о принятии обеспечительных мер от 19 сентября 2017 года было размещено на сайте 20 сентября 2017 года в 16 час. 38 мин., определение Арбитражного суда Белгородской области от 19 сентября 2017 года о принятии обеспечительных мер было получено конкурсным управляющим ООО "Витязь-Нафта" 19 октября 2017 года (согласно отчету об отслеживании оправления с почтовым идентификатором 30800015616293) правомерно не приняты судом первой инстанции ввиду следующего.

В силу п.1 ст.129 Закона о банкротстве со дня утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника.

Именно конкурсный управляющий, являясь профессиональным участником антикризисных отношений, наделен компетенцией по оперативному руководству процедурой конкурсного производства.

В силу п. 4 ст. 20.3 Закон о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 14, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", конкурсный управляющий должника, являющийся лицом, участвующим в деле о банкротстве, должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.09.2017 принято к рассмотрению заявление ООО "ИМПУЛЬС" о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника ООО "Витязь-Нафта" 29 августа 2017, данное определение размещено в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 14.09.2017 года.

Информация о принятии судом заявления уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер была размещена в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 18.09.2017 года.

Информация об удовлетворении заявления уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер была размещена в картотеке арбитражных дел 19.09.2017.

Указанные обстоятельства у любого добросовестного и разумного арбитражного управляющего должны были вызвать серьезные сомнения по поводу проведения мероприятий по дальнейшей реализации имущества должника.

Поскольку конкурсному управляющему доверено текущее руководство процедурой банкротства, то при ее проведении конкурсный управляющий должен оперативно получать информацию из картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в отношении проводимой им процедуры и незамедлительно принимать управленческие решения.

В связи с этим, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, которые следовало ожидать в аналогичной ситуации при сходных обстоятельствах от обычного арбитражного управляющего, конкурсный управляющий должника имел возможность получить информацию как о принятии судом заявлении уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер, так и об удовлетворении заявления уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для признания незаконными действий арбитражного управляющего Чернобровенко С.И. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Витязь-Нафта", выразившихся в реализации имущества должника ООО "Витязь-Нафта", вопреки обеспечительным мерам, принятым определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.09.2017.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.07.2018 года по делу N А08-3732/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Чернобровенко Сергея Ивановича без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

А.Н. Бумагин Т.Б. Потапова