Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2018 г. N 11АП-15277/18

г. Самара

30 октября 2018 г.

Дело N А49-6486/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 октября 2018 года в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу ООО "Транс-Ойл" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 08 августа 2018 года об удовлетворении заявления и отмене судебного акта по новым обстоятельствам по делу NА49-6486/2012 (судья Россолов М.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Промышленная компания "Эдельвейс", ИНН 5836633206,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Эдельвейс" ИНН 5836633206, ОГРН 1085836004561 (440008, г. Пенза, ул. Суворова, 225-49.) обратилось с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11 сентября 2012 г. в отношении ООО "Промышленная компания "Эдельвейс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Ефремов Игорь Игоревич.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 05 августа 2013 г. производство по делу о банкротстве в отношении ООО "Промышленная компания "Эдельвейс" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

15 декабря 2016 года в арбитражный суд Пензенской области по электронной системе "Мой арбитр" поступило заявление конкурсного кредитора ООО "Транс-Ойл" о расторжении мирового соглашения, и возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника ООО "ПК "Эдельвейс".

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18 мая 2017 г. мировое соглашение по делу N А49-6486/2012, утвержденное определением Арбитражного суда Пензенской области от 05 августа 2013 г. расторгнуто, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Эдельвейс" (далее - должник) введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 04 октября 2017 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

11 июля 2018 г. в Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление конкурсного кредитора должника Ивановского Сергея Викторовича об отмене определения Арбитражного суда Пензенской области от 21 мая 2013 года по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 08 августа 2018 г. заявление конкурсного кредитора Ивановского С.В. о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 21 мая 2013 года по делу N А49-6486/2012 о признании установленным и подлежащим включению требования ООО "Транс-Ойл" в сумме 6 459 000 рублей 00 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПК "Эдельвейс", как обеспеченного залогом имущества должника отменено.

Назначено судебное заседание по рассмотрению требования ООО "Транс-Ойл" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПК "Эдельвейс" в сумме 6 459 000 рублей 00 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченного залогом имущества должника на 15 часов 45 минут 27 сентября 2018 г. в помещении арбитражного суда Пензенской области по адресу: г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, этаж N 1, зал N 7.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Транс-Ойл" обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции, заявление Ивановского С.В. оставить без рассмотрения. По мнению заявителя жалобы, вынесенное решение принято с нарушением норм процессуального права, что привело к нарушению прав стороны и нарушило материальные права кредитора ООО "Транс-Ойл".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24 октября 2018 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От Ивановского С.В. поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены решения суда от 08 августа 2018 года.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов настоящего дела следует, что между кредитором ООО "Транс-Ойл" (займодавец) и должником (заемщик) был заключен договор займа б/н от 01.09.2010 г. (с учетом дополнительного соглашения от 23.12.2010 г.), согласно которому заимодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 6 500 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты. Срок возврата займа определен сторонами - не позднее 01 марта 2012 г. Согласно пункту 1.3 договора заем предоставляется под 2% процента ежемесячно от суммы займа.

Заемные средства предоставляются путем перечисления денежных средств и/или предоставления векселей заемщику от займодавца или контрагентов займодавца (пункт 2.3 договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа, между ООО "Транс-Ойл" и должником был заключен договор залога б/н от 06.12.2010 г., по условиям которого должник (залогодатель) предоставляет залогодержателю в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 01.09.2010 г. в залог имущество - погрузочную машину FUCHS MHL 360, паспорт самоходной машины и других видов техники ВЕ 251972, заводской номер машины (рамы) 3601100219, год выпуска 2003, номер двигателя 21004718, цвет синий.

Согласно пункту 2.1 договора общая залоговая стоимость имущества в размере 11 000 000 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от "21" мая 2013 г., требование ООО "Транс-Ойл", основанное на договоре займа от 01 сентября 2010 г. (с учетом дополнительного соглашения от 23.12.2010 г.) и залога от 06 декабря 2010 г., заключенных между ООО "Транс-Ойл" и должником в сумме 6 459 000 рублей 00 копеек признано установленным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основания пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлены статьей 311 АПК РФ.

В силу пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства -указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Обращаясь с настоящим заявлением в арбитражный суд, ООО "Транс-Ойл" указало на определение Арбитражного суда Пензенской области от 12 апреля 2018 г. по делу N А49-6486/2012, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного от 05 июля 2018 г. признаны недействительными сделками договор займа от 01 сентября 2010 г., дополнительное соглашение от 23 декабря 2010 г. к договору займа от 01 сентября 2010 г., договор залога от 06 декабря 2010 г., заключенные между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл".

Данное обстоятельство суд правомерно квалифицировал как новое обстоятельство в силу положений п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, являющееся достаточным основанием для пересмотра определения суда от 21.05.2013 года.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции положения состязательности сторон, отклоняется судебной коллегией.

Согласно материалам дела, 06.08.2018 года ООО "Транс-Ойл" подал кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Пензенской области от 12 апреля 2018 года через Арбитражный суд Пензенской области. Соответственно, на дату 08.08.2018 года вышеуказанная кассационная жалоба ООО "Транс-Ойл" еще не была принята к производству Арбитражным судом Поволжского округа. 27 августа 2018 года определением Арбитражного суда Поволжского округа кассационная жалоба ООО "Транс-Ойл" была принята и назначена к рассмотрению на 25 сентября 2018 года.

С учетом данных обстоятельств, права ООО "Транс-Ойл" не нарушены. Кроме того, на настоящее время постановлением АС Поволжского округа от 25 сентября 2018 года, определение Арбитражного суда Пензенской области от 12 апреля 2018 года, а так же постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 г. оставлены без изменения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Ивановский С.В., на дату 08.08.2018 года не обладал процессуальными правами участника спора, отклоняется судебной коллегией.

Согласно материалам дела, Ивановский С.В. является кредитором по данному делу. Его требования включены в реестр требований кредиторов, Соглашение об отступном от 15.10.2015 г. признано недействительным с момента его заключения, его требования не удовлетворены должником до настоящего времени.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, решение суда от 08 августа 2018 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08 августа 2018 года по делу N А49-6486/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Н.А. Мальцев