Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2018 г. N 11АП-16559/18

г. Самара

02 ноября 2018 г.

Дело N А49-2762/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Корнилова А.Б., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименковой Ю.А., с участием:

от АО "ГЛОБЭКСБАНК" - представитель Юсупов И.Р., доверенность от 23.11.2017 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу АО "ГЛОБЭКСБАНК" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 04 сентября 2018 года о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего Батракова Василия Анатольевича о признании недействительным договора купли-продажи N 1 от 09.01.2017 г. и применении последствий недействительности сделки по делу N А49-2762/2017 (судья Корниенко Д.В.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Агентство ипотечного кредитования Пензенской области", ИНН 5836619956

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09 июня 2017 г. в отношении акционерного общества "Агентство ипотечного кредитования Пензенской области" (ИНН 5836619956, ОГРН 1035803014829) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Батраков Василий Анатольевич.

29 мая 2018 г. в Арбитражный суд Пензенской области обратился конкурсный управляющий Батраков В.А. с заявлением о признании недействительным п. 2.2 в части указания срока оплаты "в течение трех лет с момента заключения настоящего договора", 2.3, 2.4 договора купли-продажи N 1 от 09.01.2017 г., заключенного между АО "Агентство ипотечного кредитования Пензенской области" и ООО "Агентство ипотечного кредитования Пензенской области", и применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств.

После принятия данного заявления конкурсного управляющего к производству, в суд первой инстанции от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отказе от заявления (вх. от 03.09.2018 г.).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 04 сентября 2018 года по делу N А49-2762/2017 принят отказ конкурсного управляющего от заявления о признании недействительным п. 2.2 в части указания срока оплаты "в течение трех лет с момента заключения настоящего договора", 2.3, 2.4 договора купли-продажи N 1 от 09.01.2017 г., заключенного между АО "Агентство ипотечного кредитования Пензенской области" и ООО "Агентство ипотечного кредитования Пензенской области", и применении последствий недействительности сделки, производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "ГЛОБЭКСБАНК" (конкурсный кредитор) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить полностью и направить вопрос для рассмотрения в суд первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2018 г. апелляционная жалоба АО "ГЛОБЭКСБАНК" принята к производству, судебное заседание назначено на 30 октября 2018 года.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 30 октября 2018 г. представитель АО "ГЛОБЭКСБАНК" просит определение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для изменения определения Арбитражного суда Пензенской области от 04 сентября 2018 года о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего Батракова Василия Анатольевича о признании недействительным договора купли-продажи N 1 от 09.01.2017 г. и применении последствий недействительности сделки по делу N А49-2762/2017, исходя из нижеследующего.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд первой инстанции рассмотрев отказ конкурсного управляющего от заявления о признании недействительным п. 2.2 в части указания срока оплаты "в течение трех лет с момента заключения настоящего договора", 2.3, 2.4 договора купли-продажи N 1 от 09.01.2017 г., заключенного между АО "Агентство ипотечного кредитования Пензенской области" и ООО "Агентство ипотечного кредитования Пензенской области", и применении последствий недействительности сделки пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 49 АПК РФ возможно принять данный отказ, так как он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Довод апелляционной жалобы о том, что отказ от оспаривания сделки нарушает права и законные интересы Банка и иных кредиторов Должника рассчитывающих на соразмерное удовлетворение их требований за счёт сформированной конкурсной массы, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В рассматриваемом случае конкурсным управляющим должника оспаривалась лишь часть договора, а именно п. 2.2, 2.3, 2.4 договора купли-продажи N 1 от 09.01.2017 г., а не весь договор как указывает заявитель апелляционной жалобы, в связи с чем ни конкурсный управляющий должника, ни сам конкурсный кредитор - АО "ГЛОБЭКСБАНК" не лишены права обратиться с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи N 1 от 09.01.2017 г.

Довод апелляционной жалобы о том, что отказа конкурсного управляющего от иска противоречит положениям Закона о банкротстве, также подлежит отклонению, так как положения Закона о банкротстве не содержат запрета конкурсному управляющему должника заявлять отказ от иска или заявления.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в рассматриваемом случае причиной отказа от иска послужило заключение между должником (в лице конкурсного управляющего) и ООО "АИК" (ответчик по обособленному спору) дополнительного соглашение от 31 августа 2018 г., согласно которому ООО "АИК" обязалось произвести оплату по Договору купли-продажи N 1 от 09.01.2017 г. не позднее 01 марта 2019 г., то есть в более короткие сроки, чем тот, который был предусмотрен оспариваемыми пунктами договора.

Таким образом, с учётом вышеизложенного нельзя полагать, что отказа от иска, при условии сокращения срока оплаты по договору купли-продажи, влечёт нарушение прав Банка и других конкурсных кредиторов.

Так как, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Пензенской области от 04 сентября 2018 года о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего Батракова Василия Анатольевича о признании недействительным договора купли-продажи N 1 от 09.01.2017 г. и применении последствий недействительности сделки по делу N А49-2762/2017. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 04 сентября 2018 года о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего Батракова Василия Анатольевича о признании недействительным договора купли-продажи N 1 от 09.01.2017 г. и применении последствий недействительности сделки по делу N А49-2762/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

А.Б. Корнилов Т.И. Колодина