Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2018 г. N 13АП-29522/18

г. Санкт-Петербург

06 ноября 2018 г.

Дело N А56-28721/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Казарян К.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Григорьева Николая Ивановича и Серова Александра Вячеславовича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2018 по делу N А56-28721/2017 (судья Лобова Д.В.), принятое

по заявлению Григорьева Николая Ивановича и Серова Александра Вячеславовича о допуске к участию в деле

по делу о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников недвижимости "Корунд"

установил:

Григорьев Николай Иванович и Серов Александр Вячеславович обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2018 об отказе в допуске к участию в деле.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Обжалование определения об отказе в допуске участию в деле не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Обжалуемое определение не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.

Апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, что в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возвращения. Таким образом, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2018 не может быть предметом самостоятельного апелляционного обжалования.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату в порядке пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29522/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

К.Г. Казарян