Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2018 г. N 18АП-12876/18

г. Челябинск

06 ноября 2018 г.

Дело N А47-3532/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Румянцева А.А., Сотниковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивкиной И.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промышленный строительный комплекс" Жадуковой Татьяны Сергеевны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.08.2018 по делу N А47-3532/2017 (судья Советова В.Ф.).

В заседании приняли участие Сикорская Галина Анатольевна (паспорт); ее представитель - Карамышев Е.М. (доверенность от 20.10.2018).

Определением суда от 24.10.2017 (резолютивная часть от 17.10.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Промышленный Строительный Комплекс" (ОГРН 1065609000280, ИНН 5609047484, далее - ООО "Промышленный Строительный Комплекс", должник) введено наблюдение, с применением правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" Главы IX Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), временным управляющим утверждена Жадукова Татьяна Сергеевна (далее - временный управляющий Жадукова Т.С.).

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 28.10.2017.

Кредитор с нарушением 30-дневного срока обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении требования о передаче жилого помещения стоимостью 1 680 000 руб. в реестр требований о передаче жилых помещений.

Определением от 07.12.2017 заявление кредитора принято к производству. Судом определено, что заявление кредитора будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Решением суда от 15.06.2018 (резолютивная часть от 08.06.2018) должник признан банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Промышленный Строительный Комплекс" возложено на временного управляющего Жадукову Т.С.

Определением суда от 09.06.2018 рассмотрение требования кредитора назначено на 10.07.2018.

В судебном заседании 10.07.2018 кредитором заявлено ходатайство об уточнении требований, согласно которым просит: признать обоснованными и включить требования Сикорской Г.А. в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Промышленный Строительный Комплекс" в собственность, а именно, однокомнатной квартиры, расположенной в 3 подъезде на 14 этаже, с условным номером на площадке 251, проектной площадью 48,1 кв.м. в жилом доме со строительным адресом г. Оренбург, ул. Березка (ЖК "Северное сияние" первая очередь строительства), общей площадью 27 045,8 кв.м. с указанием в реестре уплаченной Сикорской Г.А. ООО "Промышленный Строительный Комплекс" по договору о долевом участии в строительстве от 18.10.2013 равно как по договору уступки права (цессии) денежной суммы 1 680 000 руб. и признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 493 416 руб. - неустойки, взыскании морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере 249 208 руб., расходов по удостоверению нотариусом доверенности на представителя в размере 1000 руб., которое принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 01.08.2018 (резолютивная часть от 17.07.2018) заявление Сикорской Г.А. удовлетворено.

С определением суда от 01.08.2018 не согласилась исполняющая обязанности конкурсного управляющего Жадукова Т.С. и обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить в части признания требований Сикорской Г.А. о передаче однокомнатной квартиры, расположенной в 3 подъезде на 14 этаже, с условным номером на площадке 251, проектной площадью 48, 1 кв.м. в жилом доме со строительным адресом: г. Оренбург, ул. Березка, ЖК "Северное сияние" первая очередь строительства, общей площадью 27 045,8 кв.м., оплаченная в размере 1 680 000 руб. установленными и подлежащими включению в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Промышленный Строительный Комплекс" и направить вопрос в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

В апелляционной жалобе и.о. конкурсного управляющего указала на то, что доказательств оплаты квартиры Кронвальд В.Н. должнику по договору участия в долевом строительстве представлено суду не было. Суд указал, что заочным решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24.03.2016 установлено, что Кронвальд В.Н. стоимость квартиры оплатила должнику, в договоре уступки прав (цессии) определен его предмет - право требования как участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, оснований для вывода о незаключенности договора цессии не имеется. Преюдициальное значение заочное решение Дзержинского районного суда от 24.03.2016 не имеет, так как в двух делах различный субъектный состав: в районном суде были истец - Сикорская Г.А. и ответчик - ООО "Промышленный Строительный Комплекс", в рамках дела о банкротстве правом возражать по требованию кредиторов обладают все кредиторы, предъявившие свои требования в рамках дела о банкротстве. Таким образом, не исследование документов, безусловно подтверждающих оплату за квартиру Кронвальд В.Н. на расчетный счет должника, привело к принятию не обоснованного судебного акта, так как при анализе выписок по расчетным счетам должника и.о. конкурсного управляющего установлено, что денежных средств от Кронвальд В.Н. за квартиру не поступало. Нарушение норм процессуального права выразилось в не привлечении к участию в деле Кронвальд Н.В. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 02.10.2018.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 30.10.2018.

До начала судебного заседания Сикорская Г.А. направила в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу, протокольным определением суда в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный отзыв приобщен к материалам дела.

До начала судебного заседания Сикорская Г.А. направила в суд апелляционной инстанции отказ от своего требования в части включения в реестр кредиторов ООО "Промышленный Строительный Комплекс" требования о передаче однокомнатной квартиры, расположенной в 3 подъезде на 14 этаже, с условным номером на площадке 251, проектной площадью 47,1 кв.м. в жилом доме со строительным адресом: г. Оренбург, ул. Березка, ЖК "Северное сияние" первая очередь строительства, общей площадью 27 045,8 кв.м., оплаченной в размере 1 680 000 руб. (с учетом уточнения).

До начала судебного заседания и.о. конкурсного управляющего Жадукова Т.С. направила в суд апелляционной инстанции отзыв на заявление о частичном отказе от кредиторского требования, в котором вопрос об удовлетворении (отказе в удовлетворении) заявления об отказе от кредиторского требования оставил на усмотрение суда (рег.N 50182 от 29.10.2018).

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

И.о. конкурсного управляющего просила апелляционную жалобу рассмотреть без ее участия (рег.N 50182 от 29.10.2018).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании Сикорская Г.А. поддержала ходатайство об отказе от заявленных требований в части.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление Сикорской Г.А., исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отказа в его удовлетворении.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Сикорская Г.А. мотивирует отказ от заявления тем, что ею был выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Права и законные интересы Сикорской Г.А. подлежат судебной защите путем закрепления за ней права собственности на спорную квартиру, поскольку она как лицо, полностью исполнившее свое обязательство по договору, вправе предъявить требование к застройщику о признании права собственности на оплаченный объект. В настоящее время Сикорская Г.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности на спорную квартиру, а включение требования о передаче жилого помещения в реестр кредиторов должника не гарантирует в полной мере возникновение права собственности, но при этом препятствует удовлетворению вышеназванного заявления.

Отказ от заявления подписан Сикорской Г.А.

Отказ Сикорской Г.А. от требований к должнику не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, принятое судом первой инстанции определение от 01.08.2018 по настоящему делу подлежит в указанной части отмене, а производство по заявлению Сикорской Г.А. - прекращению.

При подаче заявления и апелляционных жалоб государственная пошлина не уплачивалась, в связи с чем ее возврат на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не производится.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Сикорской Галины Анатольевны от требования в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Промышленный строительный комплекс" требования о передаче однокомнатной квартиры, расположенной в третьем подъезде на 14 этаже в условным номером 251, проектной площадью 48,1 кв.м в жилом доме со строительным адресом г. Оренбург, ул. Березка, Жилой комплекс "Северное сияние" первая очередь строительства, общей площадью 27 045,8 кв.м, оплаченной в размере 1 680 000 руб.

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.08.2018 по делу N А47-3532/2017 в указанной части отменить, производство по заявлению в указанной части прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

А.А. Румянцев О.В. Сотникова