г.Самара |
|
9 ноября 2018 г. |
Дело N А72-7169/2017 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В., рассмотрев поступившую в суд 8 ноября 2018 года апелляционную жалобу Мякишева Николая Владимировича на определение председателя судебного состава Арбитражного суда Ульяновской области Арзамаскиной Н.П. от 11 октября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления об отводе по делу N А72-7169/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ай Ти Бизнес Юнион" (ОГРН 1147326001151, ИНН 7326046395) к обществу с ограниченной ответственностью "Медфлагман" (ОГРН 1127325000516, ИНН 7325110908) о признании исключительного права на программу, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Оплачу", Пузраков Илья Юрьевич, Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Мякишев Николай Владимирович,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ай Ти Бизнес Юнион" (далее ООО "Ай Ти Бизнес Юнион", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медфлагман" (далее ООО "Медфлагман", ответчик) о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 1100000 руб., транспортных расходов в размере 124277 руб., понесенных в связи с рассмотрением иска ООО "Ай Ти Бизнес Юнион" к ООО "Медфлагман" о признании за истцом исключительного права на программу - "Информационная система оплаты услуг ЖКХ", разработанную ООО "Медфлагман" на основании договора N 20 на оказание услуг по разработке программного обеспечения от 20.02.2016.
Заявление истца о возмещении судебных расходов принято к производству суда первой инстанции.
Мякишев Николай Владимирович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об отводе всех судей данного суда и передаче дела в Арбитражный суд города Москвы.
Определением председателя судебного состава Арбитражного суда Ульяновской области Арзамаскиной Н.П. от 11.10.2018 заявление Мякишева Николая Владимировича об отводе всех судей Арбитражного суда Ульяновской области оставлено без удовлетворения.
Мякишев Николай Владимирович обратился с апелляционной жалобой на определение от 11.10.2018 об отказе в удовлетворении заявления об отводе по делу N А72-7169/2017.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Статья 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определений об отводе судей или об отказе в отводе судей. Определение об отказе в отводе судей не препятствует дальнейшему движению дела.
Принимая во внимание изложенное, заявитель подал апелляционную жалобу на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства и жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.
В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 2 части 1 статьи 264, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Мякишева Николая Владимировича на определение председателя судебного состава Арбитражного суда Ульяновской области Арзамаскиной Н.П. Арбитражного суда Ульяновской области от 11 октября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления об отводе по делу N А72-7169/2017 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения, в Суд по интеллектуальным правам.
Судья |
В.В.Карпов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-7169/2017
Истец: ООО "АЙ ТИ БИЗНЕС ЮНИОН"
Ответчик: ООО "МЕДФЛАГМАН"
Третье лицо: Мякишев Николай Владимирович, ООО "Оплачу", Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам, товарным знакам (Роспатент)
Хронология рассмотрения дела:
05.09.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-7169/17
12.08.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9518/19
07.06.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9520/19
07.06.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9523/19
07.06.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9525/19
20.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-209/2019
25.02.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
19.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
19.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
14.02.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
08.02.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
06.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
31.01.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
22.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
22.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
21.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
21.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
16.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
15.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-856/2018
14.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
14.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
10.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
10.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
26.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
25.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
21.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
18.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
18.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
18.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
17.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-856/2018
12.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
04.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
04.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
26.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
16.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
09.11.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18031/18
08.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
08.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
16.10.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12463/2018
01.10.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12462/18
20.09.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15220/18
26.06.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3460/18
18.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
14.05.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
08.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
28.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
27.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
26.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
25.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-303/2018
19.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
19.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
19.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
30.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
28.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
27.03.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
27.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
23.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
23.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N А72-7169/2017
22.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
15.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
27.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
26.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
20.02.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19675/17
14.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
13.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
13.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
24.01.2018 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-7169/17
08.12.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18438/17