Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 января 2019 г. N С01-128/2018 по делу N А72-7169/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с кассационной жалобой лица, не привлеченного к участию в деле, Мякишевой Людмилы Николаевны (Ульяновская обл.) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2018 (судья Карсункин С.А.) по делу N А72-7169/2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 (судьи Николаева С.Ю., Пышкина Н.Ю., Романенко С.Ш.) по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ай Ти Бизнес Юнион" (ул. Транспортная, д. 4, г. Ульяновск, Ульяновская обл., 432048, ОГРН 1147326001151)

к обществу с ограниченной ответственностью "Медфлагман"

о признании исключительного права на программу "Информационная система оплаты услуг ЖКХ",

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Оплачу" (ул. Транспортная, д. 8, пом. 8, г. Ульяновск, Ульяновская обл., 432017, ОГРН 1177325001644), Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, кор. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Мякишева Николая Владимировича, Пузракова Ильи Юрьевича (Ульяновская обл.),

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ай Ти Бизнес Юнион" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медфлагман" о признании исключительного права на программу "Информационная система оплаты услуг ЖКХ".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Оплачу", Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Мякишев Николай Владимирович, Пузраков Илья Юрьевич.

Решением Арбитражный суд Ульяновской области от 24.01.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Мякишева Людмила Николаевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2018 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 09.01.2019 ввиду ее несоответствия требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в кассационной жалобе не были указаны наименования третьих лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства, а также место нахождение (место жительства) лица, подающего жалобу (пункт 2 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

10.01.2019 в Суд по интеллектуальным правам поступил документ - распечатка из электронной почты сервиса "mail.ru", из которого следует, что кассационная жалоба в адреса лиц, участвующих в деле, направлена 09.01.2019.

Однако документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера не представлены.

Поскольку представленный документ не устранял в полном объеме обстоятельств, послуживших причиной оставления кассационной жалобы без движения, определением Суда по интеллектуальным правам от 10.01.2019 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 15.01.2019.

10.01.2019 в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство Мякишевой Л.Н. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу кассационной жалобы, ввиду тяжелого имущественного (финансового) положения Мякишевой Л.Н.

В подтверждение заявленного ходатайства Мякишева Л.Н. представила копию выписки с текущего банковского счета, открытого в акционерном обществе "Российский сельскохозяйственный банк", из которой следует, что на счете, открытом Мякишевой Л.Н. в данном кредитном учреждении, денежных средств не имеется.

Кроме того, Мякишевой Л.Н. представлена информация с портала государственных услуг Российской Федерации, из которой следует, что по состоянию на 09.01.2019 сумма задолженности по исполнительным производствам (исполнительный лист серии ФС N 027045646 от 25.09.2018) составила 90 652 рубля 71 копейка.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, либо предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты производится судом при документальном подтверждении такого имущественного положения плательщика, которое не позволяет уплатить госпошлину при совершении юридически значимого действия.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Таким образом, основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины является наличие документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение заявителя, при котором уплатить государственную пошлину для него представляется затруднительным.

Оценив представленные в обосновании заявленного ходатайства документы, Суд по интеллектуальным правам считает возможным в данном случае удовлетворить заявленное ходатайство и предоставить Мякишевой Н.Л. отсрочку уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана в соответствии с правилами, предусмотренными главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию к производству суда.

При назначении даты судебного заседания суд учитывает разъяснения, указанные в пункте 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", исходя из положений которого все кассационные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться судом соответствующей инстанции к рассмотрению в одном судебном заседании.

В этой связи кассационная жалоба общества лица, не привлеченного к участию в деле, Мякишевой Л.Н. должна быть рассмотрена совместно с кассационными жалобами Мякишева Н.В. и общества с ограниченной ответственностью "Медфлагман", судебное заседание суда кассационной инстанции по рассмотрению которых назначено на 22.01.2019 в 15 часов 00 минут (время московское).

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. Документы, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины, и доверенность от 15.11.2017 представлены в виде электронных образов документов.

Суд требует представления подлинников таких документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), до дня судебного заседания. При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Руководствуясь статьями 112, 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Ходатайство Мякишевой Людмилы Николаевны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы удовлетворить.

2. Предоставить Мякишевой Людмиле Николаевне отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 рублей до момента принятия Судом по интеллектуальным правам судебного акта по рассмотрения кассационной жалобы Мякишевой Людмилы Николаевны.

3. Кассационную жалобу Мякишева Людмилы Николаевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 22 января 2019 года на 15 часов 00 минут (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

5. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины, и оригинал или надлежащим образом заверенную копию доверенности от 15.11.2017;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-128/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря