Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2019 г. N С01-128/2018 по делу N А72-7169/2017 "Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с кассационной жалобой лица, не привлеченного к участию в деле, Мякишевой Натальи Евгеньевны (Malaga, Spain) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2018 (судья Карсункин С.А.) по делу N А72-7169/2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 по тому же делу (судьи Николаева С.Ю., Пышкина Н.Ю., Романенко С.Ш.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ай Ти Бизнес Юнион" (ул. Транспортная, д. 4, г. Ульяновск, Ульяновская обл., 432048, ОГРН 1147326001151)

к обществу с ограниченной ответственностью "Медфлагман"

о признании исключительного права на программу "Информационная система оплаты услуг ЖКХ",

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Оплачу" (ул. Транспортная, д. 8, пом. 8, г. Ульяновск, Ульяновская обл., 432017, ОГРН 1177325001644), Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, кор. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Мякишева Николая Владимировича, Пузракова Ильи Юрьевича (Ульяновская обл.),

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ай Ти Бизнес Юнион" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медфлагман" о признании исключительного права на программу "Информационная система оплаты услуг ЖКХ".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Оплачу", Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Мякишев Николай Владимирович, Пузраков Илья Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, лицо, не привлеченное к участию в деле - Мякишева Наталья Евгеньевна - обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2018 кассационная жалоба Мякишевой Н.Е. оставлена без движения на основании пункта 2 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в кассационной жалобе не указаны наименования третьих лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства), пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера), пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют).

От Мякишевой Н.Е. 15.01.2019 посредством электронной системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство, которое содержит просьбу указанного лица об освобождении его от уплаты государственной пошлины либо об отсрочке уплаты государственной пошлины. В случае отказа в удовлетворении данного требования Мякишева Н.Е. просила продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 25.01.2019.

К данному ходатайству также был приложен документ, подтверждающий направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2019 отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, а также о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 21.01.2019.

В адрес Суда по интеллектуальным правам посредством электронной системы "Мой Арбитр" от Мякишевой Н.Е. поступило платежное поручение от 21.01.2019 N 5, содержащее сведения о списании денежных средств.

Суд по интеллектуальным правам полагает, что совокупность представленных Мякишевой Н.Е. документов свидетельствует об устранении ею обстоятельств, препятствующих принятию кассационной жалобы к производству Суда по интеллектуальным правам по формальным основаниям, в связи с чем суд переходит к рассмотрению вопроса о принятии кассационной жалобы к производству по существу.

Совместно с кассационной жалобой от Мякишевой Н.Е. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы мотивировано тем, что поскольку Мякишева Н.Е. не являлась лицом, участвовавшем в деле, решение суда первой инстанции от 24.01.2018 на ее почтовый адрес не направлялось, в связи с чем она не имела возможности своевременно подать кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе Мякишевой Н.Е. и направленные на обоснование необходимости восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы на основании части 1, 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для удовлетворения ходатайства.

Учитывая, что недостатки кассационной жалобы Мякишевой Н.Е. устранены и процессуальный срок на подачу кассационной жалобы судом восстановлен, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

При назначении даты судебного заседания суд учитывает разъяснения, указанные в пункте 40 постановления N 99, исходя из положений которого все кассационные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться судом соответствующей инстанции к рассмотрению в одном судебном заседании.

В этой связи кассационная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, Мякишевой Н.Е., должна быть рассмотрена совместно с кассационными жалобами Мякишева Н.В., общества с ограниченной ответственностью "Медфлагман" и Мякишевой Л.Н., судебное заседание суда кассационной инстанции по рассмотрению которых назначено на 22.01.2019 в 15 часов 00 минут (время московское).

Руководствуясь статьями 117, 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Восстановить лицу, не привлеченному к участию в деле, Мякишевой Наталье Евгеньевны, процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу Мякишевой Натальи Евгеньевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 22.01.2019 на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-128/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря