Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2018 г. N 08АП-14171/18

город Омск

13 ноября 2018 г.

Дело N А46-15586/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

рассмотрев заявление акционерного общества Территориальный проектный институт "Омскгражданпроект" о принятии обеспечительных мер в связи с подачей апелляционной жалобы акционерного общества Территориальный проектный институт "Омскгражданпроект" (регистрационный номер 08АП-14171/2018) в рамках дела N А46-15586/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Территориальный проектный институт "Омскгражданпроект"

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.05.2018 заявление ООО "Ф-Консалтинг" признано обоснованным, в отношении АО ТПИ "Омскгражданпроект" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 25.08.2018), временным управляющим утвержден Бегаль Петр Владимирович, дело назначено к рассмотрению на 01.08.2018, к процедуре банкротства АО ТПИ "Омскгражданпроект" применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" Закона о банкротстве.

Публикация сообщения, в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" от 05.05.2018 N 77.

В рамках настоящего дела о банкротстве Дидковский Станислав Леонидович, Дидковская Татьяна Александровна, Аленин Антон Александрович, общество с ограниченной ответственностью "Омгражданпроект" обратились в суд с заявлениями (вх. N 88083 от 09.08.2018, N 88083 от 09.08.2018) об обязании временного управляющего акционерного общества Территориальный проектный институт "Омскгражданпроект" (ИНН 5503018966, ОГРН 1025500733862) отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника, заявленных в установленный законом срок в процедуре наблюдения АО "ТПИ "Омскгражданпроект".

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.08.2017 ходатайство Дидковского Станислава Леонидовича, Дидковской Татьяны Александровны, Аленина

Антона Александровича, общества с ограниченной ответственностью "Омгражданпроект" о принятии обеспечительных мер удовлетворено в полном объеме, а именно: временному управляющему акционерного общества Территориальный проектный институт "Омскгражданпроект" (ИНН 5503018966, ОГРН 1025500733862) Бегалю Петру Владимировичу было запрещено проводить первое собрание кредиторов акционерного общества Территориальный проектный институт "Омскгражданпроект" (ИНН 5503018966, ОГРН 1025500733862), назначенное на 13.08.2018, до рассмотрения

Арбитражным судом Омской области требований Дидковского Станислава Леонидовича (вх. N 54541 от 21.05.2018, вх. N 54596 от 21.05.2018, вх. N 54582 от 21.05.2018, вх. N 54594 от 21.05.2018, вх. N 54599 от 21.05.2018); Дидковской Татьяны Александровны (вх. N 54602 от 21.05.2018), Аленина Антона Александровича (вх. N 61357 от 05.06.2018, вх. N 59607 от 31.05.2018, общества с ограниченной ответственностью "Омгражданпроект" (вх. N 60800 от 05.06.2018), заявленных в установленный законом срок в процедуре наблюдения акционерного общества Территориальный проектный институт "Омскгражданпроект".

24.10.2018 временный управляющий АО ТПИ "Омскгражданпроект" Бегаль Петр Владимирович обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Омской области от 10.18.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.10.2018 по делу N А46-15586/2016 ходатайство временного управляющего акционерного общества Территориальный проектный институт "Омскгражданпроект" Бегаля Петра Владимировича об отмене обеспечительных мер по делу N А46-15586/2016, наложенных по заявлению Дидковского Станислава Леонидовича, а также заявлению Дидковского Станислава Леонидовича, Дидковской Татьяны Александровны, Аленина Антона Александровича, общества с ограниченной ответственностью "Омгражданпроект" об обязании временного управляющего акционерного общества Территориальный проектный институт "Омскгражданпроект" отложить проведение первого собрания кредиторов, удовлетворено.

Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда

Омской области от 10.08.2017, в виде запрета временному управляющему акционерного общества Территориальный проектный институт "Омскгражданпроект" Бегалю Петру Владимировичу проводить первое собрание кредиторов акционерного общества Территориальный проектный институт "Омскгражданпроект".

Возражая против принятого судом определения АО ТПИ "Омскгражданпроект" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда отменить, в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказать.

Определением от 13.11.2018 апелляционная жалоба принята к производству и назначена на 11.12.2018.

Вместе с апелляционной жалобой в канцелярию суда апелляционной инстанции поступило заявление АО ТПИ "Омскгражданпроект" о принятии обеспечительных мер о запрете временному управляющему акционерного общества Территориальный проектный институт "Омскгражданпроект" Бегалю Петру Владимировичу проведения первого собрания кредиторов АО ТПИ "Омскгражданпроект", назначенного на 14.11.2018, до рассмотрения Восьмым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы АО ТПИ "Омскгражданпроект" на определение Арбитражного суда Омской области от 29.10.2018 по делу N А46-15586/2016.

Суд апелляционной инстанции считает заявление подлежащим возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.

В силу части 1 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Согласно части 1.1. статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

Согласно части 1.2. этой же статьи рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, рассматривающим жалобу на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, осуществляется одновременно с рассмотрением такой жалобы по правилам рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции, установленным настоящим Кодексом.

Так как ни дело о банкротстве, ни апелляционная жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска в суде апелляционной инстанции не рассматриваются, заявление об обеспечении иска не является подсудным суду апелляционной инстанции, а подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции отмечает следующее:

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Иного для определения об отмене обеспечительных мер не установлено.

Следовательно, заявитель вправе ходатайствовать о приостановлении исполнения судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 265.1 АПК РФ, если заявитель обоснует невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставит обеспечение, оговоренное в части 2 статьи 265.1 АПК РФ.

При таких обстоятельствах заявление АО ТПИ "Омскгражданпроект" об обеспечении исковых требований по делу N А46-15586/2016 подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ на основании части 5 статьи 3 АПК РФ.

Руководствуясь частью 5 статьи 3, статьи 93, пунктом 1 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление акционерного общества Территориальный проектный институт "Омскгражданпроект" об обеспечении иска.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к заявлению документы на 3 листах.

Судья

О.В. Зорина