Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2018 г. N 09АП-51627/18

г. Москва

09 ноября 2018 г.

Дело N А40-6556/17

Судья И.А. Чеботарева, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального агентства по управлению государственным имуществом

на определение о взыскании судебных расходов Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2018 по делу N А40-6556/17, принятое судьей Кузиным М.М. (144-62)

по заявлению АО "ЦС "Звездочка"; АО "Кольское предприятие "ЭРА"

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом

третьи лица: ТУ Росимущества в Мурманской области, Управление Росреестра по Мурманской области, ООО "ГЕО", ФГБУ ФКП Росреестра в лице филиала по Мурманской области

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба Федерального агентства по управлению государственным имуществом была подана с нарушением требований п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 24.10.2018 по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Несмотря на указание в приложении к апелляционной жалобе на доказательства отправки жалобы сторонам, такие доказательства к жалобе не были приложены.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 было размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 02.10.2018, что предоставляло возможность получить информацию о результатах рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ и п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при условии размещения информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 09.11.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от подателя апелляционной жалобы документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 4 л., конверт.

Судья

И.А. Чеботарева