город Томск |
|
15 ноября 2018 г. |
Дело N А27-3285/2018 |
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сухотина В.М., рассмотрев апелляционную жалобу нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Таракановой Нины Николаевны (N 07АП-11211/2018) на решение от 15.10.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3285/2018 по иску Мартюшова Сергея Васильевича, Кемеровская область, Новокузнецкий район, село Юрьевка, к 1) Мартюшовой Елене Юрьевне, Кемеровская область, город Новокузнецк, 2) обществу с ограниченной ответственностью "Грин", Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 1062208029817, ИНН 2263023918), 3) Шпилько Александру Андреевичу, Кемеровская область, город Новокузнецк, о признании недействительным решения от 02.08.2017 внеочередного общего собрания участников ООО "Грин" и применении последствий недействительности сделки.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: 1) Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району город Новокузнецка Кемеровской области, Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 1044217029768, ИНН 4217011333), 2) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН 1044205100059, ИНН 4205077178), в лице отдела в город Новокузнецке Кемеровской области, 3) нотариус Новокузнецкого нотариального округа Тараканова Нина Николаевна, Кемеровская область, город Новокузнецк, 4) Иванов Олег Евгеньевич, Кемеровская область, город Новокузнецк, 5) Браунштейн Олег Евгеньевич, Кемеровская область, Новокузнецкий район, село Юрьевка.
УСТАНОВИЛ:
14.11.2018 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Таракановой Нины Николаевны (N 07АП-11211/2018) на решение от 15.10.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3285/2018, направленная в суд апелляционной инстанции посредством почтовой связи.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Таракановой Ниной Николаевной непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции.
Факт подачи заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвержден почтовым конвертом, на котором в качестве получателя письма указан Седьмой арбитражный апелляционный суд, 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 104, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Таракановой Нины Николаевны (N 07АП-11211/2018) на решение от 15.10.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3285/2018 с приложенными к ней документами возвратить её подателю.
2. Возвратить Таракановой Нине Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по чек-ордеру ПАО Сбербанк России, Кемеровское отделение N 8615 от 08.11.2018, операция 79.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья |
В.М. Сухотина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-3285/2018
Истец: Мартюшов Сергей Васильевич
Ответчик: Мартюшова Елена Юрьевна, ООО "ГРИН", Шпилько Александр Андреевич
Третье лицо: Браунштейн Олег Евгеньевич, Иванов Олег Евгеньевич, ИФНС России по Центральному району г.Новокузнецка Кемеровской области, Тараканова Нина Николаевна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области по Кемеровской области, Управление федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по КО
Хронология рассмотрения дела:
18.06.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11211/18
29.07.2019 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-3285/18
24.04.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-970/19
05.02.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11211/18
15.11.2018 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11211/18
15.10.2018 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-3285/18