Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2018 г. N 04АП-6688/18

г. Чита

19 ноября 2018 г.

Дело N А78-8559/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Мацибора А.Е., действующий в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за судью Гречаниченко А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Арфада", Тарновецкого В.М., Буториной И.Ю. на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 октября 2018 года об отложении судебного разбирательства по делу N А78-8559/2017 по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N2 по г. Чите о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Арфада" (ОГРН 1082808001418, ИНН 2826005380, адрес: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Лермонтова, д. 1, оф. 311),

установил:

14.06.2017 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Арфада" (далее - ООО "Арфада").

Определением суда от 01.09.2017 заявление принято к производству.

В дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Сурин Ю.П., учредители ООО "Арфада" - Тарновецкий В.М., Буторина И.Ю.

24.05.2018 от уполномоченного органа поступило ходатайство об отводе арбитражного управляющего Москаленко Олега Юрьевича.

Определением суда от 21.09.2018 судом назначено рассмотрение указанного ходатайства на 19.10.2018.

Определением суда от 19.10.2018 удовлетворено ходатайство уполномоченного органа об отложении судебного заседания, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по г. Чите о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Арфада" до 15 часов 30 минут 27 ноября 2018 года. Направлен запрос в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство "Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего, давшего согласие на утверждение временным управляющим ООО "Арфада".

Не согласившись с указанным определением от 19.10.2018 ООО "Арфада", Тарновецкий В.М., Буторина И.Ю. обратились в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просили определение отменить в части направления запроса в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство "Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

В силу статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N30).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства, в том числе в части направления запроса, при этом обжалуемое определение от 19.10.2018 не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Арфада", Тарновецкого В.М., Буториной И.Ю. подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.Е. Мацибора