Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2018 г. N 09АП-51972/18

г. Москва

16 ноября 2018 г.

Дело N А40-1876/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЧОП "Содействие", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2018 г. по делу N А40-1876/15, вынесенное судьей В.М. Марасановым, о прекращении производства по заявлению ООО "ЧОП "Содействие" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" требование в размере 1 081 824, 00 руб.

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2018 г. ОАО "Е4- Центрэнергомонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Даниленко Анатолий Владимирович. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 25 от 10.02.2018 г. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2018 г. прекращено производство по заявлению ООО "ЧОП "Содействие" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" требование в размере 1 081 824, 00 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ЧОП "Содействие" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. От конкурсного управляющего поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу. Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В данном случае, прекращая производство по заявлению суд первой инстанции исходил из того, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2015 г. ООО "ЧОП "Содействие" было отказано во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Е4- Центрэнергомонтаж" задолженности и неустойки по договорам N 07НИ-102-13 от 26.09.2013 г. и N 07НИ-72-14 от 14.04.2014 г. на оказание охранных услуг, а определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.04.2018 г. по делу N А40-1876/15 производство по заявлению ООО "ЧОП "Содействие", основанному на договорах N 07НИ-102-13 от 26.09.2013 г. и N 07НИ-72-14 от 14.04.2014 г. на оказание охранных услуг, прекращено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Ввиду вышеизложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что производство по заявлению ООО "ЧОП "Содействие" о включении в реестр требований кредиторов подлежит прекращению.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2018 г. по делу N А40-1876/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЧОП "Содействие" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.С. Гарипов С.А. Назарова