Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2018 г. N 19АП-4487/15

г. Воронеж

16 ноября 2018 г.

А14-8454/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.11.2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потаповой Т.Б.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ООО "РусФинКонсалт": Хромов С.В., представитель по доверенности б/н от 26.12.2017,

от Ждановой Елены Никифоровны: Певнева Н.К., представитель по доверенности N 36 АВ 2325604 от 03.10.2017,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РусФинКонсалт" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2018 года по делу N А14-8454/2014 (судья Тимашов О.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РусФинКонсалт" (ИНН 7710560296, ОГРН 1047796768271) о расторжении мирового соглашения и возобновлении дела о банкротстве Ждановой Елены Никифоровны (ОГРНИП 304366527500199,ИНН 366500181641, СНИЛС 03541984863),

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИнтерПласт" 09.07.2014 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП Жданову Е.Н.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2014 в отношении ИП Ждановой Е.Н. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Доедалин Ю.И.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.11.2014 N 112 (3601006595).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2015 ИП Жданова Е.Н. признана несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мальцев М.А.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 197 от 24.10.2015 (77031654014).

Вместе с тем, определением суда от 14.10.2015 осуществлен переход к рассмотрению дела о банкротстве ИП Ждановой Е.Н. в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и введена в отношении должника процедура реализации имущества гражданина.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 210 от 14.11.2015 (77230000254).

Определением суда от 19.08.2016 производство по делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

19.07.2017 в суд поступило заявление ООО "РусФинКонсалт" о расторжении мирового соглашения между ООО "РусФинКонсалт" и Ждановой Е.Н., Ждановым А.И. и возобновлении дела о банкротстве Ждановой Е.Н.

Вступившим в законную силу определением от 27.09.2017 в удовлетворении заявления о расторжении мирового соглашения между ООО "РусФинКонсалт" и Ждановой Е.Н., Ждановым А.И. и возобновлении дела о банкротстве Ждановой Е.Н. отказано.

14.08.2018 в суд поступило заявление ООО "РусФинКонсалт" о расторжении мирового соглашения между ООО "РусФинКонсалт" и Ждановой Е.Н., Ждановым А.И. и возобновлении дела о банкротстве Ждановой Е.Н.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2018 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО "РусФинКонсалт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от Ждановой Е.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

Представитель ООО "РусФинКонсалт" поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Представитель Ждановой Е.Н. возражал на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением суда от 19.08.2016 (резолютивная часть определения оглашена 15.08.2016) было утверждено мировое соглашение от 21.03.2016, заключенное между Ждановой Е.Н., представителем собрания кредиторов Хромовым С.Ю., действующим на основании решения собрания кредиторов от 21.03.2016, и Ждановым А.И. на следующих условиях:

"1. Действие настоящего мирового соглашения распространяется на требования конкурсных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении настоящего мирового соглашения.

2. Стороны подтверждают, что основной долг должника перед Кредиторами, установленными в деле о банкротстве N А14-8454/2014 составляет соответственно:

1. ООО "РУСФИНКОНСАЛТ" - 39 609 863,01 руб.,

2. Жданов Александр Александрович - 6 300 000 руб.;

3. Жданов Александр Иванович - 3 150 565,94 руб.;

4. Горшкова Марина Александровна - 1 572 077,48 руб.,

5. ООО "ИнтерПласт" - 108 848,89 руб.

3. Все указанные в п. 2 настоящего соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди. Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего Мирового соглашения удовлетворены.

4. ООО "РУСФИНКОНСАЛТ" предоставляет Должнику скидку с долга, рассрочку погашения, указанные в настоящем пункте и освобождают Должника от обязательств по уплате штрафных санкций - неустойки установленной в деле о банкротстве N А14-8454/2014 в размере 26 333 161 руб. Должник, а также Третье лицо принимают на себя обязательства по погашению требований перед ООО "РУСФИНКОНСАЛТ" в следующем порядке:

4.1 Должник и Третье лицо несут солидарную ответственность перед ООО "РУСФИНКОНСАЛТ" в погашении задолженности по Договору кредитной линии N КЛ-008В/13 от 05.07.2013 г.

4.2 ООО "РУСФИНКОНСАЛТ" предоставляет рассрочку в погашении задолженности по договору кредитной линии N КЛ-008В/13 от 05.07.2013 г. на следующих условиях:

4.2.1. Размер задолженности 37 451 200,00 руб.

4.2.2. Срок погашения задолженности - 24 месяца с момента утверждения настоящего Мирового соглашения собранием кредиторов Должника и, в случае необходимости Арбитражным судом

4.2.3. Погашение задолженности аннуитетными платежами в размере 1 745 520 руб. в месяц. Последний платеж в размере 1 751 271,88 руб.

4.2.4. На непогашенную сумму требований ООО "РУСФИНКОНСАЛТ", подлежащих погашению в соответствии с настоящим Мировым соглашением, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом.

4.3 Сохраняют свое действие следующие виды обеспечения:

4.3.1. Договор залога недвижимости N КЛ-008В/13-13 от 05.07.2013, заключенного между Банком и Ждановым Александром Ивановичем;

4.3.2. Договор залога недвижимости N КЛ-008В/13-23 от 05.07.2013, заключенного между Банком и Ждановой Еленой Никифоровной.

4.3.3. Договор поручительства N КЛ-008В/13-Ш от 05.07.2013 г., заключенного между Банком и Ждановым Александром Ивановичем.

5. Должник, а также Третье лицо принимают на себя обязательства по погашению сумм оставшейся задолженности в течении одного календарного года с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом, по основным долгам кредиторов:

1. Жданов Александр Александрович - 6 300 000 руб.;

2. Жданов Александр Иванович - 3 150 565,94 руб.;

3. Горшкова Марина Александровна - 1 572 077,48 руб.,

4. ООО "ИнтерПласт" - 108 848,89 руб.

На остаток непогашенного долга начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом.

Указанные проценты и сумма основного долга выплачивается кредиторам равными ежемесячными платежами не позднее первого числа каждого месяца в течении одного календарного года.

Очередность погашения основного долга, процентов, а также обязательств по уплате штрафных санкций установленных в деле о банкротстве N А14-8454/2014, определяются Гражданским законодательством.

6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего Мирового соглашения Должником и Третьим лицом кредиторы в соответствии со ст. 164 Закона о несостоятельности (банкротстве) по своему усмотрению имеют право обратиться в Арбитражный суд с требованием о расторжении настоящего Мирового соглашения и возобновлении производства по делу о банкротстве.

7. ООО "РУСФИНКОНСАЛТ", в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего Мирового соглашения Должником и Третьим лицом имеет право обратить взыскание на предметы залога в соответствии с Договорами залога, указанными в п.4.3. настоящего Мирового соглашения и взыскать задолженность с Должников в соответствии с Решением Советского районного суда г.Воронежа от 02.03.2015 г. по делу N 2-5/15 и исполнительными листами N ФС 005430465 от 09.07.2015 г., N ФС 005430462 от 09.07.2015 г.

8. Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 159 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)", сторонам понятны.".

Таким образом, Жданова Е.Н. и Жданов А.И. приняли на себя солидарные обязательства по погашению требований кредиторов Ждановой Е.Н. в порядке, утвержденном в мировом соглашении.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Ждановой Е.Н. условий мирового соглашения, ООО "РусФинКонсалт" обратилось в суд с заявлением о расторжении мирового соглашения и возобновлении дела о банкротстве Ждановой Е.Н.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены последствия неисполнения должником условий мирового соглашения: расторжение мирового соглашения (статья 164 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), принудительное исполнение условий мирового соглашения на основании исполнительного листа (пункт 1 статьи 167 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") и возбуждение производства по новому делу о банкротстве должника в объеме требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение (пункт 2 статьи 167 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется кредитором по собственному усмотрению.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 164 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также с учетом разъяснений, данных в пункте 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в дела о несостоятельности (банкротстве)", мировое соглашение может быть расторгнуто судом в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения.

Нормы пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве носят императивный характер и не позволяют расширять перечень оснований для расторжения мирового соглашения (пункт 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в дела о несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, условием расторжения судом мирового соглашения в деле о банкротстве является неисполнение или существенное нарушение должником мирового соглашения.

Согласно представленным в материалы дела письменным доказательствам (расписка Жданова А.А., расписка Жданова А.И., п/п N 206 от 28.12.2016, п/п N 475 от 04.05.2017, соглашение от 05.08.2017, заключенное между Горшковой М.А. и Ждановой Е.Н., чеки-ордера от 02.08.2016 операции 23-26, 28, 30, 32-36) Жданова Е.Н. и Жданов А.И. исполнили обязательство, предусмотренное п. 5 утвержденного мирового соглашения.

Как следует из содержания п.п. 4.2.1. - 4.2.2. задолженность Ждановой Е.Н. перед ООО "РусФинКонсалт" в размере 37 451 200,00 руб. должна быть погашена в течение 24 месяцев с момента утверждения мирового соглашения.

Таким образом, срок погашения задолженности перед ООО "РусФинКонсалт" - до 19.08.2018.

В пункте 4.2.3. мирового соглашения стороны определили, что погашение задолженности осуществляется аннуитетными платежами в размере 1 745 520 руб. в месяц. Размер последнего платежа составляет 1 751 271,88 руб.

В материалы дела представлены: п/п N 185 от 15.09.2016, которым задолженность перед ООО "РусФинКонсалт" была погашена в размере 600 000 руб., п/п N 356 от 06.10.2016, которым задолженность перед ООО "РусФинКонсалт" была погашена в размере 1 200 000 руб., п/п N 6841 от 02.11.2016, которым задолженность перед ООО "РусФинКонсалт" была погашена в размере 600 000 руб., п/п N 480 от 23.01.2017, которым задолженность перед ООО "РусФинКонсалт" была погашена в размере 1 000 000 руб., п/п N 840 от 01.02.2017, которым задолженность перед ООО "РусФинКонсалт" была погашена в размере 1 000 000 руб., п/п N 274 от 17.04.2014, которым задолженность перед ООО "РусФинКонсалт" была погашена в размере 500 000 руб., п/п N 35 от 02.05.2017, которым задолженность перед ООО "РусФинКонсалт" была погашена в размере 500 000 руб., п/п N 245 от 14.06.2017, которым задолженность перед ООО "РусФинКонсалт" была погашена в размере 500 000 руб., п/п N 58934089 от 07.08.2018, которым задолженность перед ООО "РусФинКонсалт" была погашена в размере 1000 000 руб., п/п N 59030407 от 10.08.2018, которым задолженность перед ООО "РусФинКонсалт" была погашена в размере 1000 000 руб., п/п N 59252697 от 17.08.2018, которым задолженность перед ООО "РусФинКонсалт" была погашена в размере 3000 000 руб., п/п N 59289007 от 20.08.2018, которым задолженность перед ООО "РусФинКонсалт" была погашена в размере 2622000 руб.

Пунктом 7 утвержденного мирового соглашения было предусмотрено право ООО "РусФинКонсалт", в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения мирового соглашения Ждановой Е.Н., Ждановым А.И. обратить взыскание на предметы залога в соответствии с Договорами залога, указанными в п.4.3. мирового соглашения и взыскать задолженность с Должников в соответствии с Решением Советского районного суда г.Воронежа от 02.03.2015 г. по делу N 2-5/15 и исполнительными листами N ФС 005430465 от 09.07.2015 г., N ФС 005430462 от 09.07.2015 г.

Воспользовавшись своим правом, кредитор ООО "РусФинКонсалт" принял без замечаний следующее имущество Жданова А.И.: строение 196 общей площадью 1 248,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Воронеж, д.н.т. "Тихий Дон - 4", с кадастровым номером 36-36-01/075/2011-628 стоимостью 22 633 612 руб. 80 коп., а также земельный участок 196 общей площадью 773 кв.м., расположенный по адресу: г. Воронеж, д.н.т. "Тихий Дон - 4", с кадастровым номером 36:34:0509033:155 стоимостью 1 297 248 руб.

Имущество было передано взыскателю в счет погашения долга в рамках исполнительного производства N 33553/15/36054-ИП, возбужденного 27.07.2015 на основании Исполнительного листа N ФС005430462 от 09.07.2015, выданного Советским районным судом г. Воронежа, на сумму 23 930 860 руб. 80 коп.

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что задолженность Ждановой Е.Н. перед ООО "РусФинКонсалт" посредством перечисления денежных средств, с учетом переданного имущества на сумму 23 930 860 руб. 80 коп. была погашена в размере 37 452 860 руб. 80 коп.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на пункт 4.2.4., согласно которому на непогашенную сумму требований ООО "РУСФИНКОНСАЛТ", подлежащих погашению в соответствии с настоящим мировым соглашением, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом, в связи с чем имеется задолженность в размере 4 445 371 руб. 08 коп., судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку наличие задолженности основанной на положениях пункта 4.2.4. не является основанием для расторжения мирового соглашения исходя из положений пунктов 4.2.1., 4.2.2.

Тогда как сумма долга в размере 37 451 200 руб., установленная п. 4.2.1 мирового соглашения на момент рассмотрения заявления судом первой инстанции полностью погашена, при этом мировое соглашение может быть расторгнуто судом в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения.

Нарушение порядка выплаты задолженности не может являться в данном случае основанием для расторжения мирового соглашения, так как не влияет на размер задолженности и не лишило кредитора суммы, на которую он рассчитывал при заключении соглашения.

Учитывая изложенное, правомерен вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для расторжения мирового соглашения.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2018 года по делу N А14-8454/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "РусФинКонсалт" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.Б. Потапова И.Г. Седунова