Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2018 г. N 11АП-14541/18

г. Самара

22 ноября 2018 г.

Дело N А55-12768/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от УФНС России по Самарской области - Кудрин М.В., доверенность от 28.02.2018 г.,

от конкурсного управляющего ЗАО "СВ-Поволжское" Морозовой Ангелины Юрьевны - Стариков Д.В., доверенность от 16.10.2018 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 1 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 августа 2018 года об утверждении конкурсного управляющего должника по делу N А55-12768/2010 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СВ-Поволжское", Самарская область, Ставропольский район, с. Узюково, ИНН 6322025804,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2012 г., с учетом определения Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2012 г. об исправлении опечатки, ЗАО "СВ-Поволжское", Самарская область, Ставропольский район, с. Узюково, ИНН 6322025804 признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2017 г. конкурсным управляющим должника утвержден Зайцев Василий Игоревич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2018 г. Зайцев Василий Игоревич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "СВ-Поволжское".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 августа 2018 года конкурсным управляющим должника ЗАО "СВ-Поволжское" утверждена Морозова Ангелина Юрьевна (ИНН 631606913101, регистрационный номер 3355, адрес для почтовых отправлений: 443045, г Самара, ул. Авроры, д.122, офис 36).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Торговый дом "Агроторг" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 23 августа 2018 года, направить вопрос о выборе конкурсного управляющего на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель к/у ЗАО "СВ-Поволжское" с апелляционной жалобой не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель УФНС России оставил апелляционную жалобу на усмотрение суда.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ч.1. ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

ООО "ТД "Агроторг" в апелляционной жалобе ссылается на незаконное утверждение судом конкурсного управляющего, так как не было проведено собрание кредиторов. Судебная коллегия признает позицию заявителя апелляционной жалобы ошибочной, поскольку в силу пункта 6 статьи 45 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В данном случае, арбитражный управляющий Зайцев Василий Игоревич созывал собрание кредиторов должника по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 19.06.2018 г. (публикация от 04.06.2018 г.) Собрание кредиторов признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума, что подтверждается сообщением ЕФРСБ от 20.06.2018 г. Заявитель жалобы был надлежащим образом извещен о собрании кредиторов от 19.06.2018, участие в собрании не принял.

Таким образом, на момент рассмотрения в суде первой инстанции вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника собранием кредиторов не было представлено в материалы дела решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ЗАО "СВ-Поволжское", следовательно, суд первой инстанции правомерно утвердил кандидатуру арбитражного управляющего Морозовой Ангелины Юрьевны (САО "СРО "Дело", членом которой являлся предыдущий арбитражный управляющий) в качестве конкурсного управляющего должника.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 августа 2018 года об утверждении конкурсного управляющего должника по делу N А55-12768/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Т.И. Колодина