Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2018 г. N 09АП-47295/18

г. Москва

26 ноября 2018 г.

Дело N А40-116712/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шарова Ивана Геннадьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2018 по делу N А40-116712/15, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, об отказе Шарову Ивану Геннадьевичу в удовлетворении заявления о разъяснении определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2016 г. по делу о признании несостоятельным (банкротом) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕТРОБАНК" (ОГРН 1027739033453, ИНН 7725053490),

при участии в судебном заседании:

от Шарова Ивана Геннадьевича - Белец Д.С., по дов. от 14.11.2018 г.

от АО "МЕТРОБАНК" в лице ГК "АСВ" - Гребнева К.О., по дов. от 16.04.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2015 (резолютивная часть объявлена 28.07.2015) по делу N А40-116712/2015 АО "МЕТРОБАНК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2016 по делу N А40-116712/2015 удовлетворены требования конкурсного управляющего АО "МЕТРОБАНК" - ГК АСВ: признана недействительной банковская операция (внутрибанковские проводки) по списанию 19.05.2015 с текущего счёта Шарова И.Г.: N 40817810000013714540, открытого в АО "МЕТРОБАНК", денежных средств в размере 1 873 921,62 руб., в счёт погашения основного долга по Договору N Ов-14540/1404 от 14.04.2008, заключенному между АО "МЕТРОБАНК" и Шаровым И.Г.; признаны недействительными банковские операции (внутрибанковские проводки) по списанию 19.05.2015 с текущего счёта Шарова И.Г.: N 40817810000000714540, открытого в АО "МЕТРОБАНК", денежных средств в счёт погашения задолженности по Договору N 7/15 в рамках программы "КРЕДИТНАЯ КАРТА MASTERCARD") от 20.02.2015 в размере 184 061,35 руб. в счёт погашения основного долга, в размере 263 608,55 руб. в счёт погашения основного долга, в размере 3 304,81 руб. в счёт погашения задолженности по процентам; применены последствия недействительности указанных банковских операций в виде: (а) восстановления задолженности Шарова И. Г. перед АО "МЕТРОБАНК": по Договору N Ов-14540/1404 от 14.04.2008, в размере 1 873 921,62 руб. основного долга; (б) восстановления задолженности Шарова И. Г. перед АО "МЕТРОБАНК": по Договору N 7/15 в рамках программы "КРЕДИТНАЯ КАРТА MASTERCARD" от 20.02.2015, в размере 184 061,35 руб. основного долга, 263 608,55 руб. основного долга, 3 304,81 руб. процентов.

В Арбитражный суд города Москвы 08.08.2018 поступило заявление Шарова Ивана Геннадьевича о разъяснении определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2016 г.

Определением суда от 16.08.2018 отказано Шарову Ивану Геннадьевичу в удовлетворении заявления о разъяснении определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2016 г.

Не согласившись с вынесенным определением, Шаров И.Г. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, как принятое с нарушением норм процессуального права, и направить вопрос на новое рассмотрение.

Определением от 05.10.2018 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

Представитель Шарова И.Г. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель АО "МЕТРОБАНК" в лице ГК "АСВ" в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации, исходя из следующего.

Согласно ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Шарова Ивана Геннадьевича о разъяснении определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2016 в части: момента, с которого признана недействительной банковская операция (внутрибанковские проводки) по списанию 19.05.2015 с текущего счёта Шарова И.Г. N 40817810000013714540, открытого в АО "МЕТРОБАНК", денежных средств в размере 1 873 921,62 руб.; признана ли такая банковская операция недействительной с даты принятия судом соответствующего решения (на будущее время (п. 3 ст. 168 ГК РФ)); размера задолженности по Договору N 7/15 в рамках программы "КРЕДИТНАЯ КАРТА MASTERCARD" от 20.02.2015, погашенной в результате банковских операций, признанных судом недействительными; размера восстановленной задолженности Шарова И.Г. по Договору N 7/15 в рамках программы "КРЕДИТНАЯ КАРТА MASTERCARD" от 20.02.2015, восстановленной в результате признания судом недействительными банковских операций.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Согласно части 2 указанной статьи разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Согласно толкованию статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Отказывая в разъяснении судебного акта, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в заявлении Шарова И. Г. отсутствуют ссылки на какие-либо неясности в определении от 26.07.2016 г., нуждающиеся в разъяснении в порядке статьи 179 АПК РФ. При этом, вопросы, связанные с указанными в просительной части заявления требованиями выходят за пределы подлежащих исследованию обстоятельств при вынесении судебного акта в порядке статьи 179 АПК РФ.

Таким образом, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, так как судебный акт от 26.07.2016 не содержит неясностей и не вызывает трудностей в его уяснении, также в мотивировочной части определения имеются указания на фактические обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, ссылки на доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого судебного акта.

Нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2018 по делу N А40-116712/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шарова Ивана Геннадьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Р.Г. Нагаев И.М. Клеандров