Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2018 г. N 17АП-17265/18

г. Пермь

27 ноября 2018 г.

Дело N А60-40372/2016-Б3

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,.

судей Мармазовой С.И., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Машкиным В.Ю.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Комлевой Юлии Юрьевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 октября 2018 года

об оставлении заявления конкурсного управляющего должника об истребовании имущества у ИП Степанюк С.М без рассмотрения,

вынесенное судьей Сергеевой Т.А.,

в рамках дела N А60-40372/2016

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Интер-Поставка" (ИНН 6679056597, ОГРН 1146679025382)

третье лицо: Чкаловский РОСП УФССП России по Свердловской области

установил:

Определением суда от 29.09.2016 года заявление ИП Шреер Ольги Валентиновны о признании общества с ограниченной ответственностью "Интер-поставка" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утверждена Комлева Юлия Юрьевна (ИНН 740904035185, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 670), член Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2017 (резолютивная часть от 13.03.2017) общество с ограниченной ответственностью "Интер-поставка" (далее - ООО "Интер-поставка", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим общества Комлева Юлия Юрьевна (далее - Комлева Ю.Ю., конкурсный управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 46 от 18.03.2017.

16 июля 2018 года в адрес суда поступило заявление конкурсного управляющего должника Комлевой Ю.Ю. об истребовании у индивидуального предпринимателя Степанюк Светланы Михайловны (далее - ИП Степанюк С.М.) имущества:

1. Столы угловые - 2 шт.

2. Стол компьютерный - 1шт.

3. Тумба/стол обеденный - 1 шт.

4. Шкаф - 1 шт.

5. Микроволновка DAHVOO- 1 шт.

6. Кушетка массажная - 1 шт.

7. Дезинфектор УФ Jiv 9001 А - 1 шт.

8. Воскоилав - 1 шт.

9. Шкаф стальной 1X70 -1 шт.

10. Музыкальный центр LG RBD 15154К.

11. Ультрафиолетовая лампа для маникюра- 1 шт.;

12. Фреза маникюрная - 1 шт.

13. Кушетка массажная (белая) - 1 шт.

14. Стерилизатор джек нео - 1 шт.

15. Пылесос маникурный джек нео -1шт.

16. Воскоилав оранжевый - 1шт.

17. Теиловентилятор полярис - 1шт.

18. Кресло пластиковое голубое - 2 шт.

19. Кресло из ротанга -1 шт.

20. Столик стеклянный читательский черный-1 шт.

21. Кресло парикмахерское с мойкой - 1 шт.

22. Столик читательский черный - 1 шт.

23. Кресла парикмахерские - 2шт.

Помещение N 1

1. Камера хранения на 8 ящиков (металлическая, серого цвета)

2. Ключи от камеры хранения - 4 шт. (с бирками под номерами 4,5,6,8)

3. Картина со сломанной рамкой - 1 шт.

4. Стул для посетителей, черный обивка тканевая -1 шт.

5. Кресло парикмахерское с мойкой (имеется в списке передачи от ССП)

6. Тумба с мойкой кухонная белого цвета - 1 шт. (имеется в списке передачи от ССП)

7. Шкаф настенный белый (имеется в списке передачи от ССП)

8. Стойка металлическая со стеклянными полками, белая - 1 шт.

9. Мишура синего цвета - 1 шт.

10. Коробки с парикмахерскими ииструменами - 5 шт. черные

11. Фартуки белые полиэтиленовые парикмахерские

12. Бутылка проявляющей эмульсии Kapous, черного цвета 1 литр - 2 шт. (одна пустая, 1 полная)

13. Активатор Estel, темно- синий бутыль 1 литр наполненный на 1/3

14. Оксигепт 3% Estel темно- синий бутыль 1 литр - 1 шт.

15. Оксигепт 6% Estel голубой бутыль 1 литр -1 шт.

16. Обесцвечивающая пудра Estel, белая байка 750 гр. - 1 шт.

17. Оксигент 9% Estel темно -синий бутыль 1 литр - 3 шт.

18.Окислитель 6% для окрашивания белый DBF 1 литр - 3 шт.

19. Окислитель для окрашивания волос 3% DBF BY FAMA PROFEESSIONAL - 1 литр - 1 шт.

20. Окислитель для окрашивания волос 9% DBF BY FAMA PROFEESSIONAL - 1 литр -1 шт.

21. DBF 40VOL 12 BY FAMA - 1 литр;

22. Крем окислитель 1,9% - 1 литр KENN HAIR-1 шт;

23. Этажерка белая 4 секции со стеклянными полочками 1 шт. белая

24. Настенный шкаф 1 шт. белый двойной с закрытыми и открытыми полками на половину 1шт.

25. Ведро мусорное 10 литров -1 шт.

26. Стул офисный черный - 1 шт.

27. Савок с метлой -1 шт. (розовый)

28. Обогреватель белый (круглый ермак) 1 шт.

29. Стол на колесах с полками (цвет венге) 1 шт.

30. Этажерка с секциями (6 секции) на 4 колесиках

31. Фартук бордовый для стрижки - 1 шт.

32. Наборы для стрижки 2шт.

33. Набор расчесок розовые - 9 шт.

34. Мешок серебристый для волос- 1 шт.

35. Машинка MOSER MAIDE IN Gcrmay 1шт с двумя насадками.

36. Фартуки парикмахерские - 2 шт/ белый и черный;

37. Расчески черные круглые -2шт., 1 кисть большая круглая, расческа синяя с серым двойная 1 - шт;

38. Фартуки черные для стрижки -2 шт., расческа черпая круглая-1 шт.

39. Набор для Make up Brashes -5 кистей (2 большие), 3 малые

40. Кисти для Make up - 3 шт. (1 двойная, 2 малые)

41. Набор шпилек;

42. Зеркала со стеклянной полкой пристенные - 3 шт.

43. Шкафчики на колесиках черные (5 секций) -2 шт.

44. Кресла (стулья) коричнево-белые (ножки пятипалые) -2 шт.

45. Музыкальный центр EG RBD 154К -1 шт. (имеется в списке передачи от ССП)

46. Столик стеклянный черный - 1 шт. (имеется в списке передачи от ССП)

47. Столик венге черный малый - 1 шт.

48. Диван серо-бежевый -1 шт.

49. Вешалка для одежды -2 шт., ложка для обуви -1 шт.

Помещение N 2

1. Столы письменные коричневые (ДСП) - 3 шт.

2. Стол обеденный белый -1 шт.

3. Стул компьютерный черный, вращающийся -1 шт.

4. Тумба офисная коричневая, 4 ящика -1 шт.

5. Шкаф коричневый -1 шт.

6. Табурет белый пластмассовый -3 шт.

Помещение N 3

1. Стул пластиковый, белый -1 шт.

2. Кушетка черная массажная (кож. зам.) - 1 шт. (имеется в списке передачи от ССП)

3. Раковина белая со смесителем -1 шт.

4. стерилизатор для инструментов TcssNAIE сиреневый -1 шт.

5. Воскоплав сиреневый - 1 шт/(Konsuhg)

6. Зеркало квадратное - 1 шт.

7. Стеллаж белый 150X70- 1 шт.

Помещение N 4

1. Стол маникюрный белый - 1 шт.

2. Лампа настольная желтая - 1 шт.

3. УФ лампа маникюрная розовая-1 шт.

4. Фреза маникюрная (белая) -1 шт.

5. Стол журнальный (беленый дуб) -1 шт.

6. Стойка для инструментов (голубая) -1 шт.

7. Кушетка массажная (белая) -1шт.

8. Дезинфектор для инструментов TessNAIL-1 шт.

9. Дезинфектор шариковый TessNAIL-1 шт.

10. Кресло пластиковое па колесиках (голубое) -1 шт.

11. Стул барный синий -1 шт.

12. Кресло плетенное -1 шт.

13. Раковина со смесителем -1 шт.

14. Табурет белый -1 шт.

15. Воскоплав TessNAIL- 1 шт.

16. Тспловснтилятор Polaris -1 шт.

17. Зеркало настенное квадратное - 1 шт.

18. Инструменты и расходные материалы для маникюра.

Определением от 26.07.2018 заявление конкурсного управляющего должника Комлевой Ю.Ю. принято к производству.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2018 года заявление конкурсного управляющего должника Комлевой Ю.Ю. об истребовании имущества у индивидуального предпринимателя Степанюк Светланы Михайловны оставлено без рассмотрения

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий должника Комлева Ю.Ю. обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель в апелляционной жалобе, указывает, что документов и сведений в отношении вышеуказанного имущества со стороны присутствующих лиц при его описи, а также в последующем при направлении запросов (исх. N 527 от 01.02.2018 г., N 550 от 29.06.2018) не представлено, также отсутствуют они в материалах исполнительного производства; до сегодняшнего дня лица скрываются и скрывают истребуемое имущество. Полагает, принятым судебным решением ограничено право конкурсного управляющего на получение доказательств, наличие которых может стать основанием для взыскания незаконно выбывшего из состава конкурсной массы имущества, что нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов ООО "Интер-Поставка".

Письменные отзывы в материалы дела от лиц, участвующих в деле не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание представителей не направили, в силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 июля 2018 года в адрес суда поступило заявление конкурсного управляющего должника Комлевой Ю.Ю. об истребовании у индивидуального предпринимателя Степанюк Светланы Михайловны имущества.

Оставляя заявление конкурсного управляющего должника Комлевой Ю.Ю. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил, из того, что конкурсным управляющим избран ненадлежащий способ защиты права.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3.2 ст. 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").

Пунктом 2 ст. 126 Закона о банкротстве предусмотрено специальное средство защиты. Документация и ценности должника, истребуемые в порядке пункта 2 ст. 126 Закона о банкротстве, не относятся к доказательствам по делу; по результатам разрешения вопроса о передаче арбитражному управляющему документов и ценностей должника может быть выдан исполнительный лист, позволяющий взыскателю требовать принудительного исполнения, а также взыскания судебной неустойки.

Верховный суд неоднократно разъяснял, что в отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему материальных ценностей специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда третье лицо уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче ценностей, владение которыми должник не утратил. При возникновении спора о правах на имущество должника такой спор не может быть разрешен в упрощенном порядке применительно к правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установленным для истребования доказательств.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего, предоставленным суду в ходе разрешения спора, истребуемое имущество из владения должника выбыло, его местонахождение управляющему неизвестно.

В силу ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве. В соответствии с положениями указанной нормы в круг полномочий конкурсного управляющего входит, в том числе, оспаривание сделок должника, взыскание дебиторской задолженности.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 той же статьи конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно части 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Судом первой инстанции, с учетом заявленных требований, верно установлено, что конкурсным управляющим заявлен иск об истребовании имущества из незаконного владения заинтересованного лица, который не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, в связи с чем его заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Доводы апеллянта о том, что документов и сведений в отношении вышеуказанного имущества со стороны присутствующих лиц при его описи, а также в последующем при направлении запросов (исх. N 527 от 01.02.2018, N 550 от 29.06.2018) не представлено, также отсутствуют они в материалах исполнительного производства, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку еще раз подтверждают, что в данном случае необходимо установления обстоятельств того, что ранее истребуемое имущество принадлежало должнику.

Ссылки апеллянта на то, что принятым судебным решением ограничено право конкурсного управляющего на получение доказательств, наличие которых может стать основанием для взыскания незаконно выбывшего из состава конкурсной массы имущества, что нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов ООО "Интер-Поставка" судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, так как конкурсный управляющий не лишен права обратиться в суд первой инстанции с соответствующими заявлениями.

В соответствии с пунктом 34 Постановления ВАС РФ от 22.06.2013 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из материалов, дела конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании имущества, а не об истребовании документов и сведений у должника.

Таким образом, конкурсным управляющим выбран ненадлежащий способ защиты права.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты как основания для отмены обжалуемого определения суда, поскольку они не опровергают выводов суда и установленных фактических обстоятельств дела, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана правильная оценка.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 октября 2018 года по делу N А60-40372/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

С.И. Мармазова Т.С. Нилогова