Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2018 г. N 10АП-18962/18

г. Москва

29 ноября 2018 г.

Дело N А41-17642/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Коротковой Е.Н., Катькиной Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания Евстегнеевой А.А.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шаталова Г.О. на определение Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2018 года по делу А41-17642/16, принятое судьей Политовым Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.12.2017 ООО "СВИГ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Коровин А.А.

Внешний управляющий ООО "СВИГ" Коровин Андрей Анатольевич 04 мая 2018 года обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об освобождении от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "СВИГ" в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2018 года освободил Коровина Андрея Анатольевича от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "СВИГ". Утвердил внешним управляющим ООО "СВИГ" Василегу Михаила Юрьевича (ИНН-772700950710, регистрационный номер в ассоциации 21). Обязал Коровина Андрея Анатольевича в течение трех дней с даты получения настоящего определения передать внешнему управляющему Василеге Михаилу Юрьевичу все документы, связанные с проведением процедур банкротства ООО "СВИГ" по настоящему делу..

Не согласившись с определением суда от 05 июля 2018 года по делу N А41-17642/16 Шаталов Г.О. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят обжалуемое определение отменить в утверждения внешним управляющим ООО "СВИГ" Василегу Михаила Юрьевича.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверяется Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание не явившиеся лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду того, что возражения против проверки судебного акта первой инстанции только в обжалуемой части не поступили, апелляционный суд с учетом положений АПК РФ и указаний Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации проверяет данный судебный акт только в части утверждения внешним управляющим ООО "СВИГ" Василегу Михаила Юрьевича.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Собранием кредиторов должника в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих была избрана ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Указанной организацией в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего - Василега Михаил Юрьевич (ИНН772700950710, регистрационный номер в ассоциации 21).

Василега Михаил Юрьевич согласился быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "СВИГ".

По сути, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с решениями принятыми собранием кредиторов ООО "Свиг" от 18.05.2018. Данное решение не оспорено и не обжаловано.

Кроме того, доводы о несоответствии кандидатуры Василеги Михаила Юрьевича на утверждение его внешним управляющим подлежат отклонению, поскольку указанные возражения не были заявлены в суде первой инстанции.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2018 года по делу А41-17642/16 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

Е.Н. Короткова Н.Н. Катькина