Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2018 г. N 15АП-19187/18

город Ростов-на-Дону

03 декабря 2018 г.

дело N А32-32760/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Стрекачёва А.Н., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии:

от ООО СК "Кубань Инвест": представитель Тумилов Н.Ю. по доверенности от 10.05.2018.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Комкова Николая Владимировича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 30.10.2018 по делу N А32-32760/2017 об отказе в признании недействительными решений собрания кредиторов

по заявлению арбитражного управляющего ООО "Кубань Инвест" Комкова Николая Владимировича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кубань Инвест"

(ИНН 2311119179),

принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кубань Инвест" (далее также - должник), Комков Николай Владимирович (далее также - заявитель, арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 03.07.2018 г. в части дополнительных вопросов, оформленных Протоколом N 3.

Определением от 30.10.2018 отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Комкова Николая Владимировича о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Кубань Инвест" по дополнительным вопросам повестки дня от 03 июля 2018 г.

Определение мотивировано тем, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства нарушения оспариваемыми решениями собрания кредиторов прав и законных интересов арбитражного управляющего Комкова Н.В. или иных участвующих в деле о банкротстве лиц.

Арбитражный управляющий Комков Николай Владимирович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции вынес судебный акт с нарушением норм процессуального права, так как отзывы на заявления им получены заблаговременно не были, что препятствовало выработке правовой позиции.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "СК "Кубань Инвест" возражало против удовлетворения апелляционной жалобы и указывало на то, что данные доводы являлись предметом рассмотрения при разрешении вопроса об отстранении конкурсного управляющего.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01 ноября 2017 г. удовлетворены ходатайства Батуевой Я. А. о применении к ликвидируемому должнику упрощенной процедуры банкротства, ходатайство должника ООО "Кубань Инвест" и Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края о рассмотрении дела в порядке, установленном параграфом 7 главы IX Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", общество с ограниченной ответственностью ООО "КубаньИнвест", г. Краснодар признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Комков Николай Владимирович.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2018 по делу N А32-32760/2017 жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Кубань Инвест" Комкова Николая Владимировича удовлетворена.

Признаны несоответствующими действующему законодательству о несостоятельности (банкротстве) действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Кубань Инвест", Комков Н. В. отстранен от обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кубань Инвест". Конкурсным управляющим ООО "Кубань Инвест" утверждена Бондаренко В. И.

Постановлением Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд от 12 сентября 2018 года, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2018 по делу N А32-32760/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Комкова Н.В. - без удовлетворения

26.07.2018 в Арбитражный суд Краснодарского края в рамках конкурсного производства ООО "Кубань Инвест" арбитражный управляющий Комков Николай Владимирович обратился с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 03.07.2018 г. в части дополнительных вопросов, оформленных Протоколом N 3.

В обоснование своих требований арбитражный управляющий указывает, что 03.07.2018 было проведено собрание кредиторов ООО "Кубань Инвест". Собрание кредиторов было созвано по инициативе конкурсного управляющего ООО "Кубань Инвест" Комкова Н.В.

До рассмотрения вопроса повестки дня конкурсный управляющий предложил собранию кредиторов проголосовать, о включении дополнительных вопросов в повестку дня:

Предложение конкурсного управляющего Комкова Н.В.: 1.О проведении аудита ООО "Кубань Инвест" 2.Об источниках финансирования аудита.

Предложение (заявка) ИФНС N 4 по г. Краснодару: "Отложить проведение собрания кредиторов на срок "две недели".

Предложение (заявление) кредитора Батуевой Я.А.: "Отстранить Комкова Н.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Кубань Инвест". Избрать конкурсным управляющим ООО "Кубань Инвест" Бондаренко Веру Ильиничну".

Решили включить в повестку дня дополнительные вопросы, предложенные конкурсным управляющим, кредитором Батуевой Я.А. Вопрос ИФНС N 4 по г. Краснодару, "Отложить проведение собрания кредиторов на срок две недели" решено в повестку дня собрания кредиторов не включать.

По основным вопросам повестки дня: решение по отчёту конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства кредиторами не принято, правила торгов решено не утверждать.

По дополнительным вопросам повестки дня: "аудит ООО "Кубань Инвест" не проводить, вопрос - "Об источниках финансирования аудита", снят с повестки дня собрания.

По дополнительным вопросам, предложенным кредитором Батуевой Я.А., решили: Отстранить Комкова Н.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Кубань Инвест".

Избрать конкурсным управляющим ООО "Кубань Инвест" Бондаренко Веру Ильиничну".

Полагая, что решением собрания кредиторов от 03.07.2018 нарушены права арбитражного управляющего как конкурсного, Комков Николай Владимирович обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

При вынесении определения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим:

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве следует, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более, чем половиной голосов от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что Общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Кубань Инвест", на дату проведения собрания, составляет 1 303 953 894, 54 руб. По результатам регистрации, сумма требований участников собрания кредиторов, имеющих право голоса составила 1 204 910 192 руб.

Таким образом, сумма требований, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на собрании составила 92,493% голосов от общей суммы требований по денежным обязательствам и уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Право конкурсных кредиторов включать в повестку собрания кредиторов дополнительные вопросы предусмотрено статьей 15 Закона о банкротстве.

В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение по дополнительным вопросам принято с соблюдением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции и требований к проведению собрания кредиторов.

Следующим обязательным условием признания решения собрания кредиторов недействительным является нарушение прав лица, оспаривающего решение собрания кредиторов.

В отношении нарушения прав арбитражного управляющего Комкова Николая Владимировича судом апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2018 по делу N А32-32760/2017 о несоответствии закону действий арбитражного управляющего, арбитражным управляющим заявлялся довод о том, что кредиторы при постановке на голосование дополнительного вопроса превысили свои полномочия.

Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом указанный довод подателя жалобы отклонен, поскольку собранием кредиторов при направлении протокола собрания в суд реализованы полномочия на обращение с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего в соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве. Конкурсный управляющий отстранен судом в связи с жалобой уполномоченного органа.

Согласно абзацу шестому пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Вопреки доводам жалобы, полномочия собрания кредиторов от 03.07.2018 не превышены.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 по настоящему делу вступило в законную силу со дня принятия, в связи с чем обстоятельства установленные судом дополнительно не подлежат доказыванию.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает в принятом собрании кредиторов решении нарушений прав арбитражного управляющего либо иных участников дела о банкротстве.

В части процессуального довода о том, что отзывы на заявление арбитражному управляющему заблаговременно не предоставлены, суд апелляционной инстанции полагает необходимым учесть, что ООО СК "Кубань Инвест" и КБ "Росэнергобанк" (АО) в лице ГК АСВ представили отзывы в судебное заседание от 02.10.2018, которое было отложено на 10.10.2018.

При этом суд первой инстанции предложил арбитражному управляющему в определении об отложении мотивированно обосновать заявленное требование с учетом отзыва кредитора.

За период со 02.10.2018 по 10.10.2018 арбитражным управляющим не предпринимались меры по ознакомлению с материалами дела.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следовательно, довод о том, что арбитражный управляющий не обладал возможностью предоставить мотивированное обоснование своего заявления с учетом отзыва, подлежит отклонению, поскольку арбитражный управляющий, направив отзыв с требованием обязать кредитора направить в его адрес отзыв, не заявил ходатайства об ознакомлении и не предпринял самостоятельные меры по получению указанных процессуальных документов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2018 по делу N А32-32760/2017.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2018 по делу N А32-32760/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Стрекачёв Г.А. Сурмалян