Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2018 г. N 02АП-9268/18

г.Киров

03 декабря 2018 г.

Дело N А28-7795/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс Виктория"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 16.10.2018 по делу N А28-7795/2017, принятое судом в составе судьи Калининой А.С.,

по заявлению Кирилловых Виктора Григорьевича (Кировская область, город Киров) о включении требования о передаче жилых помещений в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс Виктория" (ИНН: 4345345998, ОГРН: 1124345028884; место нахождения: 610001, Кировская область, город Киров, улица Гороховская, дом 83),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс Виктория" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.10.2018 на определение Арбитражного суда Кировской области от 16.10.2018

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 27.11.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.11.2018 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.11.2018, а также получено заявителем 09.11.2018, что подтверждается почтовым уведомлением с почтовым идентификатором 61000029055921.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.В. Шаклеина