Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2018 г. N 07АП-4879/18

город Томск

4 декабря 2018 г.

Дело N А27-16881/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФГУП "ПО "Прогресс" Антонова Дениса Ивановича (N 07АП-4879/2018(7)) на определение от 06.09.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16881/2013 (судья Димина В.С.) о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Прогресс" (ИНН 4210000692, ОГРН 1024240680375; 650001, Кемеровская область, город Кемерово, улица 40 лет Октября, 2) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод углехимии", город Кемерово, о процессуальном правопреемстве,

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Завод углехимии" - Макаренко Р.А. (доверенность от 13.11.2018),

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2013 к производству суда принято заявление Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации о признании федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Прогресс" (далее - ФГУП "ПО "Прогресс", должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу N А27-16881/2013.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.07.2014 (резолютивная часть объявлена 08.07.2014) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Антонов Денис Иванович, член саморегулируемой организации - некоммерческого партнерства "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2015 (резолютивная часть объявлена 27.01.2015) в отношении должника введена процедура банкротства - внешнее управление; внешним управляющим утвержден Антонов Д.И. определением суда от 04.03.2015.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2017 (резолютивная часть объявлена 25.01.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Антонов Д.И. определением суда от 28.02.2017.

В арбитражный суд 13.07.2018 от общества с ограниченной ответственностью "Завод углехимии" (далее - ООО "Завод углехимии", кредитор) поступило заявление о процессуальном правопреемстве. Кредитор просит произвести замену конкурсного кредитора должника - общество с ограниченной ответственностью "Дорстроймеханизация" (далее - ООО "Дорстроймеханизация") его правопреемником - ООО "Завод углехимии" с требованиями в размере 970 500 руб.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.09.2018 (резолютивная часть объявлена 05.09.2018) заявление удовлетворено. Произведена в деле о банкротстве ФГУП "ПО "Прогресс" процессуальная замена ООО "Дорстроймеханизация" с требованиями в сумме 970 500 руб. его правопреемником - ООО "Завод углехимии".

С вынесенным определением не согласился конкурсный управляющий Антонов Д.И. (далее - заявитель), в связи с чем обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления ООО "Завод углехимии" о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве ФГУП "ПО "Прогресс" отказать.

В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, указывает, что факт наличия дебиторской задолженности у ООО "Дорстроймеханизация" и ее не передачи ООО "Завод углехимии" подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 23.08.2018 между ФГУП "ПО "Прогресс" и ООО "Дорстроймеханизация". Кроме того, должник считает заключенный ООО "Дорстроймеханизация" и ООО "Завод углехимии" 02.07.2018 договор уступки прав (требований) недействительным, поскольку сделка содержит признаки злоупотребления правом и совершения действий в обход закона. Совершением спорной сделки уступки нарушено право должника, поскольку данная сделка была направлена на исключение возможности обращения взыскания на имущество ООО "Дорстроймеханизация". ФГУП "ПО "Прогресс" является взыскателем по отношению к ООО "Дорстроймеханизация" на основании решения от 18.07.2017 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N 27-9081/2017, взысканы денежные средства в сумме 12 620 400 руб. Мер по погашению задолженности ООО "Дорстроймеханизация" не предпринимало. Денежные средства, которые по условиям спорного договора должны были поступить на счет кредитора, не были направлены на погашение требований должника, иное имущество у кредитора не установлено.

В судебном заседании представитель ООО "Завод углехимии" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Пояснил, что оснований для отмены определения суда от 06.09.2018 нет, исполнительные производства возбуждены позднее.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО "Завод углехимии" о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве должника, пришел к выводу о наличии оснований в соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для замены кредитора - ООО "Дорстроймеханизация" с требованиями в размере 970 500 руб. долга его правопреемником - ООО "Завод углехимии".

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Необходимым условием осуществления правопреемства является наличие правопреемства в материальном правоотношении.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.07.2015 требования ООО "Дорстроймеханизация" в сумме 970 500 руб. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП "ПО "Прогресс".

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пунктов 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела усматривается, что 02.07.2018 между ООО "Дорстроймеханизация" и ООО "Завод углехимии" заключен договор уступки права требования долга, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ФГУП "ПО "Прогресс" (ОГРН 1024240680375, ИНН 4210000692) далее именуемому "Должник", в общем размере 970 500 (девятьсот семьдесят тысяч пятьсот) руб., в том числе НДС 18%, включающие в себя: - право на взыскание с Должника присужденной Кировским районным судом города Кемерово по делу 2-250-13 суммы основного долга в размере 970 500 (девятьсот семьдесят тысяч пятьсот) руб.; - уступаемое право требование включено в реестр требований кредиторов ФГУП "ПО Прогресс" определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.07.2015 по делу N А27-16881 /2013 (пункт 1.1 договора).

Цена уступаемых цессионарию прав требования составляет 727 875 руб. (пункт 2.1 договора), цессионарий обязуется в качестве оплаты уступаемых цедентом по настоящему договору прав (требований) перечислить на банковский счет цедента денежные средства в сумме 727 875 руб. в следующем порядке и сроки:

- 242 625 руб. в течение 3 дней с момента заключение настоящего договора,

- 242 625 руб. в срок до 01.08.2018 г.,

- 242 625 руб. в срок до 01.09.2018 г (пункт 2.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента поступления денежных средств указанных в пункте 2.1. настоящего договора на расчетный счет цедента и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (пункт 6.1 договора).

Право требования переходит от ООО "Дорстроймеханизация" к ООО "Завод углехимии" в момент подписания договора (пункт 6.2 договора).

В материалы дела в качестве доказательств оплаты представлены платежные поручения N 1154 от 05.07.2018, N1172 от 09.07.2018, N 1175 от 10.07.2018 на сумму 727 875 руб., оформленные с соблюдением действующих банковских правил.

Следовательно, условия, согласованные пунктами 2.1., 6.1, 6.2 договора цессии, при наступлении которого право требования задолженности к ФГУП "ПО "Прогресс" перешло от ООО "Дорстроймеханизация" к ООО "Завод углехимии", сторонами выполнено.

Установив данные обстоятельства, с учетом того, что договор уступки права требования долга от 02.07.2018, заключенный между ООО "Дорстроймеханизация" и ООО "Завод углехимии", содержит все необходимые условия, предусмотренные статьями 382, 384 ГК РФ, а также подтверждает наличие у ООО "Завод углехимии" (цессионарий) права требовать от должника исполнения денежных обязательств в размере 970 500 руб., у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО "Дорстроймеханихация".

Доказательств, подтверждающих иное, заявителем в материалы дела не представлено.

Оснований для признания договора уступки права требования долга от 02.07.2018 недействительным на основании статей 10, 168 ГК РФ судом апелляционной инстанции не усматривается.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что право требования задолженности в размере 970 500 руб. перешло к ООО "Завод углехимии".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что факт наличия дебиторской задолженности у ООО "Дорстроймеханизация" и ее не передачи ООО "Завод углехимии" подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 23.08.2018 между ФГУП "ПО "Прогресс" и ООО "Дорстроймеханизация", опровергается материалами дела, противоречит имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем признается арбитражным судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Из содержания акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.07.2015 от 23.08.2018, представленного конкурсным управляющим в суд апелляционной инстанции, усматривается, что по данным ФГУП "ПО "Прогресс" на 29.07.2015 задолженность в пользу ООО "Дорстроймеханизация" составляет 970 500 руб. В акте указано сальдо на 28.07.2015 и на 30.06.2018, в то время как уступка права требования долга состоялась в июле 2018 года. Наличие данного акта сверки в отсутствие иных доказательств не подтверждает довод апеллянта о не передачи права требования ООО "Завод углехимии".

Иные доводы апелляционной жалобы не имеют правового значения, учитывая вышеприведенные обстоятельства, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО "Завод углехимии" о процессуальном правопреемстве и заменил конкурсного кредитора ООО "Дорстроймеханизация" с требованиями в сумме 970 500 руб. его правопреемником - ООО "Завод углехимии".

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.09.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16881/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФГУП "ПО "Прогресс" Антонова Дениса Ивановича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.Н.Фролова