Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2018 г. N 01АП-6489/13

г. Владимир

07 декабря 2018 г.

Дело N А79-1042/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2018.

Полный текст постановления изготовлен 07.12.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Городское управление капитального строительства" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.09.2018 по делу N А79-1042/2013, принятое судьей Филипповым Б.Н. по заявление акционерного общества "Городское управление капитального строительства" о прекращении исполнительного производства в части выполнения работ по установке и подключению газовых котлов, заявленное в рамках дела по иску индивидуального предпринимателя Николаева Юрия Владимировича (ОГРНИП 311213013100202, ИНН 212900599079) к муниципальному унитарному предприятию "Городское управление капитального строительства" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (ОГРН 1022101139917, ИНН 2128025884), и обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Старко" (ОГРН 1022101270146, ИНН 2129014959), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Старко", общества с ограниченной ответственностью "Ниди", общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Чебоксары", об обязании безвозмездно устранить недостатки,

при участии:

от заявителя - акционерного общества "Городское управление капитального строительства"- Иванов А.И. по доверенности от 13.06.2018 сроком на 3 года, Стройков С.А. по доверенностям от 28.05.2018 сроком действия 1 год;

от истца - индивидуального предпринимателя Николаева Юрия Владимировича - Николаев Ю.В. лично, Логинов И.Е. по доверенности от 10.09.2018 сроком на 10 лет;

установил:

акционерное общество "Городское управление капитального строительства" (далее - АО "ГУКС") обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа выданного по делу N А79-1042/2013 в части выполнения работ по установке и подключению газовых котлов в указанных помещениях NN 7,8, расположенных на первом этаже жилого дома N 10, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. И.Франко, в связи с отсутствием возможности исполнения исполнительного документа.

Производство по делу приостанавливалось в связи с назначением судебной экспертизы.

Определением от 04.09.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии отказал АО "ГУКС" в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "ГУКС" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Оспаривая законность определения, заявитель указывает, что судом не дана надлежащая оценка доводам заявителя, изложенным как в самом заявлении, так и в письменных пояснениях, представленных суду в ходе рассмотрения дела. Также отмечает, что проектная документация по установке и подключению газовых котлов, выполненная ООО "Градопроект", не соответствует требованиям технических регламентов. Обращает внимание, что Николаеву Ю.В. подлежат передаче встроенные предприятия обслуживания. Указывает, что проектировать и размещать встроенные теплогенераторные в указанных встроенных - пристроенных помещениях N 7 (магазин) и N 8 (кафе), категорически запрещено.

Отмечает, что суд первой инстанции не применил нормы права, подлежащие применению, а именно п.3.4 СП 41-104-2000, п. 4.2.6 СП41-108-2004, п.3.2 СП54.13330.2011.

В дополнениях указывает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подтверждаются выводами эксперта.

Представитель заявителя в суде апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнениях к апелляционной жалобе в полном объеме.

Представитель истца указал на законность и обоснованность обжалуемого решения, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 06.02.2015 (с учетом определения об исправлении опечатки от 09.02.2015), оставленным без изменений постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2015, частично удовлетворены требования индивидуального предпринимателя Николаева Юрия Владимировича к МУП "ГУКС". На МУП "ГУКС" возложена обязанность в течение 30 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда в законную силу выполнить безвозмездно в помещениях встроенных предприятий обслуживания, расположенных в 34-квартирном жилом доме N 10 по ул.И.Франко г. Чебоксары следующие работы: 1. В помещении кафе: 1.1. Для очистки производственных и сточных вод (до поступления в наружную канализационную сеть) от жиров, крахмала, мезги, песка и грязи выполнить работы по установки жироуловителей и мезгоуловителей вне зданий на выпусках канализационной сети. 1.2. Выполнить подключение калорифера к системе теплоснабжения. 2. Для обеспечения тепловой энергией, горячего водоснабжения и электрической энергией во встроенные помещения предприятий обслуживания N 7 и N 8 (Кафе и магазин): 2.1. Выполнить работы по установке и подключению газовых котлов в помещениях N 7 и N 8. В помещении кафе газовый котел установить мощностью 90 кВт, в помещении магазина - 60 кВт. Схема рекомендуемого размещения газовых котлов прилагается. Приложение 1. Перед выполнением вышеперечисленных работ разработать проектно-сметную документацию и согласовать её во всех необходимых инстанциях. 2.2. Выполнить подключение электроснабжения встроенных помещений предприятий обслуживания N 7 и N 8 по постоянной схеме в соответствии с техническими условиями ТУ 38П-15 от 22.05.2001, ТУ 38П-48 от 25.04.2003 и ТУ 45П-8 от 18.01.2002, выданными МУП "Чебоксарские городские электрические сети". 2.3. Помещения кафе. - с наружной стороны главного входа в кафе установить лифт или подъемную платформу на одну остановку, отвечающих всем требованиям СНиП 35-01-2001 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения (взамен ВСН 62-91, кроме требований к специализированным зданиям)", ГОСТ Р 51630-2000 "Платформы подъемные с вертикальным и наклонным перемещением для инвалидов. Технические требования доступности" ПБ 10-403-01* "Правила устройства и безопасной эксплуатации платформ подъемных для инвалидов". При установке лифтового оборудования или подъемной платформы для перемещения людей с ограниченными возможностями, относящихся к инвалидам перемещающихся без лиц сопровождения и другим маломобильным группам населения, разработать проектно-сметную документацию на строительство с учетом требований завода изготовителя, устанавливающую размеры строительной части, необходимые для размещения оборудования проектной организацией, имеющей на это право. Лифт или подъемную платформу разместить согласно прилагаемой к экспертному заключению схеме (Приложение N 1). 3.2. Для определения стоимости работ по обеспечению тепловой энергией, горячего водоснабжения и электрической энергией встроенных помещений предприятий обслуживания N 7 и N 8 (кафе и магазин) разработать проектную документацию, выполненную проектной организацией, имеющей на это право в соответствии с техническими условиями и утвержденным техническим заданием. Проектная документация должна пройти государственную экспертизу и быть согласована во всех необходимых инстанциях. 3.3. Для определения стоимости работ по доступности маломобильных групп населения, во встроенные помещения предприятий обслуживания N 8 (кафе) выполнить следующие виды работ: 3.3.1. Разработать проектную документацию на установку с наружной стороны главного входа в кафе лифта для всех маломобильных групп населения или подъемной платформы на одну остановку с учетом требований завода изготовителя, устанавливающие размеры строительной части, необходимые для размещения оборудования. Проектная документация должна быть согласована во всех необходимых инстанциях.

На основании выданного Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии исполнительного листа от 16.07.2015 серии ФС N 005022362 судебным приставом-исполнителем Николаевой Д.А. 21.07.2015 возбуждено исполнительное производство N 53972/15/21003-ИП.

АО "ГУКС" обратилось с заявлением от 17.07.2017 N 386 об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 06.02.2015 по делу N А79-1042/2013 в части выполнения работ по подключению калорифера к системе теплоснабжения путем замены обязания выполнения названных работ на применение электрического воздухонагревателя ЕА 40-20/6 в соответствии с проектно-сметной документацией системы вентиляции помещения N 8 (кафе), разработанной ООО "СтройЛидер" и приостановлении исполнительного производства N 53972/15/21002-ИП в указанной части.

Определением суда от 19.06.2017 по делу N А79-1042/2013 по делу назначена повторная экспертиза по заявлению об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 06.02.2015 по делу N А79-1042/2013 в части выполнения работ по установке и подключению газовых котлов и по установке подъемной платформы на одну остановку, а также заявления о приостановлении исполнительного производства в указанной части. В связи с истечением срока приостановления, определением от 23.10.2017 суд возобновил производство по делу 15.11.2017 в арбитражный суд поступило экспертное заключение от 14.11.2017 N 125/06/17. Определением от 13.04.2018 по указанному заявлению назначена дополнительная судебная экспертиза.

06.04.2018 в арбитражный суд поступило заявление ИП Николаева Ю.В. об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 06.02.2015 по делу N А79-1042/2013 в части выполнения работ по установке и подключению газовых котлов мощностью 90 кВт в помещении N 8 (кафе), мощностью 60 кВт в помещении N 7 (магазин), и 2013 в части выполнения работ по установке с наружной стороны главного входа в кафе лифта или подъемной платформы путем выплаты взыскателю стоимости этих работ в сумме 14 823 172 руб.

Взыскатель указал, что в целях выполнения работ им заключен договор подряда от 27.03.2018 N 4 с обществом с ограниченной ответственностью "ГК "Термотехника" по газоснабжению теплогенераторных помещений N 7 и N 8 в д. 10 по ул. И. Франко, г. Чебоксары. Согласно сводному расчету и локальным сметам стоимость работ составит 7 123 212 руб.

Кроме того, заявителем заказан проект по установке лифта, разработанный обществом с ограниченной ответственностью "ГрадоПроект", размер затрат по реализации которого составит 7 699 960 руб.

Определением суда от 20.06.2018 объединены в одно производство заявление индивидуального предпринимателя Николаева Юрия Владимировича об изменении способа и порядка исполнения решения суда и аналогичные заявления акционерного общества "ГУКС" для их совместного рассмотрения.

Определением суда от 19.07.2018 в рамках рассмотрения заявлений акционерного общества "Городское управление капитального строительства" и индивидуального предпринимателя Николаева Юрия Владимировича об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 06.02.2015 по делу N А79-1042/2013 назначена экспертиза.

Полагая, что исполнение указанного решения суда в части работ невозможно, должник обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Заявление о прекращении исполнительного листа судом первой инстанции обоснованно отклонено, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

На основании пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая экспертное заключение, выполненное ООО "Независимая экспертиза" на основании определения суда от 27.04.2018, суд первой инстанции верно указал на недоказанность реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа, и возможности его исполнения любыми способами.

Выводы суда являются верными.

Приведенные заявителем в апелляционной жалобе аргументы нельзя признать состоятельными, поскольку они надлежаще не подтверждены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об отказе предоставлении рассрочки исполнения решения государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.09.2018 по делу N А79-1042/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Городское управление капитального строительства" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Т.С. Родина Т.И. Тарасова