Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2018 г. N 13АП-26825/18

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2018 г.

Дело N А42-3203/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вовчок О.В.,

при участии:

конкурсный управляющий ООО "АСУ-12" Кацюба О.В. по паспорту (решение от 30.09.2016);

от ООО "Паритет": Дубарева И.В. по доверенности от 11.04.2018;

от иных лиц: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26825/2018 ООО "Н-Групп" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 10.09.2018 по делу N А42-3203/2016(7т) (судья Севостьянова Н.В.), принятое

по заявлению ООО "Н-Групп"

о признании кредитором и включении требования в реестр требований кредиторов в том числе, как обеспеченное залогом имущества должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Апатитское строительное управление-1",

заинтересованное лицо: ООО "Прайд",

установил:

определением Арбитражного суда Мурманской области от 06.09.2016 на основании заявления индивидуального предпринимателя Саргсяна Оника Рудиковича возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью компания "Апатитское строительное управление-1" (ОГРН 1045100002452, Мурманская обл., г.Апатиты, ул.Зиновьева, 4, 2; далее - ООО "АСУ-1").

Решением суда от 30.09.2016 ООО "АСУ-1" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Матвеева Оксана Викторовна (после изменения фамилии - Кацюба).

Сообщение о признании ООО "АСУ-1" несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.10.2016 N 187.

Общество с ограниченной ответственностью "Н-Групп" (ОГРН 1137847195287, г.Санкт-Петербург, Шаврова ул., 1, лит. А, ком. 308; далее - ООО "Н-Групп") обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования на сумму 4 555 532,20 руб. основного долга по договору поставки стальных электросварных труб N 01/16 от 23.04.2015, в том числе требование на сумму 3 470 833,46 руб., как обеспеченное залогом движимого имущества должника согласно договору залога имущества N 07 от 23.04.2015.

Определением суда от 07.08.2017 заявление ООО "Н-Групп" к должнику на сумму 4 555 532,20 руб. основного долга признано установленным, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в том числе требование на сумму 3 470 833,46 руб. основного долга, как подлежащее удовлетворению в порядке статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), за счет залогового имущества.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 по обособленному спору N А42-3203/2016(7т) определение суда первой инстанции от 07.08.2017 отменено, в удовлетворении требования ООО "Н-Групп" к должнику отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2018 указанные судебные акты отменены; дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

К участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено общество с ограниченной ответственностью "Прайд" (ОГРН 167847382856, г.Санкт-Петербург, ул.Союза Печатников, 7А, 2Н; далее - ООО "Прайд") как правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (грузоперевозчик).

Определением суда от 10.09.2018 в удовлетворении заявления ООО "Н-Групп" отказано.

ООО "Н-Групп" не согласилось с определением суда от 10.09.2018 и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и удовлетворить заявление. По мнению подателя жалобы, поставленные трубы использовались должником при выполнении подрядчиком строительно-монтажных работ на объекте "Расвумчоррский рудник". ООО "Н-Групп" ссылается на то, что при оформлении документов в столь короткие сроки всегда имеют место технические опечатки.

ООО "Паритет" в отзыве на жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании конкурсный управляющий и представитель ООО "Паритет" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника ООО "Н-Групп" сослалось на неисполнении обязанности по оплате товара (стальных электросварных труб), поставленных на основании договора поставки стальных электросварных труб от 23.04.2015 N 01/16 (далее - Договор поставки) в сумме 4 555 532,20 руб.

В подтверждения наличия задолженности ООО "Н-Групп" представило копии Договора поставки, счетов N 1 и N 2 от 12.05.2015, N 3 и N 4 от 13.05.2015, акта приема-передачи товара от 06.05.2015, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.07.2016, подписанного сторонами без возражений, товарной накладной N 40 от 06.05.2015, счета-фактуры N 05 от 06.05.2015, претензии N 02/П от 13.07.2015 с приложением ответа N 13/ОП от 26.07.2015, договора поставки от 20.05.2015, заключенного ООО "Н-Групп" и ООО "Стройиндустрия" (грузоперевозчик), с приложением спецификации, бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО "Н-Групп" за 2015, 2016 годы, оборотно-сальдовых ведомостей за 2015 год по счетам 41.01, 60, 62, договора организации перевозок, заключенного ООО "Стройиндустрия" и ООО "ТЭКОС", договора аренды транспортных средств N 11 от 16.03.2015, заключенного ООО "ТЭКОС" и Михайловым Я.В., транспортных накладных от 26.04.2015 N 25217-4, N 25217-5, N 25217-6, N 25217-7, от 31.04.2015 N 25217-8, N 25217-9.

В силу статей 71 и 100 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно Договору поставки ООО "Н-Групп" (поставщик) обязалось поставить в период по 13.05.2015 трубы стальные электросварные со следующими характеристиками: 108*3,5 мм. - 56,393 тн., 159*4,5 мм - 7,820 тн., 219*5,0 мм. - 42,118 тн., а также стальной горячекатанный круглый прокат 32 мм - 13,857 тн.; а ООО "АСУ-1" (заказчик) обязалось поставленный товар принять, произвести его оплату в размере 4 555 532,20 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения ООО "АСУ-1" обязательств по оплате поставленного по Договору поставки товара стороны заключили договор залога имущества от 23.04.2015 N 07, в соответствии с которым предметом залога являются принадлежащие должнику три единицы самоходной техники: экскаватор VOLVO EC-290LC, государственный регистрационный номер 4095-МР51, номер паспорта транспортного средства ВЕ 576359; экскаватор VOLVO ЕС-210, государственный регистрационный номер 0554-МР51, номер паспорта транспортного средства ТА 009666; экскаватор VOLVO EW-160, государственный регистрационный номер 4276-МР51, номер паспорта транспортного средства ТС 315958; и транспортное средство - автомобиль самосвальный, государственный регистрационный номер Х378-МВ51, номер паспорта транспортного средства 16НЕ323101.

Поставщик и заказчик 06.05.2015 подписали акт приема-передачи товара. ООО "Н-Групп" выставило ООО "АСУ-1" счета от 12.05.2015 N 1 на сумму 2 171 130,50 руб., N 2 на сумму 306 544 руб., от 13.05.2015 N 3 на сумму 1 760 432,40 руб. с суммой НДС и составило счет-фактуру от 06.05.2015 N 05.

Впоследствии ООО "Н-Групп", сославшись на допущенную при оформлении первоначальных платежных документов бухгалтерскую ошибку, представило скорректированные счета на оплату товара от 12.05.2015 N 81 на сумму 2 171 130,50 руб., от 13.05.2015 N 82 на сумму 306 544 руб., N 83 на сумму 1 760 432,40 руб., N 84 на сумму 317 325,30 руб., содержащие указание на применение поставщиком упрощенной системы налогообложения, в связи с чем сумма НДС не исчислена.

Судом установлено, что копия товарной накладной от 06.05.2015 N 40 с подписями представителей сторон и оттисками печатей не содержит сведений о должности лица, принявшем товар, и расшифровку его подписи.

Согласно пояснениям ООО "Н-Групп", для целей исполнения обязательств по Договору поставки

Из пояснений представителя кредитора следует, что для целей исполнения обязательств по договору поставки ООО "Н-Групп" приобрело стальные электросварные трубы у ООО "Стройиндустрия"; доставка товара ООО "АСУ-1" осуществлена транспортом ООО "ТЭКОС", привлеченным ООО "Стройиндустрия" по договору организации перевозок от 01.04.2015 N 01/04; ООО "ТЭКОС" обеспечивало перевозку товара посредством 4-х транспортных средств (тягачи с полуприцепами: государственные регистрационные номера. О358ХТ98 / ВА338578, Р239АС98 / АХ778478, А278АТ98 / АХ778878, А378АТ98 / АХ173278), два из которых совершали повторные рейсы. В подтверждение изложенных обстоятельств ООО "Н-Групп" представило копии транспортных накладных от 26.04.2015 N 25217-4, N 25217-5, N 25217-6, N 25217-7, от 31.04.2015 N 25217-8, N 25217-9.

Указанные транспортные средства арендованы ООО "ТЭКОС" у собственника - Михайлова Ярослава Викторовича, что подтверждается представленным договором аренды транспортного средства от 16.03.2015 N 1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Пунктом 4.3 Договора поставки предусмотрено, что поставщик за счет собственных средств производит поставку товара собственным транспортом или с привлечением транспорта третьих лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Устава).

В соответствии с Постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" предусмотрена форма N 1-Т товарно-транспортных накладных.

В силу положений статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. В случае совершения хозяйственных операций, включающих доставку товаров автотранспортом, оформляются соответствующие товарно-транспортные накладные, подтверждающие как факт получения груза от грузоотправителя, так и факт получения груза автомобильным транспортом от определенного поставщика, грузоотправителя. Товарно-транспортная накладная полностью отражает конкретные факты хозяйственной деятельности, в то время как товарная накладная (ТОРГ-12) достаточным доказательством в случае перевозки не является.

Представленные ООО "Н-Групп" транспортные накладные от 31.04.2015 N 25217-8, N 25217-9 оформлены несуществующей датой - 31.04.2015. Доказательств внесения корректировок в документы первичного бухгалтерского учета суду не представлено.

Оригиналы путевых (маршрутных) листов, оформленных к товарно-транспортным накладным, по требованию суда в связи с заявлением ООО "Паритет" о сомнении в подлинности данных документов ООО "Н-Групп" не представлены. По предложению суда ООО "Н-групп" не представлены доказательства проведения расчетов между ООО "Н-Групп" и ООО "Стройиндустрия" за поставленные стальные электросварные трубы, а также иные документы, подтверждающие реальность обязательства должника перед кредитором.

По сведениям налогового органа, указанным в пояснениях и отзыве на заявление кредитора, бухгалтерская отчетность ООО "АСУ-1" и ООО "Н-Групп" не содержит какой-либо информации о наличии между названными хозяйствующими субъектами каких-либо правоотношений, хозяйственных операций. Согласно данным раздела N 8 "Сведения из книги покупок" и N 9 "Сведения из книги продаж", заявленным в налоговой декларации по НДС за II квартал 2015 года, представленной в налоговый орган ООО "АСУ-1", финансово-хозяйственные взаимоотношения между сторонами отсутствуют. Запрошенная налоговым органом в рамках выездной налоговой проверки ООО "АСУ-1" оборотно-сальдовая ведомость по счету N 60 "Контрагенты" за 2015 год также не содержит сведений о наличии ООО "Н-Групп", как контрагенте. Согласно данным бухгалтерского баланса, оформленного ООО "Н-Групп" по итогам 2015 года, представленного в налоговый орган, по состоянию на отчетную дату - 31.12.2015 у ООО "Н-Групп" дебиторская задолженность отсутствовала.

Суд первой инстанции, с учетом возражений ООО "Паритет" и сведений, представленных налоговым органом, пришел к выводу о недоказанности кредитором как факта исполнения обязательств по Договору поставки в пользу должника, так и факта наличия у ООО "АСУ-1" реального денежного обязательства в сумме 4 555 532,20 руб.

Суд апелляционной инстанции полагает, что данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам и представленным в материалы обособленного спора доказательствам.

Подателем апелляционной жалобы не опровергнуты доводы конкурсного управляющего о невозможности безусловного подтверждения по итогам проведенного конкурсным управляющим визуального осмотра и самостоятельно обмера имеющихся у должника в наличии стальных электросварных труб (в нарезке), в отсутствие заключения специалиста-эксперта, соответствия данных труб трубам, поставленным ООО "Н-Групп" по Договору поставки. По утверждению конкурсного управляющего, которое подтверждается сведениями налогового органа, в бухгалтерском учете ООО "АСУ-1" отсутствуют сведения о поставке ООО "Н-Групп" стальных электросварных труб.

Доказательств отражения в бухгалтерском учете ООО "Н-Групп" сведений о поставке товара по Договору поставки ООО "АСУ-1" в материалах обособленного спора отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылки подателя жалобы на судебные акты по делу N А13-9713/2017, поскольку они приняты в отношении других сторон сделки и по другим договорам. Взыскание ООО "АСУ-1" с АО "Апатит" задолженности по оплате подрядных работ само по себе не подтверждает факт поставки спорных труб ООО "Н-Групп" должнику.

Вопреки доводам подателя жалобы суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство о вызове свидетелей, поскольку с учетом предложенных вопросов для свидетелей, пояснения свидетелей являются недопустимыми доказательствами поставки товара юридическому лицу.

В отсутствие достаточных безусловных первичных документов, подтверждающих доводы и требования ООО "Н-Групп", суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для признания требования ООО "Н-Групп" обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 10.09.2018 по делу N А42-3203/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.В. Аносова Е.К. Зайцева