г. Санкт-Петербург |
|
12 декабря 2018 г. |
Дело N А56-41695/2018/тр |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2018 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Казарян К.Г., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прониным А.Л.,
в отсутствие участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29575/2018) ООО "Сатурн" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2018 по делу N А56-41695/2018/тр.28 (судья М.В. Антипинская), принятое по заявлению ООО "Сатурн" о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Балтстрой" (ИНН 7804079525, ОГРН 1027802497690),
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 09.08.2018, в отношении АО "Балтстрой" (ИНН 7804079525, ОГРН 1027802497690) (далее - должник) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Панченко Денис Валерьевич, член НП СРО ААУ "Евросиб". Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 18.08.2018 г.
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО "Сатурн" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 399 162,06 руб.
Определением суда от 10.10.2018 требование ООО "Сатурн" принято к производству с уведомлением заявителя о его рассмотрении в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения по правилам, установленным для соответствующей процедуры, ввиду пропуска заявителем срока, установленного в пункте 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку требование согласно штампу почты России направлено в суд 27.09.2018, а срок в данном случае истек 17.09.2018 г.
В апелляционной жалобе ООО "Сатурн" просило отменить указанное определение как незаконное и необоснованное, ссылаясь на направление 14.09.2018 в адрес суда первой инстанции заявления о включении требования в реестр посредством сервиса электронной подачи документов "Мой Арбитр" через официальный сайт Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, что подтверждается соответствующими электронными сообщениями с сервиса о поступлении данного требования в систему подачи документов 14.09.2018 в 16:57 (МСК), о получении и регистрации его арбитражным судом 17.09.2018 в 11:30. Податель жалобы указал, что позднее данное требование на бумажном носителе было направлено в арбитражный суд Почтой России. При этом, 02.10.2018 арбитражным судом в рамках обособленного спора N А56-41695/2018/тр.18 вынесено определение о назначении рассмотрения заявления ООО "Сатурн" о включении требования в реестр должника на 13.12.2018. При вынесении обжалуемого определения суд не принял во внимание документы, переданные заявителем в электронном виде в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, чем нарушил его права на участие в первом собрании кредиторов.
Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к выводу, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с частью 7 статьи 4 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252 утвержден порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Документы подаются через личный кабинет, созданный в информационной системе "Мой арбитр".
Личный кабинет создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается на имя представителя. Через личный кабинет представителя могут быть поданы документы в отношении одного и более представляемых им физических и (или) юридических лиц.
Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физического лица, в том числе его фамилии, имени и отчества (при наличии).
После направления в суд документов пользователю в личный кабинет приходит уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов.
Дата и время поступления документов в информационную систему определяются по московскому времени, фиксируются автоматически и учитываются судом при рассмотрении вопроса о соблюдении срока для направления обращения в суд согласно процессуальному законодательству (часть 6 статьи 114 АПК РФ).
В целях определения момента подачи документов по общему правилу принимаются во внимание дата и время информационной системы, а не дата и время часовой зоны, в которой находится суд - адресат направляемого обращения.
Таким образом, датой подачи документов в электронном виде является дата поступления их в систему подачи документов.
Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет по делу о банкротстве АО "Балтстрой", первоначально заявление (требование) подано ООО "Сатурн" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 14.09.2018 в 16 час. 57 мин. по московскому времени.
Уведомление об этом, поступившее в "личный кабинет" представителя ООО "Сатурн", представлено суду вместе с апелляционной жалобой.
Заявление ООО "Сатурн" от 14.09.2018 было принято к производству определением арбитражного суда от 02.10.2018 как поданное с соблюдением установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока. Обособленному спору присвоен номер А56-41695/2018/тр.18.
Заявление ООО "Сатурн", принятое оспариваемым определением, согласно почтовому штемпелю на конверте было направлено в арбитражный суд 27.09.2018. Обособленному спору присвоен номер А56-41695/2018/тр.28.
Апелляционным судом установлено, что заявление от 14.09.2018, поданное посредством системы "Мой арбитр", и заявление, направленное почтой в суд 27.09.2018, являются одним и тем же заявлением, заявление, направленное по электронной почте, было продублировано направлением подлинника по почтовой связи.
При этом, дублирующее требование, руководствуясь пунктом 3.3.10 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) (далее - Инструкция), согласно которому, если после поступления в суд документов, поданных через систему электронной подачи документов, в суд будут направлены их оригиналы на бумажном носителе, то эти документы должны быть проверены на идентичность ранее поступившим электронным документам и в случае установления таковой зарегистрированы в САС как повторные документы по делу, суд первой инстанции должен был зарегистрировать как повторный документ в рамках имеющегося в производстве требования N А56-41695/2018/тр.18, которое было принято судом к рассмотрению определением от 02.10.2018.
Таким образом, датой подачи заявления ООО "Сатурн" о включении требования в размере 399 162,06 руб. в реестр требований кредиторов АО "Балтстрой" является 14.09.2018.
Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения указанного заявления к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, у суда первой инстанции не имелось.
В связи с нарушением судом норм права, повлекших неправомерный вывод о несоблюдении ООО "Сатурн" срока подачи заявления (требования), обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2018А56-41695/2018/тр.28 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в текущей процедуре наблюдения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.Г. Медведева |
Судьи |
К.Г. Казарян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-41695/2018
Должник: АО "БАЛТСТРОЙ"
Кредитор: ООО "ОСНОВА"
Третье лицо: В/У ПАНЧЕНКО Д.В., ГКУ "Мосреставрация", ООО Балтдрага, ПАО филиал оперу-4 Банк ВТБ, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, ФГБУК Государственный музей изо искусств им. А.С.Пушкина, ФГКУ ДСРиР, EST Stage Technologi a.s, АО "БАЛТСТРОЙ", АО "БЕАТОН", АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК", АО "МОСИНЖПРОЕКТ", АО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ", АО "Петербургская центральная регистрационная компания", АО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК", ГУП " Водоканал Санкт-Петербурга", КОМИТЕТ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК ПАРАДИГМА", ООО "АГАТ", ООО "АЛЬБИОН-ИНЖИНИРИНГ", ООО "БЕКАР", ООО "БЕТОНИКА", ООО "Венеция Констракшн", ООО "КАЛИПСО", ООО "САТУРН", ООО "ТИТАН", ООО "ЭкоГрупп", ООО "ЭКСПЕРТНО-КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИЗЫСКАНИЙ ЖЕЛЕЗОБЕТОНА", ООО "ЭКСПЕРТ-ЭНЕРГОСТРОЙ", ООО "ЭНЕРГОПРОЕКТСТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ", САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕКОНСТРУКЦИИ", СРО ААУ "Евросиб", ФГБУ КУЛЬТУРЫ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭРМИТАЖ", ФГУП "АТЭКС", ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРРЕСТАВРАЦИЯ"
Хронология рассмотрения дела:
16.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41872/2021
14.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15868/2021
10.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16239/2021
30.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15705/2021
23.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15023/2021
19.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14879/2021
18.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15170/2021
14.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11549/2021
14.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16071/2021
09.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21602/2021
25.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16825/2021
24.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18601/2021
24.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18604/2021
18.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21460/2021
12.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19189/2021
29.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10633/2021
21.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4595/2021
21.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3657/2021
17.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4547/2021
08.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6501/2021
19.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-795/2021
24.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38606/20
18.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34101/20
12.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28635/20
29.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31063/20
12.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28316/20
27.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16384/20
12.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27602/20
03.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11061/20
19.05.2020 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-41695/18
24.01.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17025/19
12.12.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-41695/18
13.11.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11289/19
13.11.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11222/19
07.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-41695/18
30.10.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6165/19
20.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-41695/18
18.10.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22843/19
24.09.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14190/19
18.09.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9974/19
30.07.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8449/19
01.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8741/19
01.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8735/19
26.06.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12545/19
17.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-41695/18
29.04.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6165/19
07.03.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3539/19
28.02.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5173/19
12.12.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29575/18
10.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-41695/18
28.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-41695/18
17.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-41695/18