Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2018 г. N 13АП-27476/18

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2018 г.

Дело N А56-71504/2013/уб

Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой А.В.

при участии:

конкурсного управляющего Остроумова П.Е.

от Родина А.М.: представитель Лифанова З.В. по доверенности от 17.11.2017

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-27476/2018 Союза СРО "АУ "Стратегия"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2018 по делу N А56-71504/2013/уб.1 (судья Володкина А.И.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Меридиан", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Таврический" о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Родина Алексея Михайловича, о взыскании убытков

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвестиционная компания "Таврический"

установил:

25.11.2013 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО "Авантаж-Трейдинг" о признании ООО "Инвестиционная компания "Таврический" (далее - должник, ООО "ИК "Таврический") несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 31.03.2014 (резолютивная часть объявлена 27.03.2014) в отношении ООО "ИК "Таврический" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Татауров Владимир Васильевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 05.04.2014 N 58.

Решением арбитражного суда от 26.02.2015 (резолютивная часть объявлена 19.02.2015) ООО "ИК "Таврический" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Родин А.М.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.02.2015 N 35.

Определением арбитражного суда от 27.07.2017 (резолютивная часть объявлена 20.07.2017) арбитражный управляющий Родин А.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утвержден Митрякович Константин Леонидович.

Определением арбитражного суда от 11.07.2018 (резолютивная часть объявлена 05.07.2018) арбитражный управляющий Митрякович К.Л. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утвержден Остроумов Петр Евгеньевич.

16.11.2017 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Меридиан" в лице конкурсного управляющего Горошилова Н.В. (далее - заявитель) о взыскании убытков с арбитражного управляющего Родина А.М. в размере 89 449 929,03 руб., вызванных ненадлежащим обеспечением сохранности имущества должника и реализацией имущества должника по цене меньшей, чем определено в отчете оценщика, обособленному спору присвоен N А56-71504/2013/уб.1.

22.11.2017 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должником, согласно которому заявитель просил: - признать действия (бездействие) Родина A.M. незаконными в части не выполнения требований статей 20.3 и 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; - взыскать с арбитражного управляющего Родина А.М. убытки, выразившиеся в реальном ущербе, причиненном должнику и его кредиторам в размере 55 353 347,07 руб. Данному обособленному спору присвоен N А56-71504/2013/уб.2.

Указанные заявления определениями арбитражного суда от 11.12.2017 и 01.12.2017, соответственно, приняты к производству суда, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, Союз "СРО АУ "Стратегия", ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" и АО "Страховая компания "Подмосковье".

Определением арбитражного суда от 25.01.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Конс-Аудит" и ООО "Страховая группа МСК" в лице правопреемника - ООО "СК "ВТБ Страхование".

Определением арбитражного суда от 01.02.2018 (резолютивная часть объявлена 25.01.2018) дела по обособленным спорам N А56-71504/2013/уб.1 и N А56-71504/2013/уб.2 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен номер А56-71504/2013/уб.1.

Определением арбитражного суда от 29.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО ЧОП "Центурион".

В ходе судебного разбирательства ООО "Меридиан" подано заявление об уточнении требований, согласно которому заявитель просил:

1. признать действия (бездействие) Родина А.М. незаконными в части не выполнения требований статей 20.3, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

2. взыскать с арбитражного управляющего Родина А.М. убытки в размере 109 755 065,03 руб., из которых:

- 549 984,00 руб. - убытки от незаконной реализации по заниженной цене автомобиля марки TOYOTA LAND CRUIZER 100;

- 19 869 840,00 руб. - убытки, причиненные в результате списания денежных средств со счета должника в пользу ООО ЧОП "Центурион" на основании заведомо недостоверных актов об оказании охранных услуг;

- 89 335 241,03 руб. - реальный ущерб, причиненный в результате повреждения и утраты имущества должника, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. 1-я Промышленная, 78.

Данное заявление принято определением арбитражного суда от 10.05.2018 в порядке статьи 49 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства конкурсным управляющим должником подано заявление об уточнении требований, согласно которому заявитель просил:

1. признать действия (бездействие) Родина А.М. незаконными в части не выполнения требований статей 20.3 и 129 Закона о банкротстве;

2. взыскать с арбитражного управляющего Родина А.М. убытки в размере 188 685 522,54 рублей, из которых:

- 19 869 540,00 рублей - денежные средства, уплаченные по договору охраны N 1-2014 и договору охраны N 2-2015 от 01.11.15;

- 24 012 706,44 руб. - денежные средства, незаконно перечисленные на расчетный счет ООО "Тандем";

- 55 353 347,07 руб. - убытки, возникшие в результате повреждения и утраты имущества, находящегося по адресу: Республика Коми, Удорский район, п. Междуреченск;

- 89 449 929,03 руб. - убытки, возникшие в результате повреждения и утраты имущества, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. 1-я Промышленная.

Данное заявление принято определением арбитражного суда от 29.03.2018 в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 11.09.2018 суд взыскал с арбитражного управляющего Родина Алексея Михайловича в пользу ООО "Инвестиционная компания "Таврический" (конкурсную массу) убытки в размере 24 012 706,44 руб., в остальной части в удовлетворении заявления ООО "Меридиан" и конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная компания "Таврический" - отказал.

Союз СРО "АУ "Стратегия" не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил изменить определение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Меридиан" и конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная компания "Таврический" в полном объеме.

Вместе с тем, в апелляционный суд 04.12.2018 в электронном виде поступило заявление Союза СРО "АУ "Стратегия", в котором податель жалобы просил снять апелляционную жалобу с рассмотрения.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит нормы позволяющей снять апелляционную жалобу с рассмотрения, апелляционный суд, с учетом указанных в заявлении обстоятельств, расценивает указанное заявление, как отказ от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий и представитель Родина А.М. не возражали против принятия апелляционным судом отказа от апелляционной жалобы.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Рассмотрев отказ Союза СРО "АУ "Стратегия" от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано Президентом Союза СРО "АУ "Стратегия" Аракелян А.С.

Апелляционным судом установлено, что согласно сведениям, указанным в ЕГРЮЛ, 03.10.2018 в ЕГРЮЛ была внесена запись о том, что Президентом союза является Аракелян А.С.

Таким образом, заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ Союза СРО "АУ "Стратегия" от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2018 по делу N А56-71504/2013/уб.1.

Производство по апелляционной жалобе Союза СРО "АУ "Стратегия" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева