Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2018 г. N 15АП-14811/18

город Ростов-на-Дону

17 декабря 2018 г.

дело N А32-29793/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Николаева Д.В.,

судей Г.А. Сурмаляна, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания Пушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поданное Максимовым Александром Афанасьевиче по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2018 по делу N А32-29793/2015 о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки по заявлению Приморско-Ахтарского районного потребительского общества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Приморско-Ахтарского районного потребительского общества (ОГРН 1022304521106, ИНН 2347009476), принятое в составе судьи Кицаева И.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Приморско-Ахтарского районного потребительского общества (далее также - должник) конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным договоров займа в части начисления под 60% годовых.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2018 заявление Приморско-Ахтарского районного потребительского общества удовлетворено в части.

Суд определил признать недействительным установление процентной ставки в размере, превышающем 14,5% годовых по договорам займа от 04.01.2012 года и от 24.12.2012 года, заключённым между Приморско-Ахтарским районным потребительским обществом и Максимовым Александром Николаевичем.

В удовлетворении остальной части требований суд отказал.

Суд применил последствия недействительности сделки в следующем виде:

* взыскать с Максимова Александра Николаевича в пользу Приморско-Ахтарского районного потребительского общества сумму выплаченных процентов в размере 2 181 493 руб.;

* в случае возврата Максимовым Александром Николаевичем в конкурсную массу Приморско-Ахтарского районного потребительского общества полученного по недействительной сделке, Максимов Александр Николаевич приобретает право требования к Приморско-Ахтарскому районному потребительскому обществу из расчета начисленных процентов в размере 14,5% годовых, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Суд взыскал с Максимова Александра Николаевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 руб.

Максимов Александр Афанасьевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

После принятия апелляционной жалобы к производству от конкурсного управляющего должника Богачева Н.П. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований о признании недействительными договоров займа, заключенных с Максимовым Александром Афанасьевичем и применении последствий недействительности сделки.

Кроме того, от Максимова Александра Афанасьевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2018 по делу N А32-29793/2015 о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки по заявлению конкурсного управляющего должника.

При этом в качестве основания для отказа от заявленных требований и от апелляционной жалобы, конкурсный управляющий должника Богачев Н.П. и Максимов А.А. прикладывают соглашение об урегулировании спора по делу N А32-29793/2015 (15АП-14811/2018) от 15.11.2018 года.

Определением от 21.11.2018 суд апелляционной инстанции предложил конкурсным кредиторам Приморско-Ахтарского районного потребительского общества ознакомиться с ходатайством об отказе от заявленных требований о признании недействительными договоров займа, заключенных с Максимовым Александром Афанасьевичем и применении последствий недействительности сделки, а также с соглашением об урегулировании спора по делу N А32-29793/2015 (15АП-14811/2018) от 15.11.2018 года, заключенного между конкурсным управляющим должника Богачевым Н.П. и Максимовым А.А., и отказом от жалобы; представить отзыв на ходатайство об отказе от заявленных требований о признании недействительными договоров займа, заключенных с Максимовым Александром Афанасьевичем и применении последствий недействительности сделки, отказ от жалобы, а также на соглашение об урегулировании спора по делу N А32-29793/2015 (15АП-14811/2018) от 15.11.2018 года.

Также суд апелляционной инстанции предложил конкурсному управляющему Приморско-Ахтарского районного потребительского общества Богачеву Н.П. письменно обосновать ходатайство об отказе от заявленных требований о признании недействительными договоров займа, заключенных с Максимовым Александром Афанасьевичем и применении последствий недействительности сделки; представить письменные пояснения о том, доводилась ли до конкурсных кредиторов Приморско-Ахтарского районного потребительского общества информация о заключении с Макимовым А.А. соглашения об урегулировании спора по делу N А32-29793/2015 (15АП-14811/2018) от 15.11.2018; проводилось ли собрание кредиторов по указанному вопросу; представить соответствующее решение собрания кредиторов; письменно уточнить о совершении какого процессуального действия фактически он просит суд: заявляет ходатайство об отказе от заявленных требований о признании недействительными договоров займа, заключенных с Максимовым Александром Афанасьевичем или просит утвердить мировое соглашение в соответствии со ст. 139, 140, 141 АПК РФ по обособленному спору по делу N А32-29793/2015 (15АП-14811/2018) от 15.11.2018; с учетом отложения судебного заседания уточнить предусмотренный п. 1 соглашения срок оплаты задолженности (до 16.11.2018 г.); в соответствии со ст. 139, 140, 141 АПК РФ уточнить наименование соглашения (мировое соглашение).

Суд апелляционной инстанции определением от 21.11.2018 предложил Максимову Александру Афанасьевичу письменно обосновать ходатайство об отказе от апелляционной жалобы; письменно уточнить, о совершении какого процессуального действия фактически он просит суд: заявляет ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и просит его принять и прекратить производство по жалобе или просит утвердить мировое соглашение в соответствии со ст. 139, 140, 141 АПК РФ по обособленному спору по делу N А32-29793/2015 (15АП-14811/2018) от 15.11.2018; с учетом отложения судебного заседания уточнить предусмотренный п. 1 соглашения срок оплаты задолженности (до 16.11.2018 г.); в соответствии со ст. 139, 140, 141 АПК РФ уточнить наименование соглашения (мировое соглашение).

В судебном заседании от 17.12.2018 г. суд огласил, что от конкурсного управляющего должника Богачева Н.П. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований о признании недействительными договоров займа, заключенных с Максимовым Александром Афанасьевичем и применении последствий недействительности сделки, согласно которому конкурсный управляющий указал, что заключено мировое соглашение и исполнено в соответствии с решением комитета кредиторов от 15 ноября 2018 года. Полномочия комитета кредиторов определены решением собрания кредиторов, оформленные протоколом N 1 от 14.10.2016 года. В связи с исполнением заключенного сторонами соглашения материально-правового интереса у Приморско-Ахтарское районное потребительское общество в рассмотрении иска к Максимову А.А. не имеется.

Таким образом, по мнению конкурсного управляющего должника Богачева Н.П., Приморско-Ахтарское районное потребительское общество исполнило требование судебного акта от 21.11.2018 года в полном объеме.

Также в своем ходатайстве конкурсный управляющий должника Богачев Н.П. относительно намерения отказаться от заявленных требований пояснил, что решением комитета кредиторов от 15 ноября 2018 года, условиями соглашения от 15 ноября 2018 года предусмотрено именно такое процессуальное действие - отказ от заявленных требований. При этом, Максимов А.А. обусловленные соглашением денежные средства оплатил немедленно, денежные средства поступили в тот же день в конкурсную массу должника. Следовательно, по мнению конкурсного управляющего должника Богачева Н.П., обращаться к суду за рассмотрением условий мирового соглашения просто нецелесообразно. На отказе от иска в ответ на отказ от апелляционной жалобы со стороны Максимова А.А. настаивает.

В ходатайстве конкурсный управляющий должника Богачев Н.П. просит рассмотреть все вопросы по существу без его участия.

От Максимова Александра Афанасьевича поступило ходатайство, в котором просит принять ранее поданный отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2018 по делу N А32-29793/2015. Кроме того, просит рассмотреть данное ходатайство в отсутствие его представителя.

Возражений против удовлетворения заявленных ходатайств не поступило.

Суд, совещаясь на месте, вынес протокольное определение: ходатайство конкурсного управляющего должника Богачева Н.П. и ходатайство Максимова Александра Афанасьевича о рассмотрении в их отсутствие удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Приморско-Ахтарского районного потребительского общества Богачева Н.П. об отказе от заявленных требований о признании недействительными договоров займа, заключенных с Максимовым Александром Афанасьевичем и применении последствий недействительности сделки следует отказать ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что собрание кредиторов по вопросу заключения с Макимовым А.А. соглашения об урегулировании спора по делу N А32-29793/2015 (15АП-14811/2018) от 15.11.2018 не проводилось. При этом воля всех кредиторов, в том числе уполномоченного органа (ФНС России) в лице Управления ФНС России по Краснодарскому краю относительно ходатайства об отказе от заявленных требований о признании недействительными договоров займа, заключенных с Максимовым Александром Афанасьевичем, не выяснялась, в связи с чем отказ от заявленных требований может нарушить права и законные интересы лиц, участвующих в деле, в том числе уполномоченного органа.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство Максимова Александра Афанасьевича об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2018 по делу N А32-29793/2015, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Приморско-Ахтарского районного потребительского общества Богачева Н.П. об отказе от заявленных требований о признании недействительными договоров займа, заключенных с Максимовым Александром Афанасьевичем и применении последствий недействительности сделки.

2. Принять отказ Максимова Александра Афанасьевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2018 по делу N А32-29793/2015 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности

3. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

4. Возвратить Максимову Александру Афанасьевичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции от 20.08.2018.

5. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

6. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

А.Н. Стрекачёв Г.А. Сурмалян