г. Москва |
|
18 декабря 2018 г. |
Дело N А41-80443/17 |
Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2018 года.
Определение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2018 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гараевой Н.Я.
судей Катькиной Н.Н., Терешина А.В.
при ведении протокола судебного заседания Евстегнеевой А.А.,
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Биариц" на определение Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2018 года по делу N А41-80443/17, принятое судье Пономаревым Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2018 в отношении АО "ОСК "ДИНАМО" (ИНН 7709064166, адрес 141880, Московская область, Дмитровский район, д. Усть-Пристань, 51) введена процедура банкротства - наблюдение.
Временным управляющим АО "ОСК "ДИНАМО" утвержден Баринов Александр Александрович (ИНН 507400948910, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 8389, адрес для корреспонденции: 125212, г. Москва, Головинское шоссе, д.12, оф. 204), члена Союза "СРО АУ "Континент".
Определением суда от 26.03.2018 заявление ООО "Новый вектор" о намерении погасить задолженность должника АО "ОСК "ДИНАМО" по обязательным платежам удовлетворено, судом установлен срок для погашения заявителем суммы требования ИФНС по г. Дмитрову Московской области до 20 апреля 2018 года.
Определением Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2018 года по делу N А41-80443/17 признаны требования ИФНС по г. Дмитрову Московской области по уплате обязательных платежей погашенными, также суд обязал временного управляющего АО "ОСК "ДИНАМО" Баринова Александра Александровича заменить ИФНС по г. Дмитрову Московской области на ООО "Новый вектор" с установленными требованиями в третьей очереди реестра требований кредиторов АО "ОСК "ДИНАМО" в размере 13 559 264 руб. 27 коп, в том числе 11 135 621 руб. 82 коп. - основной долг, 2 521 916 руб. 67 коп. - пени, 171 725 руб. 78 коп. - штраф.
Определением Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2018 года исправлена опечатка, допущенная в тексте определения Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2018 года.
ООО "Биариц" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2018 года по делу N А41-80443/17, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
В соответствии с ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п.1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты.
В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ.
Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ.
Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Как усматривается из определения Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2018 года по делу N А41-80443/17, арбитражный суд не принимал судебный акт о правах и об обязанностях ООО "Биариц".
В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения относительно того, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Учитывая, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим по настоящему делу и арбитражный суд не принимал судебный акт о его правах и об обязанностях, производство по апелляционной жалобе ООО "Биариц" на определение Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2018 года по делу N А41-80443/17 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 265, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе ООО "Биариц" на определение Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2018 года по делу N А41-80443/17 прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.Я. Гараева |
Судьи |
Н.Н. Катькина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-80443/2017
Должник: АО "ОХОТНИЧЬЕ-СПОРТИВНЫЙ КЛУБ "ДИНАМО"
Кредитор: АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", Бурдина Анастасия Владимировна, ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. ДМИТРОВУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ООО НОВЫЙ ВЕКТОР, Симонов Александр Анатольевич
Третье лицо: Баринов Александр Александрович, ООО "Новый Вектор", ФНС РОССИИ, Баринов А. А.
Хронология рассмотрения дела:
14.10.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3358/20
17.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16720/18
14.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16720/18
02.07.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3353/20
18.05.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16720/18
13.02.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-26204/19
22.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19073/19
21.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23901/19
20.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16720/18
26.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24820/19
24.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16720/18
17.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19077/19
13.11.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-80443/17
01.10.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19611/19
01.10.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19612/19
30.09.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19292/19
25.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13691/19
25.09.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-80443/17
24.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15957/19
11.09.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-80443/17
10.09.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-80443/17
08.08.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-80443/17
31.07.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-80443/17
03.07.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-80443/17
20.06.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-80443/17
28.05.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-80443/17
18.04.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-80443/17
16.04.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16720/18
26.02.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-80443/17
18.12.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20589/18
13.12.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22160/18
22.11.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18818/18
20.11.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-80443/17
09.11.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-80443/17
07.11.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19361/18
29.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-80443/17
17.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16720/18
12.09.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16720/18
01.08.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6212/18
01.08.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6338/18
26.03.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-80443/17