Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2018 г. N 09АП-66597/18

г. Москва

16 декабря 2018 г.

Дело N А40-79842/17

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

MOORSIDE TRADING LIMITED

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2018 года по делу N А40-79842/17, принятое судьей А.Г. Омельченко

об удовлетворении ходатайства временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сапфир2013" Левакова Сергея Валерьевича об отложении проведения первого собрания кредиторов должника,

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сапфир2013",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2018 введена в отношении ООО "Сапфир2013" процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Леваков Сергей Валерьевич, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 28.04.2018 N 75.

В арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сапфир2013" Левакова Сергея Валерьевича об отложении проведения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сапфир2013".

Определением суда от 12.09.2018 указанное ходатайство удовлетворено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2018 удовлетворено ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сапфир2013" Левакова Сергея Валерьевича об отложении проведения первого собрания кредиторов должника. Обязали временного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью "Сапфир2013" (ИНН 7717745698, ОГРН 1137746129993) отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требований кредиторов, заявленных с соблюдением срока, установленного ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

MOORSIDE TRADING LIMITED, не согласившись с данным определением, 12.09.2018 (согласно штампу канцелярии суда первой инстанции) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

29.11.2018 Девятым Арбитражным апелляционным судом была рассмотрена апелляционная жалоба ИП А.Н. Ерункова N 09АП-54662/2018 на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2018 года по делу N А40-79842/17, принятое судьей А.Г. Омельченко об удовлетворении ходатайства временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сапфир2013" Левакова Сергея Валерьевича об отложении проведения первого собрания кредиторов должника.

Таким образом, апелляционная жалоба MOORSIDE TRADING LIMITED подана на не подлежащий обжалованию судебный акт, который уже рассмотрен Девятым арбитражным апелляционным судом 20.11.2018 (резолютивная часть), 29.11.2018 изготовлено Постановление в полном объеме в связи, с чем не подлежит обжалованию.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявитель обратился с жалобой на судебный акт, вступивший в законную силу, законность и обоснованность которого была проверена Девятым арбитражным апелляционным судом по апелляционной жалобе ИП А.Н. Ерункова (N 09АП-54662/2018).

Положениями ст. 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для возвращения апелляционной жалобы, так, в частности, пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, то арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Нормы Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации не содержат положений о возможности повторной проверки апелляционной инстанцией судебного акта первой инстанции, вступившего в законную силу.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в апелляционный суд в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как указывалось ранее, обжалуемое определение Арбитражного суда города Москвы вынесено 12.09.2018.

Согласно штампу канцелярии суда первой инстанции апелляционная жалоба подана MOORSIDE TRADING LIMITED 27.11.2018, то есть за пределами срока на апелляционное обжалование.

В силу статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названным кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 186, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу MOORSIDE TRADING LIMITED и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Ввиду того, что жалоба подана заявителем в суд посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр", возвращение документов средствами почтовой связи не производится.

Судья

П.А. Порывкин