Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2018 г. N 09АП-64008/18

г. Москва

21 декабря 2018 г.

Дело N А40-39203/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Гунарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента городского имущества г.Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2018 по делу N А40-39203/18 по иску ТСЖ "ОЛИМП" (ОГРН 1097746275549) к Департаменту городского имущества г.Москвы (ОГРН 1037739510423) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 402 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Веденкин Д.В. по доверенности от 12.09.2018,

от ответчика: Блистанова А.А. по доверенности от 25.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "ОЛИМП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 402 руб.

Решением от 03.10.2018 с Департамента городского имущества г. Москвы за счет казны города Москвы в пользу Товарищества собственников жилья "ОЛИМП" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 402 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на необоснованность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также непредставление ответчику счетов и иных платежных документов для оплаты оказанных услуг.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает решение подлежим отмене.

Как усматривается из материалов дела, ешением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-54232/17-64-488 от 31.08.2017 в пользу ТСЖ "Олимп" взыскана задолженность ДГИ г.Москвы за ЖКУ по машиноместам за период с декабря 2015 г. по январь 2017 г. в размере 323 040 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-181207/17-127-95 от 27.11.2017 в пользу ТСЖ "Олимп" взыскана задолженность ДГИ г.Москвы за ЖКУ по машиноместам за период с февраля 2017 г. по июнь 2017 г. в размере 91 374,48 руб.

Обосновывая заявленные требования истец указывал, что сумма задолженности за ЖКУ составляет 414 414,48 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.210, 309, 310, 395 ГК РФ удовлетворил заявленные исковые требования.

В судебном заседании апелляционного суда установлено, что решением общего внеочередного собрания членов ТСЖ "Олимп", оформленного протоколом от 28 ноября 2016 года, решением общего собрания собственников помещений МКД "Олимп", оформленного протоколом от 27 апреля 2017 года установлена в 2017 г. ежемесячная ставка на содержание машино-мест, в период с мая по сентябрь (летний период) в размере 1500 рублей и в период с октября по апрель (зимний период) ежемесячно в размере 2240 рубля за машино-место, и целевой сбор в размере 72,12 руб.

Таким образом, поскольку машиноместа находятся в многоквартирном доме, и собственниками данных мест являются жители данного дома, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости применения к спорным правоотношениям положений Жилищного кодекса РФ, в том числе статьи 155 Кодекса.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца на вопрос апелляционного суда пояснил, что доказательства выставления ответчику счетов и направления ему платежных документов истец в материалы дела не представлял, при этом информация о задолженностях ответчик всегда мог узнать в бухгалтерии истца.

Поскольку доказательства исполнения истцом требований статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации о выставлении платежных документов собственнику отсутствуют, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов либо пени в заявленном размере.

Данная правовая позиция соответствует выводам, изложенным в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2018 N Ф05-13558/2018 по делу N А40-165162/2017, Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2018 N Ф05-16456/2018 по делу N А40-154448/2017, Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2018 N Ф05-14605/2018 по делу N А40-23339/2018, Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2018 N Ф05-15802/2018 по делу N А40-175701/2017, Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2018 N Ф05-14210/2018 по делу N А40-236058/2017.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяется в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 269, 270, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2018 по делу N А40-39203/18 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ТСЖ "ОЛИМП" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук