|
21 декабря 2018 г.
|
дело N А32-20361/2009
|
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Емельянова Д.В.,
судей Н.В. Сулименко, Д.В. Николаева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пушкиной А.А.,
при участии:
Пантелеева В.Л., его представителя Иванова В.Н. в порядке пункта 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ;
Пантелеева А.В.;
Хлопина К.В., его представителя Лескина С.С. в порядке пункта 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Аэропорт Анапа"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 08.10.2018 по делу N А32-20361/2009 об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности
по заявлению Новиковой Г.Ю. о привлечении бывших руководителей должника в лице Пантелеева Валерия Леонтьевича и Пантелеева Александра Валерьевича к субсидиарной ответственности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Уренгойгазинвестстрой" (ОГРН 1062301012949, ИНН 2301058569),
принятое в составе судьи Пономарева А.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Уренгойгазинвестстрой" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратились Новикова Галина Юрьевна, ОАО "Аэропорт Анапа", конкурсный управляющий Демерджев Андрей Владимирович с заявлением о привлечении Пантелеева Валерия Леонтьевича и Пантелеева Александра Валерьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением суда от 08.10.2018 по делу N А32-20361/2009 в удовлетворении заявлений отказано.
Не согласившись с определением суда от 08.10.2018 по делу N А32-20361/2009, открытое акционерное общество "Аэропорт Анапа" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2018 по делу N А32-20361/2009 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 26.10.2018 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.
В отзывах на апелляционную жалобу Пантелеев Валерий Леонтьевич и Пантелеев Александр Валерьевич просят обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
27.11.2018 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство открытого акционерного общества "Аэропорт Анапа" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное уполномоченным лицом по доверенности N 9 от 09.01.2018 - Сафоновой Г.Ю.
Ходатайство мотивировано тем, что 23.11.2018 между ОАО "Аэропорт Анапа" и ИП Хлопиным К.В. заключен договор уступки прав требования, предметом которого является погашение образовавшейся задолженности в размере 133 517,27 руб., возникшей по договору об оказании услуг по обслуживанию VIP пассажиров N 9-02/08 от 01.01.2008. Обществом в материалы дела представлен договор уступки права требования от 23.11.2018, акт приема-передачи документации от 23.11.2018, платежное поручение N 1 от 26.11.2018 на сумму 133 517 руб., платежное поручение N 2 от 26.11.2018 на сумму 0,27 руб.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2018 по делу N А32-20361/2009 была произведена процессуальная замена кредитора ОАО "Аэропорт Анапа" на индивидуального предпринимателя Хлопина Кирилла Владимировича в реестре требований кредиторов ООО "Уренгойгазинвестстрой".
Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
С учетом изложенных норм суд апелляционной инстанции считает возможным произвести замену заявителя апелляционной жалобы ОАО "Аэропорт Анапа" на его правопреемника ИП Хлопина Кирилла Владимирович.
В судебном заседании Хлопин Кирилл Владимирович поддержал заявленное ОАО "Аэропорт Анапа" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Определением от 27.11.2018 суд апелляционной инстанции предложил лицам, участв
