Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 г. N 18АП-17830/18

г. Челябинск

26 декабря 2018 г.

Дело N А76-24848/2013

Резолютивная часть определения объявлена 25 декабря 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Калиной И.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2018 по делу N А76-24848/2013 (судья Строганов С.И.).

17.04.2018 Шаманаева Вера Федоровна (далее - Шаманаева В.Ф.) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с общества с ограниченной ответственностью "СпецИнжиниринг", общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест", общества с ограниченной ответственностью "Высота", общества с ограниченной ответственностью "Базис" в размере 144 000 рублей солидарно.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2018 (резолютивная часть от 11.07.2018) принят отказ от заявления в части взыскания судебных расходов с ООО "Базис", ООО "Высота"; производство по заявлению в указанной части прекращено; с ООО "СпецИнжиниринг" и ООО "Стройинвест" в пользу Шаманаевой В.Ф. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя взыскано 48 000 руб.; в остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Стройинвест" обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Податель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права. Утверждает, что судом первой инстанции неправомерно был восстановлен пропущенный срок для подачи заявления о распределении судебных расходов.

До начала судебного заседания 26.11.2018 через электронную систему "Мой Арбитр" от ООО "Стройинвест" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2018 по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из заявления об отказе от апелляционной жалобы, 23.11.2018 между ООО "Стройинвест" и Шаманаевой В.Ф. заключено соглашение о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением споров в Арбитражном суде Челябинской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СпецИнжиниринг" N А76-24848/2013, по указанному соглашению ООО "Стройинвест" погасило Шаманаевой В.Ф. судебные расходы в размере 75 000 руб., в том числе 48 000 руб. - по определению от 30.10.2018 по делу N А76-24848/2013

На основании положений подпункта 1 пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Ходатайство ООО "Стройинвест" об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором Подосеновым Б.Н., полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.12.2018.

Рассмотрев ходатайство ООО "Стройинвест", суд апелляционной инстанции полагает возможным его принять в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству.

Обстоятельств, нарушающих отказом от апелляционной жалобы чьих-либо прав или законных интересов, судом не установлено.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Стройинвест" подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 176, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2018 по делу N А76-24848/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

И.В. Калина А.А. Румянцев