Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 г. N 13АП-31259/18

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2018 г.

Дело N А56-94386/2018/сд

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вовочок О.В.,

при участии:

от конкурсный управляющий ГК "АСВ": Желтова Н.А. по доверенности от 04.09.2018;

от ООО "Росинвест": Шерстнева Н.Н. по доверенности от 16.05.2018;

от иных лиц: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31259/2018) конкурсный управляющий АО Банк "Советский" ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2018 по делу N А56-94386/2018/сд.1/меры (судья Д.В.Лобова), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов"

к ООО "Росинвест", ООО "Тандем", Митрушину Владимиру Ивановичу, ЧАКОО "ДММ Инвестментс Лимитед" (DMM Investments Ltd)

о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО Банк "Советский",

установил:

Центральный Банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества Банк "Советский" (Санкт-Петербург, пр. Большой Сампсониевский, д.4-6, корп. А, ОГРН 1027800000040, ИНН 3525024737; далее - АО Банк "Советский").

Решением суда от 28.08.2018 АО Банк "Советский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего АО Банк "Советский" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 163 от 08.09.2018, стр. 44.

Конкурсный управляющий АО Банк "Советский" обратился в суд с заявлением о признании недействительными следующих сделок: в силу притворности договоров купли-продажи от 10.09.2014 и 08.10.2014, заключенных ООО "Росинвест" и Митрушиным Владимиром Ивановичем, договоров дарения в целях увеличения чистых активов от 26.09.2014, от 27.10.2014, от 27.11.2014, заключенных Митрушиным В.И. и АО Банк "Советский", договоров аренды недвижимого имущества, заключенных в период с ноября 2014 по июль 2015 АО Банк "Советский" как арендодателем и ООО "Росинвест" и ООО "Тандем" как арендаторами. В заявлении конкурсный управляющий просит применить к возникшим правоотношениям правила договора купли продажи недвижимого имущества, признать АО Банк "Советский" покупателем, ООО "Росинвест" продавцом объектов недвижимости согласно перечню, изложенному в заявлении; истребовать из владения частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "ДММ Инвестментс Лимитед" (DMM Investments Ltd) (далее - Компания) объекты недвижимости согласно перечню, изложенному в заявлении; признать право собственности АО Банк "Советский" на указанные объекты недвижимости.

Определением суда от 23.10.2018 арбитражный суд принял заявление к производству.

АО Банк "Советский" обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (Санкт-Петербург, ул.Красного текстильщика, д.10-12) совершать регистрационные действия, включая запрет на регистрацию перехода права собственности и обременения, в отношении следующих объектов недвижимости: нежилое помещение, этаж цокольный, кадастровый номер 78:06:0002096:194, расположение: город Санкт-Петербург, Средний пр-т В.О., д.88, лит. А, пом.1Н; нежилое помещение, этаж цокольный, кадастровый номер 78:06:0002096:206, расположение: город Санкт-Петербург, Средний пр-т В.О., д.88, лит. А, пом.2Н; нежилое помещение, этаж цокольный, кадастровый номер 78:06:0002096:218, расположение: город Санкт-Петербург, Средний пр-т В.О., д.88, лит. А, пом.3Н; нежилое помещение, этаж 1, кадастровый номер 78:06:0002096:253, расположение: город Санкт-Петербург, Средний пр-т В.О., д. 88, лит. А, пом. 6Н; нежилое помещение, этаж 1, кадастровый номер 78:06:0002096:254, расположение: город Санкт-Петербург, Средний пр-т В.О., д.88, лит.А, пом.7Н; нежилое помещение, этаж 1, кадастровый номер 78:06:0002096:195, расположение: город Санкт-Петербург, Средний пр-т В.О., д. 88, лит. А, пом.10Н; нежилое помещение, этаж 1, кадастровый номер 78:06:0002096:196, расположение: город Санкт-Петербург, Средний пр-т В.О., д. 88, лит.А, пом.11Н; нежилое помещение, этаж 2, кадастровый номер 78:06:0002096:197, расположение: город Санкт-Петербург, Средний пр-т В.О., д. 88, лит.А, пом.12Н; нежилое помещение, этаж 2, кадастровый номер 78:06:0002096:198, расположение: город Санкт-Петербург, Средний пр-т В.О., д. 88, лит.А, пом.13Н; нежилое помещение, этаж 2, кадастровый номер 78:06:0002096:199, расположение: город Санкт-Петербург, Средний пр-т В.О., д. 88, лит.А, пом.14Н; нежилое помещение, этаж 2, кадастровый номер 78:06:0002096:250, расположение: город Санкт-Петербург, Средний пр-т В.О., д. 88, лит.А, пом.57Н; нежилое помещение, этаж 3, кадастровый номер 78:06:0002096:200, расположение: город Санкт-Петербург, Средний пр-т В.О., д. 88, лит.А, пом.15Н; нежилое помещение, этаж 3, кадастровый номер 78:06:0002096:201, расположение: город Санкт-Петербург, Средний пр-т В.О., д.88, лит. А, пом. 16Н; нежилое помещение, этаж 3, кадастровый номер 78:06:0002096:202, расположение: город Санкт-Петербург, Средний пр-т В.О., д.88, лит.А., пом.17Н; нежилое помещение, этаж 3, кадастровый номер 78:06:0002096:203, расположение: город Санкт-Петербург, Средний пр-т В.О., д.88, лит.А, пом.18Н; нежилое помещение, этаж 3, кадастровый номер 78:06:0002096:204, расположение: город Санкт-Петербург, Средний пр-т В.О., д.88, лит.А, пом.19Н; нежилое помещение, этаж 3, кадастровый номер 78:06:0002096:207, расположение: город Санкт-Петербург, Средний пр-т В.О., д.88, лит.А, пом.20Н;- нежилое помещение, этаж 4, кадастровый номер 78:06:0002096:208, расположение: город Санкт-Петербург, Средний пр-т В.О., д.88, лит.А, пом.21Н; нежилое помещение, этаж 4, кадастровый номер 78:06:0002096:209, расположение: город Санкт-Петербург, Средний пр-т В.О., д.88, лит.А, пом. 22Н; нежилое помещение, этаж 4, кадастровый номер 78:06:0002096:210, расположение: город Санкт-Петербург, Средний пр-т В.О., д.88, лит.А., пом.23Н; нежилое помещение, этаж 4, кадастровый номер 78:06:0002096:211, расположение: город Санкт-Петербург, Средний пр-т В.О., д.88, лит.А., пом. 24Н; нежилое помещение, этаж 5, кадастровый номер 78:06:0002096:214, расположение: город Санкт-Петербург, Средний пр-т В.О., д.88, лит.А, пом.27Н; нежилое помещение, этаж 5, кадастровый номер 78:06:0002096:215, расположение: город Санкт-Петербург, Средний пр-т В.О., д. 88, лит.А, пом.28Н; нежилое помещение, этаж 5, кадастровый номер 78:06:0002096:216, расположение: город Санкт-Петербург, Средний пр-т В.О., д.88, лит.А, пом.29Н; нежилое помещение, этаж 5, кадастровый номер 78:06:0002096:219, расположение: город Санкт-Петербург, Средний пр-т В.О., д.88, лит.А, пом.30Н; нежилое помещение, этаж 6, кадастровый номер 78:06:0002096:222, расположение: город Санкт-Петербург, Средний пр-т В.О., д.88, лит.А., пом.33Н; нежилое помещение, этаж 6, кадастровый номер 78:06:0002096:223, расположение: город Санкт-Петербург, Средний пр-т В.О., д.88, лит.А, пом. 34Н; нежилое помещение, этаж 6, кадастровый номер 78:06:0002096:224, расположение: город Санкт-Петербург, Средний пр-т В.О., д.88, лит. А, пом. 35Н; нежилое помещение, этаж 6, кадастровый номер 78:06:0002096:225, расположение: город Санкт-Петербург, Средний пр-т В.О., д. 88, лит.А, пом. 36Н; нежилое помещение, этаж 7, кадастровый номер 78:06:0002096:231, расположение: город Санкт-Петербург, Средний пр-т В.О., д.88, лит.А, пом.40Н; нежилое помещение, этаж 7, кадастровый номер 78:06:0002096:232, расположение: город Санкт-Петербург, Средний пр-т В.О., д.88, лит.А., пом. 41Н; нежилое помещение, этаж 7, кадастровый номер 78:06:0002096:233, расположение: город Санкт-Петербург, Средний пр-т В.О., д.88, лит. А, пом.42Н; нежилое помещение, этаж 8, кадастровый номер 78:06:0002096:236, расположение: город Санкт-Петербург, Средний пр-т В.О., д.88, лит.А, пом.45Н, нежилое помещение, этаж 8, кадастровый номер 78:06:0002096:237, расположение: город Санкт-Петербург, Средний пр-т В.О., д.88, лит.А, пом.46Н; нежилое помещение, этаж 8, кадастровый номер 78:06:0002096:238, расположение: город Санкт-Петербург, Средний пр-т В.О., д.88., лит.А, пом.47Н.; нежилое помещение, этаж 9, кадастровый номер 78:06:0002096:244, расположение: город Санкт-Петербург, Средний пр-т В.О., д.88, лит.А., пом.51Н; нежилое помещение, этаж 9, кадастровый номер 78:06:0002096:245, расположение: город Санкт-Петербург, Средний пр-т В.О., д.88, лит.А, пом.52Н.; нежилое помещение, этаж 9, кадастровый номер 78:06:0002096:246, расположение: город Санкт-Петербург, Средний пр-т В.О., д.88, лит.А, пом.53Н.; нежилое помещение, этаж 9, кадастровый номер 78:06:0002096:247, расположение: город Санкт-Петербург, Средний пр-т В.О., д.88, лит.А, пом.5411; доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Средний пр-т В.О., д.88. литА, кадастровый номер 78:06:0002096:7, площадь 5 380 кв.м. равная 1932/5380; доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Средний пр-т В.О., д.88, литА, кадастровый номер 78:06:0002096:7, площадь 5 380 кв.м. равная 1868/5380.

Определением суда от 31.10.2018 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с определением суда от 31.10.2018, конкурсный управляющий АО Банк "Советский" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, ссылаясь на нарушением норм процессуального права и неправильное толковании норм материального права. По мнению подателя жалобы, основания и предмет исковых требований к Компании определены заявителем правильно. Податель жалобы считает, что судом не рассмотрены по существу обоснованность конкретных мер, которые испрашивались заявителем.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы, представитель ООО "Росинвест" отклонил их.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), при оценке доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения публичных интересов, интересов третьих лиц при принятии обеспечительных мер.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о принятии обеспечительных мер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления N 55, обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что конкурсным управляющим АО Банк "Советский" не заявлено требование о признании недействительными сделок с участием Компании. Вместе с тем, как следует из сведений картотеки арбитражных дел, заявитель просит истребовать спорное имущество от Компании.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявитель указал на то, что испрашиваемые меры соразмерны, разумны, достаточны, направлены на сохранение баланса интересов сторон, неразрывно связаны с предметом виндикационного требования.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления N 55 арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Заявив о возможности причинения ущерба заявителя в случае отчуждения объектов в период рассмотрения спора, заявитель не представил доказательств наличия угрозы отчуждения спорного имущества и возможной затруднительности исполнения судебного акта по спору о признании сделок недействительными и истребовании имущества.

Срочные обеспечительные меры могут быть приняты при условии, что заявитель привел обстоятельства совершения кем-либо в отношении предмета спора действий, направленных на его отчуждение либо на причинение вреда этому предмету, что очевидно повлечет за собой невозможность исполнения судебного акта и нанесет должнику значительный ущерб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления N 55, при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, совершаемыми для уменьшения объема имущества.

Конкретных обстоятельств, свидетельствующих о наличии угрозы отчуждения спорного имущества, заявитель не привел. Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, конкурсный управляющий не доказал вероятность дальнейшего отчуждения имущества, в результате которого будет невозможен возврат его должнику, что повлечет нарушение прав и законных интересов кредиторов и должника.

В отсутствие таких сведений и доказательств, суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции не имелось достаточных правовых оснований для удовлетворения ходатайства и принятия заявленных срочных обеспечительных мер.

Оценив разумность и обоснованность заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, а также вероятность причинения должнику или его кредиторам значительного ущерба в случае непринятия заявленной меры, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, необходимых для удовлетворения данного ходатайства.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2018 по делу N А56-94386/2018/сд.1/меры оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева