Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 января 2019 г. N 02АП-11202/18

г. Киров

11 января 2019 г.

Дело N А17-3815/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Управление стройспецмеханизации 48" Савельева Дмитрия Сергеевича

на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 18.12.2018 по делу N А17-3815/2017, принятое судом в составе судьи Гажур О.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосистема" (далее ООО "Энергосистема", ОГРН 1137746854728, ИНН 7724890657, адрес: 115516, г.Москва, ул.Промышленная, д.11, стр.3, пом.1, комн. 21)

к ликвидируемому должнику - обществу с ограниченной ответственностью

"Управление стройспецмеханизации 48" (далее ООО "Управление стройспецмеханизации 48", должник, ОГРН 1127746199514, ИНН 7728802267, юридический адрес: 155901, Ивановская обл., г.Шуя, ул. 1-я Железнодорожная, д.4, пом. 1001, фактический адрес: 125362, г. Москва, ул. Свободы, д.22, корп.1)

о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Управление стройспецмеханизации 48" (далее ООО "Управление стройспецмеханизации 48", должник, ОГРН 1127746199514 ИНН 7728802267, юридический адрес: 155901, Ивановская обл., г.Шуя, ул. 1-я Железнодорожная, д.4, пом. 1001, фактический адрес: 125362, г. Москва, ул. Свободы, д.22, корп.1) при рассмотрении обособленного спора,

установил:

конкурсный управляющий ООО "Управление стройспецмеханизации 48" Савельев Дмитрий Сергеевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.12.2018 б/н на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 18.12.2018.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 18.12.2018 направлена конкурсным управляющим ООО "Управление стройспецмеханизации 48" Савельевым Дмитрием Сергеевичем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Управление стройспецмеханизации 48" Савельева Дмитрия Сергеевича от 29.12.2018 б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов