Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2019 г. N 17АП-12127/16

г. Пермь

10 января 2019 г.

Дело N А60-32297/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Васильевой Е.В.,

рассмотрев заявление третьего лица Управления федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 года,

принятого по результатам рассмотрения апелляционных жалоб истца по первоначальному иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Трамвайно-троллейбусное управление" и ответчика по первоначальному иску публичного акционерного общества "МегаФон"

на решение

от года

по делу N А60-32297/2015

по первоначальному иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Трамвайно-троллейбусное управление" (ИНН 6608002732, ОГРН 1026605253025)

к публичному акционерному обществу "Мегафон" (ИНН 7812014560, ОГРН 1027809169541)

третьи лица: Управление федеральной антимонопольной службы по Свердловской области, Администрация города Екатеринбурга, публичное акционерное общество "МТС",

о взыскании денежных средств в размере 568 302 руб. 52 коп.,

по встречному иску публичного акционерного общества "МегаФон" (ИНН 7812014560, ОГРН 1027809169541)

к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Трамвайно-троллейбусное управление" (ИНН 6608002732, ОГРН 1026605253025)

о понуждении заключить договор,

установил:

09 января 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление третьего лица Управления федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 года по делу N А60-32297/2015.

Положения, регламентирующие форму и содержание заявления о пересмотре судебного акта вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотрены ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно п. 3 ч. 4 ст. 313 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

Приложение к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не содержит документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют, которые согласно п. 3 ч. 4 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть приложены к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно подп. 3 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Таким образом, заявление о пересмотре судебного акта вновь открывшимся обстоятельствам не содержит документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют, что является основанием в соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ для возвращения заявления.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 года по делу А60-32297/2015 с приложением возвратить третьему лицу Управлению федеральной антимонопольной службы по Свердловской области.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Г.Н. Гулякова