Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2019 г. N 18АП-19266/18

г. Челябинск

10 января 2019 г.

Дело N А47-5980/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 января 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Калиной И.В., Тихоновского Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.09.2018 по делу N А47-5980/2018 (судья Ларькин В.В.).

21.05.2018 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Антэл" (ОГРН 105563800725) (далее - ООО "ТД "Антэл", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергостройгрупп" (ОГРН 1105658012481) (далее - ООО "Энергостройгрупп", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.05.2018 заявление ООО "Торговый дом "Антэл" оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", части 3 статьи 125, части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 03.07.2018 в принятии заявления ООО "Торговый дом "Антэл" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Энергостройгрупп" отказано в связи с тем, что судебный акт, представленный заявителем в подтверждение наличия у него требований к должнику, на момент обращения в арбитражный суд не вступил в законную силу (т.1, л.д.34-36).

22.08.2018 ООО "Торговый дом "Антэл" вновь обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Энергостройгрупп".

Определением суда от 24.08.2018 заявление ООО "Торговый дом "Антэл" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Энергостройгрупп" оставлено без движения в срок до 27.09.2018 (т.1, л.д.22-24).

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены, определением от 07.09.2018 суд принял его к производству.

Не согласившись с указанным судебным актом, Администрация муниципального образования Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области (ОГРН 1055638084413)(далее - Администрация МО Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, апеллянт) обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, отменить судебный акт, возвратить заявление ООО "Торговый дом"Антэл" о признании ООО "Энергостройгрупп" несостоятельным (банкротом).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что требования пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве ООО "Торговый дом "Антэл" на момент подачи заявления не были исполнены. Так, заявителем не был соблюден пятнадцатидневный срок на опубликование намерения подать заявление о признании должника банкротом. Указанная публикация кредитором не была осуществлена. Допущенное заявителем нарушение носит неустранимый характер. Нарушив порядок подачи заявления о признании должника банкротом, ООО "Торговый дом"Антэл"лишило Администрацию МО Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, как крупного кредитора, имеющего право требования на сумму 1 117 509 руб. 48 коп., права на представление кандидатуры арбитражного управляющего.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы заявитель сослался на то, что судебный акт, который подтверждает требования к ООО "ЭнергоСтройГрупп", вступил в законную силу только 04.12.2018. До вступления данного судебного акта в законную силу Администрация МО Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области не являлась лицом, участвующим в деле о банкротстве, следовательно, не могла подать апелляционную жалобу.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.12.2018 апелляционная жалоба принята к производству, пропущенный процессуальный срок восстановлен.

До начала судебного заседания через электронную систему "Мой Арбитр" от ООО "Торговый дом"Антэл" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором Общество возражает против доводов апелляционной жалобы, указывает, что суд первой инстанции не запрашивал сведения о публикации уведомления ООО "Торговый дом"Антэл" о своем намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом. Кроме того, ООО "Торговый дом"Антэл" обращалось в суд с заявлением о вступлении в дело, а не с заявлением о признании должника банкротом.

Отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До начала судебного заседания через электронную систему "Мой Арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АНТЭЛ" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела сообщения N 03588242 от 28.12.2018 о намерении кредитора обратиться с заявлением о признании ООО "ЭнергоСтройГрупп" банкротом.

На основании статей 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено, к материалам дела приобщен документ: сообщение от 28.12.2018 N 03588242.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания заявления и приложенных документов, требование ООО "Торговый дом "Антэл" основано на вступившем в законную силу решении Оренбургского районного суда от 19.04.2018 (т.1, л.д.6-7), в соответствии с которым с ООО "Энергостройгрупп" в пользу ООО "Торговый дом "Антэл" взыскана задолженность в размере основного долга - 2 035 418 руб. 16 коп., неустойки в размере 1 279 123 руб. 84 коп.

Определением Оренбургского областного суда от 24.07.2018 решение Оренбургского районного суда от 19.04.2018 оставлено без изменения (т.2, л.д.148-150).

Выдан исполнительный лист серии ФС N 022751812.

Неисполнение должником судебного акта послужило основанием для обращения ООО "Торговый дом "Антэл" 22.08.2018 в суд с заявлением о признании ООО "Энергостройгрупп" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.08.2018 заявление оставлено без движения (т.1 л.д.22-24).

Определением суда от 07.09.2018 заявление ООО "Торговый дом "Антэл" о признании ООО "Энергостройгрупп" банкротом принято к производству (т.1, л.д.1-3).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене судебного акта.

Как следует из материалов дела, заявление ООО "Торговый дом "Антэл" о признании ООО "Энергостройгрупп" несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Оренбургской области 22.08.2018.

Данное заявление определением суда от 24.08.2018 оставлено без движения в срок до 27.09.2018 (т.1, л.д.22-24) ввиду того, что оно было подано с нарушением требований, установленных статьями 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 2 статьи 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: отсутствовали доказательства направления копии заявления должнику; отсутствовал документ об оплате государственной пошлины; в заявлении кредитором не указаны кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий; не приложены документы, подтверждающие доказательства оснований возникновения задолженности (доказательства поставки товара); не приложено решение Оренбургского районного суда по делу N2-569/2018 от 19.04.2018, с отметкой о вступлении в законную силу, а также определение Оренбургского областного суда от 24.07.2018 об оставлении решения суда первой инстанции без изменения.

06.09.2018 заявителем для приобщения к материалам дела представлены запрашиваемые судом документы (т.1, л.д.30).

Суд первой инстанции пришел к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены, и определением от 07.09.2018 принял к производству заявление ООО "Торговый дом "Антэл".

Поскольку в производстве Арбитражного суда Оренбургской области имелось дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Энергостройгрупп" по заявлению ООО "Башстрой", суд определил рассмотреть настоящее заявление на основании пункта 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А47-5980/2018.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявление должника должно отвечать требованиям, предусмотренным статьей 37 Закона о банкротстве, и к нему должны прилагаться документы, указанные в статье 38 Закона о банкротстве.

Положениями абзаца второго пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность должника не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи обращения с заявлением должника опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Аналогичные положения закреплены в пункте 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, в соответствии с которой право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Представление доказательств, подтверждающих право на обращение заявителя в суд с заявлением о банкротстве должника, является необходимым и обязательным по смыслу положений пункта 2 статьи 39, пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве, поскольку при принятии заявления о банкротстве должника арбитражный суд в первую очередь анализирует документы, подтверждающие право заявителя на подачу соответствующего заявления, с целью исключения необоснованного принятия к производству заявления о банкротстве и возникновения в связи с этим негативных последствий.

Необоснованное принятие и возбуждение дела о банкротстве в отсутствие доказательств, подтверждающих право на обращение кредитора с заявлением о банкротстве должника, может затронуть не только имущественные интересы должника, но и права и интересы большого круга других лиц - его работников, партнеров, кредиторов и других лиц, порождает во многих случаях значительные социальные издержки. Принятие к производству заявления о банкротстве также подлежит обжалованию с учетом специфики законодательства о банкротстве в случае несоответствия заявления положениям статьям 37 - 41 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что ООО "Торговый дом "Антэл" не представило в суд доказательства опубликования сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности, соответственно, право на обращение с заявлением о признании банкротом у заявителя не возникло на момент принятия заявления о признании должника банкротом.

Так, из сведений, содержащихся в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности, следует:

- 10.07.2018 ООО "Башстрой" опубликовало сообщение N 03220560 о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ООО "Энергостройгрупп" банкротом (определением от 07.12.2018 суд принял отказ ООО "Башстрой" от заявления, производство по заявлению прекратил);

- 01.11.2018 Администрация МО Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области опубликовало сообщение N 03480833 о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ООО "Энергостройгрупп" банкротом (06.12.2018 обратилась в суд с заявлением о признании должника банкротом);

- 19.12.2018 ИНФС по Ленинскому району г. Оренбурга опубликовало сообщение N 03565110 о том, что обратилась в суд с заявлением о признании ООО "Энергостройгрупп" банкротом (определением суда от 20.12.2018 заявление принято в качестве заявления о вступлении вдело о банкротстве N А47-5980/2018);

- 28.12.2018 ООО "Торговый дом "Антэл" опубликовало сообщение N 03588242 о том, что обратилась в суд с заявлением о признании ООО "Энергостройгрупп" банкротом.

Как верно указывает податель жалобы, допущенное ООО "Торговый дом "Антэл" нарушение носит неустранимый характер.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия заявления ООО "Торговый дом "Антэл", в связи с чем, обжалуемое определение от 0709.2018 подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, а заявление ООО "Торговый дом "Антэл" о признании ООО "Энергостройгрупп" банкротом - подлежит возврату.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 6 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" постановление арбитражного суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Уплаченная по платежному поручению N 1156 от 08.05.2018 (дата проведения операции 10.05.2018) за подачу заявления государственная пошлина подлежит возврату ООО "Торговый дом "Антэл" из федерального бюджета в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.09.2018 по делу N А47-5980/2018 отменить, апелляционную жалобу Администрации муниципального образования Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области удовлетворить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Антэл" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Энергостройгрупп" возвратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Антэл" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1156 от 10.05.2018 за подачу заявления.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

И.В. Калина Ф.И. Тихоновский