Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2019 г. N 11АП-19984/18

г. Самара

11 января 2019 г.

дело N А65-25092/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПромПолимерСервис" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2018 о процессуальном правопреемстве по делу N А65-25092/2017 (судья Прокофьев В.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Логистическая компания "Посейдон-Трэвэл" (ОГРН 1131690008548, ИНН 1655263210) к обществу с ограниченной ответственностью "ПромПолимерСервис" (ОГРН 1111689000400, ИНН 1645026637) о взыскании,

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Диспетчер",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПромПолимерСервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2018 о процессуальном правопреемстве по делу N А65-25092/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПромПолимерСервис" оставлена без движения до 10.01.2019 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу и заинтересованному лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru 12.12.2018 г. в 15:04:18 МСК, и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 423210, Россия, Бугульминский район, с.Малая Бугульма, Республика Татарстан, ул.Чапаева, д.2 Б.

Заказное письмо с уведомлением возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой органа связи об "истечении срока хранения".

Почтовым органом совершены все необходимые действия, направленные на извещение адресата. Поскольку адресат не явился за почтовыми отправлениями, орган связи возвратил в арбитражный суд заказное письмо.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В установленный судом срок в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромПолимерСервис" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2018 о процессуальном правопреемстве по делу N А65-25092/2017 возвратить заявителю жалобы.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 11 л. и копия конверта.

Судья

Е.Г. Демина