г. Челябинск |
|
21 января 2019 г. |
Дело N А34-7666/2017 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волосниковой А.В., исполнив поручение Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи по делу N А34-7666/2017,
УСТАНОВИЛ:
21.01.2019 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения заявления акционерного общества Банк конверсии "Снежинский" по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Целинный элеватор" о включении в реестр требований кредиторов задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель акционерного общества Банк конверсии "Снежинский" - Поволоцкая А.А. (паспорт, доверенность от 27.12.2018).
Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждена судом.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения заявления акционерного общества Банк конверсии "Снежинский" по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Целинный элеватор" о включении в реестр требований кредиторов задолженности исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 29.01.2019 направить в Арбитражный суд Курганской области.
Судья |
С.В. Матвеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А34-7666/2017
Должник: ООО "Целинный элеватор"
Кредитор: Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области
Третье лицо: ГУ - Курганское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в г. Кургане., Министерство финансов РФ, СРО "Центральное агенство арбитражных управляющих", СРО АУ "Южный Урал, Управление Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Курганской области, Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, УФРС по Курганской области, АО Банк конверсии "Снежинский", представитель учредителей (участников) должника Проскурин Игорь Михайлович, Проскурин Игорь Михайлович
Хронология рассмотрения дела:
10.08.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9988/2021
06.07.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9348/18
09.06.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7571/2021
15.04.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16785/20
01.09.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9348/18
26.05.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5278/20
26.06.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9348/18
02.04.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2620/19
30.01.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9348/18
21.01.2019 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15541/17
17.01.2019 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-18920/18
26.11.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12554/18
26.11.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12558/18
09.11.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12488/18
09.11.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12658/18
08.11.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12493/18
27.07.2018 Решение Арбитражного суда Курганской области N А34-7666/17
17.07.2018 Определение Арбитражного суда Курганской области N А34-7666/17
23.01.2018 Определение Арбитражного суда Курганской области N А34-7666/17
22.12.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15541/17