Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 г. N 09АП-57571/18

г. Москва

23 января 2019 г.

Дело N А40-144082/13-95-250

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Казнаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Тиминского В.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2018 года,

вынесенное судьей Свириным А.А., о замене взыскателя с ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" на правопреемника - Цепаеву Ольгу Ивановну

по заявлению Цепаевой О.В. о процессуальном правопреемстве

в деле N А40-144082/13-95-250 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "МОСИНЖСТРОЙ"

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2014 по настоящему делу ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Зотьев В.А., соответствующие сведения опубликованы 02.08.2014 в газете "КоммерсантЪ" N 135.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N A40-I44082/13-95-250 от 19.12.2017 г. Зотьев Виктор Александрович (ИНН 616612319911) - член Ассоциации СРО AV "Содействие", отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "МОСИНЖСТРОИ". Конкурсным управляющим ОАО "МОСИНЖСТРОИ" утвержден Хлобыстов Юрий Юрьевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-144082/13-95-250 от 22,06,2018 г. Конкурсное производство в отношении ОАО "МОСИНЖСТРОИ" завершено.

Судом рассмотрено заявление Цепаевой О.В. о процессуальном правопреемстве в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО "МОСИНЖСТРОЙ".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.18 произведена замена взыскателя с ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" на правопреемника - Цепаеву Ольгу Ивановну 10.04.1970 г.р. по исполнительному листу N ФС004387283 от 20.07.2015, выданному Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-144082/2013.

Не согласившись с принятым определением, Тиминский В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и в удовлетворении заявления Цепаевой О.М. о замене взыскателя отказать.

В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы указывает, что 08.04.2018 г. между ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" (Цедент) и Тиминским В.В. (Цессионарий) был заключен договор цессии, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает дебиторскую задолженность к ОАО "ПРОМАКТИВ" в размере 6 676 780 руб. 28 коп. (п. 1.1 договора).

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Производя замену взыскателя с ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" на правопреемника - Цепаеву Ольгу Ивановну и руководствуясь ст. 48, АПК РФ, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно Определению Арбитражного суда города Москвы N А40-144082/2013 от 11.02.2015 сумма в размере 6 676 780 руб. 28 коп. подлежит взысканию с ОАО "ПРОМАКТИВ" в пользу ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" в порядке применений последствий недействительности сделки.

Дебиторская задолженность ОАО "ПРОМАКТИВ" продана посредством открытых электронных торгов в ходе процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "МОСИНЖСТРОЙ".

Победителем открытых торгов по продаже имущества ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" по Лоту N 6 признан Тиминский Владимир Вениаминович, но он уклонился от заключения договора, вследствие чего предложение о заключение договора было направлено Цепаевой Ольге Ивановне 10.04.1970 г.р.

Таким образом, право требования к ОАО "ПРОМАКТИВ" в сумме 6 676 780 руб. 28 коп. на основании Протокола о результатах проведения открытых торгов по лоту N 6 от 26.09.2017 и заключения Цессии перешло к Цепаевой Ольге Ивановне.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Победителем открытых торгов по продаже имущества ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" по Лоту N 6 признай Тиминский Владимир Вениаминович, но он уклонился от заключения договора, вследствие чего предложение о заключении договора было направлено Цепаевой Ольге Ивановне. Таким образом, право требования к ОАО "ПРОМАКТИВ" в сумме 6 676 780 руб. 28 коп. на основании Протокола о результатах проведения открытых торгов по лоту N6 от 26.09.2017 и заключения Цессии перешло к Цепаевой Ольге Ивановне.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1.2. договора уступки прав требований (цессии), отправленной Тиминскому В.В., права требования переходят к Цессионарию с даты оплаты их полной стоимости, указанной в п. 2,1, Договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту перехода прав, не включая права, обеспечивающие исполнение основных обязательств, а также другие связанные с требованием права, за исключением прямо указанных в настоящем Договоре.

Согласно пункту 2,4 вышеуказанного договора, Цессионарий обязуется оплатить указанную в договоре стоимость в течении 30 дней с даты подписания Договора. В указанный в договоре срок и после его истечения на расчетный счет ОАО "Мосинжетрой" оплаты по договору уступки прав требований (цессии) не поступило. Обратного в материалы дела не представлено. Соответственно, исходя из ст. 389.1 ГК РФ и условий договора, права требований к Тиминскому В.В. не переходили.

Конкурсным управляющий заключен договор с Цепаевой И.В., который надлежащим образом исполнен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2018 года по делу N А40-144082/13-95-250 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тиминского В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев