Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 г. N 19АП-9218/18

город Воронеж

24 января 2019 г.

Дело N А36-4045/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Ю.,

судей Поротикова А.И., Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Югнефтепродукт": Афанасьевой А.П., представителя по доверенности N 04-18-22 от 15.01.2018;

от общества с ограниченной ответственностью "Гефест": Холодова С.А., представителя по доверенности от 26.01.2016; Чернышовой Е.Н., представителя по доверенности от 26.01.2016;

от Василенко Валентины Владимировны: Чернышовой Е.Н., представителя по доверенности от 27.05.2016;

от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" в лице филиала по Липецкой области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Администрации Липецкого муниципального района Липецкой области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Бураковой Татьяны Александровны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гефест" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 22.10.2018 о возвращении встречного искового заявления по делу N А36-4045/2016 (судья Мещерякова Я.Р.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Югнефтепродукт" (1022301424254, ИНН 2309051942) к обществу с ограниченной ответственностью "Гефест" (ОГРН 1073906021210, ИНН 3907059040), Василенко Валентине Владимировне о признании отсутствующим права собственности, об установлении границ земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" в лице филиала по Липецкой области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт", Администрация Липецкого муниципального района Липецкой области, Буракова Татьяна Александровна, Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Черноземьенефтепродукт" (далее - ООО "Лукойл-Черноземьенефтепродукт") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гефест" (далее - ООО "Гефест") о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером 48:13:1510102:398, площадью 62 600 кв.м, расположенный по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с/п Кузьмино-Отвержский сельсовет, п. Северный Рудник; об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером 48:13:1510102:398, площадью 62 600 кв.м, расположенного по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с/п Кузьмино-Отвержский сельсовет, п. Северный Рудник; об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 48:13:1510102:1, площадью 51 353 кв.м, расположенного по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с/п Кузьмино-Отвержский сельсовет, согласно межевому плану от 01.03.2016, изготовленному Дроздом Михаилом Геннадьевичем.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт", Администрация Липецкого муниципального района Липецкой области, Буракова Т.А., Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области.

В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом приняты к рассмотрению исковые требования о признании отсутствующим права собственности ООО "Гефест" на земельный участок с кадастровым номером 48:13:1510102:398, площадью 62 600 кв.м, расположенный по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с/п Кузьмино-Отвержский сельсовет, у п. Северный Рудник; об исключении из реестра объектов недвижимости (кадастра недвижимости) сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 48:13:1510102:398, площадью 62600 4 кв.м, расположенного по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с/п Кузьмино-Отвержский сельсовет, у п. Северный Рудник; об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 48:13:1510102:1, расположенного по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с/п Кузьмино-Отвержский сельсовет в соответствии с межевым планом от 05.12.2017, подготовленным кадастровым инженером Т.Л. Ольховиковой; об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 48:13:1510102:0004 в соответствии с межевым планом от 27.07.2018, изготовленным кадастровым инженером М.Г. Дроздом.

В порядке статьи 130 АПК РФ в одно производство объединены настоящее дело и дело N А36-9132/2017 по иску ООО "Лукойл-Черноземьенефтепродукт" к ООО "Гефест" о признании отсутствующим права собственности ООО "Гефест" на земельный участок с кадастровым номером 48:13:1510102:398, площадью 62 600 кв.м, расположенный по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с/п Кузьмино-Отвержский сельсовет у п. Северный Рудник, а также об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 48:13:1510102:0004, площадью 14 700 кв.м в соответствии с межевым планом, изготовленным Дроздом М.Г. от 17.07.2017.

В судебном заседании суда первой инстанции 24.09.2018 ООО "Гефест" заявило ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления о признании незаконным решения Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 02.05.2017 N 1317-з "О предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в аренду ООО "Лукойл-Черноземьенефтепродукт" с кадастровым номером 48:13:1510102:4, площадью 14 700 кв.м, а также о признании недействительным договора аренды земельного участка N 206/18ЛР-СЮ от 25.04.2018 и погашении в Едином государственном реестре недвижимости имущества записи регистрации N 48:13:1510102-48/001/2018-1 от 15.06.2018.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 22.10.2018 по делу N А36-4045/2016 встречное исковое заявление и приложенные к нему документы были возвращены ООО "Гефест".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Гефест" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Определением от 21.11.2018 произведена замена истца ООО "Лукойл-Черноземьенефтепродукт" (ОГРН 1137746561655, ИНН 3664082704) на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Югнефтепродукт" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ - Югнефтепродукт", истец).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" в лице филиала по Липецкой области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт", Администрация Липецкого муниципального района Липецкой области, Буракова Татьяна Александровна, Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу статей 156, 266 АПК РФ неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц или их представителей не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представители ООО "Гефест" поддержали доводы апелляционной жалобы, считают обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просят отменить его полностью, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Представитель ООО "ЛУКОЙЛ - Югнефтепродукт" с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Василенко В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы ООО "Гефест", просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение Арбитражного суда Липецкой области от 22.10.2018 о возвращении встречного искового заявления по делу N А36-4045/2016 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 132 АПК РФ, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальными исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 132 АПК РФ).

Следовательно, из указанной нормы права следует, что встречный иск должен быть заявлен в том случае, если возражения ответчика против первоначального иска могут быть рассмотрены только в форме встречного иска, а также тогда, когда рассмотрение первоначального иска может предрешить исход дела по встречному требованию, заявленному в самостоятельном порядке.

При этом статья 132 АПК РФ не предусматривает необходимости наличия совокупности всех перечисленных в части 3 этой статьи условий для принятия встречного иска к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Как видно из материалов дела, первоначальные требования заявлены в связи с наложением границ земельных участков истца и ответчика.

ООО "Гефест" во встречном иске оспаривает решение Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области о предварительном согласовании от 02.05.2017 предоставления истцу земельного участка с кадастровым номером 48:13:1510102:4 и договор аренды указанного земельного участка от 25.04.2018 ввиду их противоречия пункту 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривающему заключение договора аренды на торгах. По мнению ООО "Гефест", совершение сделки в обход публичной процедуры торгов свидетельствует о ее ничтожности.

Изучив встречный иск, суд области пришел к правомерному выводу о том, что первоначальный и встречный иски имеют различный предмет доказывания, основания возникновения, предполагают установление различных обстоятельств, исследование и оценку разных доказательств, а значит, их совместное рассмотрение не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При этом Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области не участвует в деле в качестве ответчика.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса российской Федерации", возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожной сделке, оценивается судом по существу при рассмотрении первоначального иска.

Кроме того, как указывает истец, его право на земельный участок с кадастровым номером 48:13:1510102:4 до заключения договора аренды от 25.04.2018 подтверждается материалами дела.

На основании изложенного судом области правомерно возвращено встречное исковое заявление ООО "Гефест" в порядке статьи 129 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в рассматриваемом случае истец не утратил права на доступ к правосудию, а право ООО "Гефест" на судебную защиту нельзя признать нарушенным, поскольку согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Заявителем апелляционной жалобы согласно платежному поручению N 19 от 07.11.2018 уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 22.10.2018 о возвращении встречного искового заявления по делу N А36-4045/2016

Поскольку апелляционная жалоба на обжалуемое определение не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Липецкой области от 22.10.2018 о возвращении встречного искового заявления по делу N А36-4045/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гефест" - без удовлетворения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Гефест" (ОГРН 1073906021210, ИНН 3907059040) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 19 от 07.11.2018.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.Ю. Щербатых

Судьи

А.И. Поротиков И.В. Ушакова