Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2020 г. N 310-ЭС20-5802 по делу N А36-4045/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2020 г. N 310-ЭС20-5802 по делу N А36-4045/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гефест" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.06.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2020 по делу N А36-4045/2016, установил: общество с ограниченной ответственностью "ЛукойлЧерноземьенефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гефест" (далее - общество "Гефест") о признании отсутствующим права собственности общества "Гефест" на земельный участок с кадастровым номером 48:13:1510102:398, площадью 62 600 кв.м, расположенный по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с/п Кузьмино-Отвержский сельсовет, у п. Северный Рудник; исключении из реестра объектов недвижимости (кадастра недвижимости) сведения о 4 границах земельного участка с кадастровым номером 48:13:1510102:398, площадью 62 600 кв.м, расположенного по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с/п Кузьмино-Отвержский сельсовет, у п. Северный Рудник; установлении границы земельного участка с кадастровым номером 48:13:1510102:1, расположенного по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с/п Кузьмино-Отвержский сельсовет в соответствии с межевым планом от 05.12.2017, подготовленным кадастровым инженером Т.Л. Ольховиковой; установлении границы земельного участка с кадастровым номером 48:13:1510102:0004 в соответствии с межевым планом от 27.07.2018, изготовленным кадастровым инженером М.Г. Дроздом (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Василенко Валентина Владимировна.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" в лице филиала по Липецкой области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ- Центрнефтепродукт", Администрация Липецкого муниципального района Липецкой области, Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области, Буракова Татьяна Александровна, Гурьева Нина Серафимовна, Гурьев Александр Михайлович, Батракова Наталья Васильевна, Гридина Валентина Михайловна, Игнатьев Александр Валентинович, Коростелева Валентина Николаевна, Кожемякина Раиса Дмитриевна, Крюкова Валентина Федоровна, Пастухова Анна Григорьевна, Заикина Нина Васильевна, Заикина Андрея Владимировича, Рогов Николай Алексеевич, Заикина Нина Валентиновна, Федоров Николай Петрович, Володина (Тонких) Елена Ивановна, Муравьева Людмила Александровна, Гурьева Ольга

Александровна, Авдоничева Людмила Васильевна, Александров Владимир Сергеевич, Муравьева Раиса Егоровна, Данилычева Галина Дмитриевна Федоров Василий Дмитриевич, Бунина Надежда Владимировна, Володина Елена Егоровна, Федорова Валентина Федоровна, Василенко Николай Иванович.

Определением суда первой инстанции от 21.11.2018 в порядке статьи 48 АПК РФ произведена процессуальная замена истца на общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт" (далее-общество "ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт").

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 20.06.2019 производство по делу по иску общества "ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт" к обществу "Гефест" и Василенко Валентине Владимировне в части требования об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 48:13:1510102:1, расположенного по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с/п Кузьмино-Отвержский сельсовет в соответствии с межевым планом от 05.12.2017, подготовленным кадастровым инженером Т.Л. Ольховиковой, прекращено.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2020, исковые требования в части признания отсутствующим права собственности общества "Гефест" на земельный участок с кадастровым номером 48:13:1510102:398 и исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах указанного земельного участка-удовлетворены; в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения заявленных требований, общество "Гефест" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм права, повлиявшие на исход дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, Законом РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР", постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/12 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и исходили из наличия правовых основания для частичного удовлетворения иска ввиду нарушения требований законодательства при формировании земельного участка, из которого впоследствии был образован земельный участок принадлежащий ответчику.

Также суды отметили, что общество "Гефест" при заключении договора купли-продажи земельного участка, действуя разумно и добросовестно, имея намерение осуществлять хозяйственную деятельность на приобретаемом земельном участке, и проявляя заботливость, необходимую при реализации целей коммерческой организации, не могло не знать о наличии на земельном участке сооружений.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом исследования судов и отклонены применительно к установленным судами обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гефест" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов